Bản án 48/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 29 tháng 9 năm 2022, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Trúc H trình bày:

Chị và anh Võ Hoàng N chung sống với nhau từ năm 2007, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre ngày 31/10/2007. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẩn thường xuyên gây gỗ với nhau do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung đã nhiều lần hàn gắn nhưng không được. Chị nhận thấy mâu thuẫn giữa chị và anh N đã trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể tiếp tục nên yêu cầu xin ly hôn với anh N.

Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có hai con chung là Võ Thị Trúc Y, sinh ngày 22 tháng 9 năm 2008 và Võ Thị Trúc Z, sinh ngày 05/8/2014. Khi ly hôn chị H yêu cầu nuôi hai con chung, chị H không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: không có.

* Trong quá trình tố tụng và tại biên bản hòa giải ngày 19/12/2022 anh Võ Hoàng N trình bày:

Anh N thống nhất với chị H về thời gian cưới nhau, đăng ký kết hôn và nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn. Nay chị H yêu cầu ly hôn thì anh N cũng đồng ý ly hôn với chị H. Anh N và chị H có 02 con chung tên Võ Thị Trúc Y, sinh ngày 02/9/2008 và Võ Thị Trúc Z, sinh ngày: 05/8/2014. Sau khi ly hôn, anh N muốn nuôi con, không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con. Hiện tại anh N làm nghề chạy ghe bắt nghêu thu nhập khoảng 10.000.000 đồng trên tháng. Tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, xét thấy trong quá trình tố tụng, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do là chưa thực hiện nghiêm quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, nhận thấy thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan độc lập khi xét xử. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Trúc H. Về con chung giao cháu Võ Thị Trúc Y và cháu Võ Thị Trúc Z cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Y và cháu Z tại biên bản ghi ý kiến con ngày 19/12/2022, ghi nhận chị H tự nguyện không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nay chị H xác định không còn tình cảm và không thể hàn gắn nên chị H yêu cầu xin ly hôn với anh N và trong quá trình tố tụng Tòa án đã mời anh N đến Tòa để hòa giải, anh N cũng đồng ý ly hôn với chị H nhưng anh N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung Võ Thị Trúc Y và Võ Thị Trúc Z và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng tình trạng hôn nhân của chị H và anh N đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu ly hôn của chị H là có căn cứ, phù hợp với quy định khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYEÁT ÑÒNH:

Áp dụng các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh veà aùn phí, leä phí Toaø aùn.

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Trúc H với anh Võ Hoàng N.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Trúc H có quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Võ Thị Trúc Y, sinh ngày 22 tháng 9 năm 2008 và cháu Võ Thị Trúc Z, sinh ngày 05/8/2014. Ghi nhận chị H tự nguyện không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên đương sự có quyền yêu cầu Tòa án xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về taøi saûn chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giá ngạch: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị Nguyễn Thị Trúc H phải nộp và được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0008966 ngày 03 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Bến Tre.

Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

Nguyên đơn, bị đơn coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 (mười lăm) ngaøy troøn, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm. Nôi nhaän: