Bản án 48/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 19 tháng 4 năm 2022, sau khi ăn uống tại nhà anh Phạm Văn T xong thì Nguyễn Hữu K, Phạm Văn T, Phạm Văn T cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Xì lát”, được thua bằng tiền, tỷ lệ cá cược mỗi ván từ 10.000 đồng (mười nghìn đồng) đến 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng). Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an phường Q kiểm tra, phát hiện và lập biên bản sự việc. Thu giữ tổng số tiền trên chiếu bạc là 540.000 đồng (năm trăm bốn mươi nghìn đồng), 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài.

Quá trình điều tra xác định được Nguyễn Hữu K sử dụng số tiền 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc và đang hòa tiền; Phạm Văn T sử dụng số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc và thắng bạc số tiền 140.000 đồng (một trăm bốn mươi nghìn đồng); Phạm Văn T sử dụng số tiền 340.000 đồng (ba trăm bốn mươi nghìn đồng) để đánh bạc và thua bạc số tiền 140.000 đồng (một trăm bốn mươi nghìn đồng). Như vậy, tổng số tiền bị cáo và các đối tượng T, T1 sử dụng để đánh bạc là 540.000 đồng (năm trăm bốn mươi nghìn đồng).

Tại kết luận giám định số 184/KL-KTHS(Đ3-TL) ngày 11/5/2022, của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Số tiền 540.000 đồng (năm trăm bốn mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo và các đối tượng đánh bạc là tiền thật.

Tại Bản cáo trạng số: 42/CT-VKS ngày 18 tháng 7 năm 2022, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hoà đã truy tố Nguyễn Hữu K về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 - BLHS.

Tại phiên toà, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 - BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu K từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập của bị cáo từ 10% đến 15%/tháng trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung quỹ nhà nước về tội “Đánh bạc”.

Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các điểm a, b khoản 1 Điều 47 - BLHS; khoản 2 Điều 106 - BLTTHS: Tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 540.000 đồng (năm trăm bốn mươi nghìn đồng), tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Bị cáo nhất trí về tội danh, mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị, bị cáo không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây nguy hiểm cho xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh, phòng chống các tệ nạn xã hội, trong đó có tệ nạn đánh bạc. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, ý thức được hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền hay hiện vật dưới bất kỳ hình thức nào cũng đều bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì mục đích hám lợi và thái độ xem thường pháp luật nên vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Mặt khác ông nội bị cáo là Nguyễn Hữu N là liệt sỹ, được nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng và hiện tại bị cáo đang thờ cúng. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật hình sự.

Xét số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chưa cần áp dụng hình phạt tù mà áp dụng hình phạt chính là phạt tiền theo quy định tại điều 35 - BLHS cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với Phạm Văn T là chủ nhà, tại thời điểm bị cáo và các đối tượng đánh bạc trong nhà T thì T đi rửa bát sau đó chơi điện tử ngoài sân nên không biết việc bị cáo và các đối tượng T, T1 đánh bạc trong nhà mình nên Phạm Văn T không phạm tội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 - BLHS:

Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Hữu K 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 47 - BLHS; khoản 2 Điều 106 - BLTTHS: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 540.000 đồng (năm trăm bốn mươi nghìn đồng), tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài do bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội.

Toàn bộ số tang vật trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hoà theo Uỷ nhiệm chi lập ngày 20/7/2022 vào tài khoản tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hoà và biên bản giao nhận vật chứng ngày 20 tháng 7 năm 2022 giữa Công an thị xã Thái Hoà và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hoà.

Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.