Bản án 48/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đỗ Hiền N trình bày:

Vào ngày 04/6/2020, bà Nguyễn Xuân Th có cho ông Dƣơng Tiến D vay số tiền 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng), thời hạn vay tiền là 01 tháng kể từ ngày vay, đến ngày 15/8/2020, ông D lập một cam kết là vào ngày 20/8/2020 ông D sẽ trả nợ cho bà Th số tiền là 1.700.000.000đ (Một tỷ bảy trăm triệu đồng), trong đó bao gồm 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng) tiền vay và tiền phạt cọc đất là 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng). Sở dĩ có tiền phạt cọc đất là do ông Dƣơng Tiến D có vay tiền của bà Nguyễn Thị Thanh Ng 1.000.000.000đ (Một tỷ đồng), bà Th là ngƣời đứng ra bảo lãnh cho ông D vay tiền bằng cách ký hợp đồng mua bán nhà với bà Nguyễn Thị Thanh Ng, nhƣng bà Th không thực hiện thỏa thuận với bà Ng nên bà Ng khởi kiện tại Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát chuyển vụ án về Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng và vụ án đã đƣợc giải quyết xong bằng Quyết định công nhận sự thỏa thuận của đƣơng sự số 59/2022/QĐST-DS ngày 08/8/2022, theo quyết định trên thì bà Th phải thanh toán tiền phạt cọc cho bà Ng là 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng) thay cho ông D, nhƣng tại thỏa thuận vay tiền giữa ông D và bà Th thì ông D chỉ phải thanh toán tiền phạt cọc đất cho bà Th là 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng). Nên bà Th khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Dƣơng Tiến D phải trả cho bà Nguyễn Xuân Th số tiền 1.700.000.000đ (Một tỷ bảy trăm triệu đồng) và yêu cầu tính tiền lãi theo quy định của pháp luật kể từ ngày 04/6/2020.

Bị đơn ông Dƣơng Tiến D đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập lấy lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhƣng ông Dƣơng Tiến D vắng mặt không có lý do, đồng thời cũng không có ý kiến trƣớc yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trương Thị Thúy L trình bày: Bà là vợ của ông Dƣơng Tiến D, việc ông D vay số tiền 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng) của bà Nguyễn Xuân Th bà L không biết, ông D không mang tiền về nhà, cũng không dùng tiền vào việc chi tiêu trong gia đình, đối với yêu cầu khởi kiện của bà Th, bà L đề nghị ông D có trách nhiệm trả tiền cho bà Th, không liên quan đến bà L.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thanh Ng trình bày: Vào ngày 04/6/2020, bà Ng có nhận chuyển nhƣợng của bà Nguyễn Xuân Th phần đất có diện tích 150m2, thuộc thửa số xxyy, tờ bản đồ số xy, tọa lạc tại phƣờng THH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dƣơng với số tiền 1.000.000.000đ (Một tỷ đồng). Sau đó bà Th thay đổi ý kiến không bán nữa, bà Th thỏa thuận sẽ trả lại cho bà Ng số tiền đã đặt cọc và phạt cọc 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) vào ngày 15/8/2020 nhƣng không thực hiện nên bà Ng đã khởi kiện bà Th và vụ án đã đƣợc giải quyết xong bằng Quyết định công nhận sự thỏa thuận của đƣơng sự số 59/2022/QĐST-DS ngày 08/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thu Dầu Một, giữa bà và bà Th đã thực hiện xong việc thi hành án vụ án nêu trên. Đối với việc bà Th cho ông D vay tiền bà Ng không biết, cũng không có ý kiến.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo có ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thƣ ký và những ngƣời tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử (HĐXX) nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, có vi phạm về thời hạn xét xử vụ án.

Về nội dung vụ án: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện vào ngày 04/6/2020, bà Nguyễn Xuân Th có cho ông Dƣơng Tiến D vay số tiền 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng), thời hạn vay tiền là 01 tháng kể từ ngày vay, có làm giấy mƣợn tiền, ông D có ký tên và ghi họ tên vào, đến ngày 15/8/2020, ông D lập một cam kết là vào ngày 20/8/2020 ông D sẽ trả nợ cho bà Th số tiền là 1.700.000.000đ (Một tỷ bảy trăm triệu đồng), trong đó bao gồm 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng) và tiền phạt cọc đất là 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng). Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông D nhƣng ông D vắng mặt cũng không có văn bản nêu ý kiến trƣớc yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã tiến hành trƣng cầu giám định chữ ký, chữ viết đối với ông D. Theo Kết luận giám định số 359/KL-KTHS ngày 28/8/2022 kết luận chữ ký, chữ viết họ tên Dƣơng Tiến D dƣới mục “Ngƣời mƣợn tiền”, “Ngƣời cam kết” và chữ ký không ghi họ tên cuối trang 01 trong tài liệu cần giám định với các tài liệu so sánh là do một ngƣời ký và viết ra. Nhƣ vậy, có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải thanh toán số tiền gốc là 1.700.000.000đ (Một tỷ bảy trăm triệu đồng).

Đối với yêu cầu tính tiền lãi, theo giấy vay tiền ngày 04/6/2020 không thể hiện có thỏa thuận về lãi suất, theo giấy vay tiền ngày 04/6/2020 thì thời hạn vay là 01 tháng tính từ ngày vay, do đó từ ngày 05/7/2020 thì ông D đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, bà Th có quyền yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền 1.500.000.000đ (Một tỷ năm trăm triệu đồng), còn đối với số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) theo Giấy cam kết ngày 15/8/2020 thì ông D hẹn đến ngày 20/8/2020 sẽ thanh toán cho bà Th nên đối với số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) thì bà Th có quyền yêu cầu tính tiền lãi từ ngày 21/8/2020. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về tiền lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát về việc tuân theo pháp luật và về việc giải quyết vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả gốc và lãi nên quan hệ tranh chấp là tranh chấp hợp đồng vay tài sản đƣợc quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hiện bị đơn ông Dƣơng Tiến D cƣ trú tại ấp BC, xã Ph, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng và nguyên đơn có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tiền lãi mà bị đơn có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn đối với số tiền gốc 1.500.000.000đ tính từ ngày 05/7/2020 đến ngày 21/10/2022 là: (1.500.000.000đ x 10/100 x 2 năm) + (1.500.000.000đ x 10/100/12 x 03 tháng) + (1.500.000.000đ x 10/100/12/30 x 16 ngày) = 344.167.000đ (Ba trăm bốn mƣơi bốn triệu một trăm sáu mƣơi bảy nghìn đồng).

Tiền lãi mà bị đơn có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn đối với số tiền gốc 200.000.000đ tính từ ngày 21/8/2020 đến ngày 21/10/2022 là: (200.000.000đ x 10/100 x 02 năm) + (200.000.000đ x 10/100/12 x 02 tháng) = 43.333.000đ (Bốn mƣơi ba triệu ba trăm ba mƣơi ba nghìn đồng).

Tổng số tiền lãi là: 387.500.000đ (Ba trăm tám mƣơi bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Tổng số tiền mà bị đơn có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn bao gồm cả tiền gốc và tiền lãi là 2.087.500.000đ (Hai tỷ không trăm tám mƣơi bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 5, Điều 6, khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91, Điều 92 và các Điều 147, 184, 227, 228, 238, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, 466, 468, 470 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; các Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Xuân Th đối với bị đơn ông Dƣơng Tiến D về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc ông Dƣơng Tiến D phải thanh toán cho bà Nguyễn Xuân Th số tiền là 2.087.500.000đ (Hai tỷ không trăm tám mƣơi bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Trong đó: Tiền gốc là 1.700.000.000đ (Một tỷ bảy trăm triệu đồng) và tiền lãi là 387.500.000đ (Ba trăm tám mƣơi bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu ngƣời phải thi hành án chƣa thi hành xong số tiền phải thi hành thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền lãi 17.195.000đ (Mƣời bảy triệu một trăm chín mƣơi lăm nghìn đồng).

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn ông Dƣơng Tiến D phải chịu 73.750.000 đồng (Bảy mƣơi ba triệu bảy trăm năm mƣơi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm;

Bà Nguyễn Xuân Th phải chịu 860.000đ (Tám trăm sáu mƣơi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đƣợc khấu trừ vào số tiền 31.500.000đ (Ba mƣơi mốt triệu năm trăm nghìn đồng) bà Nguyễn Xuân Th đã nộp trƣớc đây theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0043886 ngày 27/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng. Bà Nguyễn Xuân Th đƣợc nhận lại 30.640.000đ (Ba mƣơi triệu sáu trăm bốn mƣơi nghìn đồng)

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.