Bản án 48/2022/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Đính

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Tạ Huyền Thanh;

Ông Vũ Xuân Chính.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thành Công là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Năm Căn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Ẩn - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 09 tháng 6 năm 2022 và ngày 29 tháng 7 năm 2022 đến ngày 01 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 12/2021/TLST-DS ngày 15 tháng 01 năm 2021, về việc:“ Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2022/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 5 năm 2022 và Thông báo mở phiên tòa số 185/TB-TA ngày 08 tháng 7 năm 2022, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Ngọc B, sinh năm 1980; địa chỉ: Ấp Tr, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau (có mặt).

- Bị đơn có yêu cầu phản tố: Bà Tạ Kim C, sinh năm 1984 (có mặt);

Ông Lê Văn Ch, sinh năm 1977 (chồng bà C).

Cùng cư trú địa chỉ: Ấp Ch, xã L, huyện N, tỉnh Cà Mau; Ông Ch ủy quyền cho bà C (văn bản ủy quyền ngày 05/3/2021).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Tô V – Luật sư, Công ty luật trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Tô V thuộc đoàn Luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Hồ Thị Ngọc B và người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bà B trình bày yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Bà B công tác tại Công ty bảo hiểm nhân thọ MB Ageaslife, bà Lê Mỹ H nghi ngờ bà B có quan hệ bất chính nhưng với ai thì bà H không nói rõ, sau đó bà H lấy hình ảnh quảng cáo kinh doanh của bà B đưa lên mạng xã hội, xúc phạm danh dự nhân phẩm, cho rằng bà B vi phạm chế độ hôn nhân.

Bà Tạ Kim C không kiểm chứng thông tin của bà H mà vào bình luận và dùng facebook chia sẽ với nhiều người, nội dung vu khống, xúc phạm đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của bà B; còn ông Lê Văn Ch chồng bà C tham gia bình luận xúc phạm danh dự, nhân phẩm và tạo điều kiện cho cộng đồng mạng xã hội nhận định, đánh giá không tốt về bà B.

Facebook đầu tiên là do bà Lê Mỹ H đăng, bà C chia sẽ phát tán ra cho nhiều người, còn cụ thể bao nhiêu thì bà B không biết.

Do bị đơn nhắn tin đưa trên mạng xã hội xúc phạm làm ảnh hưởng uy tín, bà B khởi kiện yêu cầu công khai xin lỗi trên mạng xã hội theo quy định của pháp luật, xin lỗi tại nơi công tác và bồi thường danh dự nhân phẩm bằng 10 tháng lương cơ sở và bồi thường thu nhập giảm sút 10 triệu đồng.

Đối với yêu cầu phản tố của bà C và ông Ch: Không đồng ý toàn bộ yêu cầu bà C và ông Ch vì không có cơ sở.

Bị đơn có yêu cầu phản tố, bà Tạ Kim C và ông Lê Văn Ch trình bày:

Bà C có chia sẽ bài đăng của bà Lê H nói về bà Hồ Thị Ngọc B, nội dung là bà H cho rằng bà B lấy chồng bà H là ông Đỗ K và bà đã chia sẽ trên facebook còn thực tế bao nhiêu người xem và bình luận thì không xác định. Sự việc đăng tin bà C bị Sở Thông tin và Truyền thông Cà Mau phạt 7.500.000 đồng, chưa nộp phạt.

Do có mối quan hệ bạn bè với bà B, nên bà C biết ông K với bà B có quan hệ tình cảm, vì bà B và ông K có điện thoại tâm sự với bà là thuê nhà trọ sống chung với nhau.

Bà C là đại lý Bảo hiểm dưới quyền ông K và bà B, do đó biết việc bà B và ông K quen nhau nhưng khuyên không được, vì nhiều lần bà H đến Công ty quậy phá, nên bà C mới chuyển qua chỗ khác, bà B và ông K không đồng ý nên ngày 27/10/2020 bà B đã đăng những bài nói xấu bà C. Đến ngày 11/11/2020 thấy bài đăng của bà H, lúc đó còn đang bức xúc với bà B nên mới chia sẽ bài đăng này trên facebook, đối với yêu cầu của bà B không đồng ý toàn bộ.

Về yêu cầu phản tố: Yêu cầu bà B bồi thường danh dự, nhân phẩm cho bà C và ông Ch do hành vi đăng lên mạng xã hội để nhiều người chia sẽ, mức yêu cầu là 10 tháng lương cơ sở cho mỗi người và bồi thường mất thu nhập cho bà C là 24 triệu đồng, cho ông Ch là 26 triệu đồng.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn và Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trình bày: Yêu cầu bà C công khai xin lỗi tại nơi cư trú và đăng công khai xin lỗi trên cộng đồng mạng facebook; yêu cầu bà C và ông Ch liên đới bồi thường tổn thất về tinh thần uy tín, danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm bằng 10 tháng lương cơ sở là 14.900.000 đồng, bồi thường giảm sút thu nhập 10.000.000 đồng. Vì bà C lấy tin và ảnh do bà H đăng trên facebook, nội dung xúc phạm, bôi nhọ danh dự của bà B, việc đăng hình ảnh của bà H đã bị xử phạt hành chính và Tòa án xử buộc bà H công khai xin lỗi và buộc bồi thường cho bà B, do đó bà C không có mối quan hệ gì với bà H mà chia sẽ tin nhắn có hình ảnh bà B trên facebook làm mất danh dự, uy tín bà B, trong khi đó bà B và bà C là bạn thân với nhau.

Đối với yêu cầu phản tố của bà C và ông Ch không chấp nhận toàn bộ, vì bà B không có nhắn tin đưa hình ảnh của ông bà trên cộng đồng mạng, mà bà C thưa lên lãnh đạo cấp trên nói bà B và ông K có quan hệ bất chính, nên lãnh đạo cấp trên gửi cho bà B yêu cầu giải trình và bà B mới gửi trên Zalo nhóm lãnh đạo có 04 người, Công an huyện xử phạt bà 5.000.000 đồng về việc gửi hình ảnh và nhắn tin chửi bà C qua Zalo của bà C chứ bà không có đăng chia sẽ trên mạng xã hội, bà thừa nhận gửi hình ảnh qua Zalo nhóm 04 người mà chưa được sự đồng ý của người khác là sai, hiện nay bà B rút lại yêu cầu khiếu nại quyết định xử phạt của Công an huyện.

Bà B là Trưởng phòng, bà C và ông Ch là nhân viên bán bảo hiểm dưới quyền bà B, thu nhập thấp hơn bà B; nhưng bà C từ chối không bồi thường, thì không có lý do gì bà B phải bồi thường cho vợ chồng bà C.

- Bị đơn bà Tạ Kim C trình bày: Do biết được ông Đỗ K và bà Hồ Thị Ngọc B có mối quan hệ bất chính, bà khuyên không được, vì bà H vợ ông K đến Văn phòng làm việc quậy phá hoài, bà C xin chuyển đại lý thì bà B và ông K không đồng ý nhắn tin xúc phạm bà. Do đang còn bức xúc nên thấy tin của bà Lê Mỹ H trên facebook nói về bà B bà chia sẽ luôn, còn có bao nhiêu người xem và bình luận thì không xác định được, bị đơn khẳng định việc lấy hình ảnh của người khác đăng trên facebook là sai, còn việc bà B có quan hệ bất chính là có thật, vì bà B và ông K điện thoại tâm sự với bà, còn chứng cứ chứng minh hai người có quan hệ bất chính thì không có. Không đồng ý toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, vì nguyên đơn tự làm mất uy tín của mình chứ không phải cá nhân bị đơn.

Về yêu cầu phản tố: Yêu cầu bà B bồi thường tổn thất tinh thần về uy tín, danh dự bị xâm hại, mức bồi thường cho bà và ông Ch mỗi người 10 tháng lương cơ sở; bồi thường giảm sút thu nhập cho ông Ch 26.000.000 đồng, bà C 24.000.000 đồng; không yêu cầu công khai xin lỗi.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nên không có kiến nghị.

Về nội dung vụ án:

- Chấp nhận một phần yêu cầu của bà B, buộc bà C công khai xin lỗi tại nơi cư trú và bồi thường tổn thất về tinh thần từ 04 đến 06 tháng lương cơ sở; không chấp nhận yêu cầu của bà B về việc buộc ông Ch có trách nhiệm liên đới bồi thường; không chấp nhận yêu cầu công khai xin lỗi trên mạng xã hội.

Đối với yêu cầu của bà C và ông Ch: Chấp nhận một phần yêu cầu của bà C và ông Ch, buộc bà B bồi thường cho mỗi người từ 02 đến 04 tháng lương cơ sở; không chấp nhận bồi thường mất thu nhập của bà C và ông Ch.