Bản án 48/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 07/5/2021, do có quan hệ quen biết từ trước nên anh Nguyễn Văn S gọi Nghiêm Khải H đến xưởng nhôm kính của anh thuộc khu T, thị trấn Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh để bốc xếp vật tư. Khoảng 22 giờ cùng ngày, H mượn của anh S 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 14M1-059.13 để đi về, anh S đồng ý. Sau đó H điều khiển xe cùng T, Nguyễn Thị V đến nhà anh Lê Văn K tại huyện Y chơi. Đến khoảng 07 giờ ngày 08/5/2021, do không có tiền tiêu sài nên H nảy sinh ý định mang xe của anh S đi cầm cố lấy tiền. H đưa xe nhờ K đi cầm cố. K mang xe đến nhà anh Đinh Ngọc Q tại phố Đ 1, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh cầm cố được 5.500.000 đồng rồi đưa cho H. H đã tiêu hết số tiền trên. Ngày 19/5/2021, do nhiều lần liên lạc với H để lấy lại xe nhưng không được nên anh S đã đến công an trình báo. Ngày 28/5/2021, anh Đinh Ngọc Q đã tự nguyện giao nộp lại chiếc xe mô tô BKS 14M1-059.13 để phục vụ điều tra.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 344 ngày 14/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện H thể hiện: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 14M1-059.13 tại thời điểm là vật chứng cần định giá có giá trị là 9.000.000 đồng (chín triệu đồng). (Bút l c s 35).

Về vật chứng: Đối với xe mô tô BKS 14M1-059.13, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Văn S nên không đề cập.

Bị hại là anh Nguyễn Văn S, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Đinh Ngọc Q, Người làm chứng là anh Triệu Sơn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên anh S và anh Q đã có đơn xin xét xử vắng mặt, trong đó các anh trình bày: Giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, Về hình sự: đề nghị Tòa án xét xử bị cáo theo đúng quy định của pháp luật, Về vấn đề dân sự: các anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Người làm chứng là anh Triệu Sơn T, đã có lời khai trong quá trình điều tra thể hiện: Khoảng 07 giờ ngày 08/5/2021, Nghiêm Khải H do thiếu tiền tiêu sài nên đã nhờ anh Lê Văn K mang cầm cố chiếc xe máy của S. Việc H mang xe máy của S đi cầm cố thì S không biết và cũng chưa có sự đồng ý của S.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nghiêm Khải H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. (B t c s

, ). Nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 40/CT-VKSHH ngày 13/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Nghiêm Khải H, về tội: “ ạm d ng t n nhiệm chi m đoạt tài s n” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nghiêm Khải H từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ ạm d ng t n nhiệm chi m đoạt tài s n” thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về các tội xâm phạm đến quan hệ tài sản và quan hệ nhân thân, nhưng không lấy đó là bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân. Tình tiết tăng nặng: không có. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nghiêm Khải H phạm tội “ ạm d ng t n nhiệm chi m đoạt tài s n”.

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Nghiêm Khải H 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 23/6/2021.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo Nghiêm Khải H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1, 4 Điều 331 và khoản 1, 3 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi thường trú. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi thường trú.