Bản án 48/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là chị Hoàng Thị M trình bày:

- Về quan hệ vợ chồng: Chị và anh Nguyễn Văn T kết hôn ngày 25/05/2017 có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2019 đầu năm 2020 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Cụ thể là sau khi chồng chị đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản vì khoảng cách xa tình cảm vợ chồng bắt đầu đi xuống, không tin tưởng nhau thường xuyên cãi nhau, bất đồng quan điểm khiến cho quan hệ vợ chồng trở nên căng thẳng, mặc dù vợ chồng nhiều lần nói chuyện tìm cách giải quyết mâu thuẫn, gia đình cũng can thiệp giảng giải cho vợ chồng đi đến hòa thuận nhưng sự việc vẫn không được giải quyết. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, xin được ly hôn anh Nguyễn Văn T.

- Về con chung: Chị Hoàng Thị M và anh T có 01 con chung là cháu Nguyễn Gia K – sinh ngày 09/11/2017. Sau khi ly hôn chị M đề nghị được nuôi con chung và yêu cầu anh T phải cấp dưỡng cho con chung là 2.000.000đ/ tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung, công nợ chung: chị M trình bày không có công nợ chung và tài sản chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

* Bị đơn là Anh Nguyễn Văn T hiện đang lao động ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật đối với anh Nguyễn Văn T.

* Tòa án đã xác minh thu thập chứng cứ thông qua mẹ đẻ của anh Nguyễn Văn T là bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1956, địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang; bà P có quan điểm trình bày:

- Bà là mẹ đẻ của anh Nguyễn Văn T có địa chỉ như trên. Hiện nay anh T đang đi lao động tại Nhật Bản không có mặt tại địa phương, nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình thông qua mạng xã hội. Về địa chỉ của anh T ở bên nước ngoài thì bà không biết nên không thể cung cấp cho Tòa án. Tòa án yêu cầu gia đình bà thông báo để anh T gửi quan điểm về cho Tòa án thì gia đình từ chối thực hiện.

- Về việc chị M xin ly hôn anh T thì anh T có quan điểm là đồng ý ly hôn với chị M .

- Về con chung: Chị M và anh T có 01 con chung là là cháu Nguyễn Gia K – sinh ngày 09/11/2017. Sau khi ly hôn chị M đề nghị được nuôi con chung và yêu cầu anh T phải cấp dưỡng cho con chung là 2.000.000đ/ tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi thì anh T có quan điểm là anh T đề nghị được nuôi con chung còn về cấp dưỡng thì anh T không yêu cầu. Hiện nay cháu K học lớp mẫu giáo 03 tuổi ở trường mầm non Thượng Lâm.

- Về tài sản chung, công nợ chung: Không có.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, chị M xin vắng mặt, không có quan điểm gì khác về yêu cầu khởi kiện xin ly hôn. Anh Nguyễn Văn T vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ xét thấy tình trạng mâu thuẫn của đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) căn cứ vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56-Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho chị Hoàng Thị M được ly hôn anh Nguyễn Văn T. Về con chung: Giao con chung cháu Nguyễn Gia K – sinh ngày 09/11/2017 cho chị M nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn T phải cấp dưỡng cho con chung 1.500.000đ/ 1 tháng từ khi xét xử sơ thẩm đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tài sản chung, công nợ chung: các đương sự trình bày không có nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: căn cứ khoản 4, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc chị M phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm. Anh T phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

- Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Trường hợp anh Nguyễn Văn T về Việt Nam và có nguyện vọng nuôi con chung có thể làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84- Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; khoản 2, Điều 123- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1, Điều 28; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37; khoản 4, Điều 147; điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 3, Điều 228; điểm b, khoản 1, Điều 238; Điều 271; Điều 273; khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a, khoản 5, điểm a, khoản 6, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: chị Hoàng Thị M được ly hôn anh Nguyễn Văn T.

2. Về con chung:

- Giao con chung là cháu Nguyễn Gia K – sinh ngày 09/11/2017 cho chị Hoàng Thị M nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Nguyễn Văn T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Gia K cho chị Hoàng Thị M theo mức cấp dưỡng 1.500.000 đồng/1 tháng. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày xét xử sơ thẩm (ngày 22/4/2021) đến khi con chung đủ 18 tuổi.

- Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Trường hợp Anh Nguyễn Văn T về Việt Nam và có nguyện vọng nuôi con chung có thể làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84- Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về án phí:

- Chị Hoàng Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0000878 ngày 26/01/2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chị Hoàng Thị M đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

- Anh Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về quyền kháng cáo:

- Anh Nguyễn Văn T hiện đang cư trú ở nước ngoài, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

- Chị Hoàng Thị M cư trú tại Việt Nam, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Án xử công khai sơ thẩm.