Bản án 48/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 28-10-2021, tại bản tự khai nguyên đơn bà Dương Thị D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị D và ông Triê ̣u Phú A kết hôn trên cơ sở tự do, tự nguyê ̣n tim hiểu va co đăng ky kết hôn ta ̣i Ủ y ban nhân dân xa K, huyê ̣n

̀

̀ ́

́

̃ T, tỉnh Yên Bái vào ngày 11-11-1993. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng nhau ta ̣i thôn A, xã K, huyê ̣n T, tỉnh Yên Bái. Vợ chồng chung sống ha ̣nh phúc đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông Triê ̣u Phú A thườ ng xuyên rượu chè , cờ ba ̣c . Gia đinh và chính quyền địa phương hòa giải

̀

nhưng tinh cảm vợ chồng không hàn gắn được

. Vợ chồng đã không còn sống

̀ chung từ tháng 10 năm 2021. Bà Dương Thị D xác định tình cảm vợ chồng với ông Triê ̣u Phú A không còn và đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn.

Về con chung: Bà Dương Thị D xác nhận vợ chồng có 02 con chung là Triê ̣u Quý Ph, sinh ngày 20-10-1993 và Triệu Thị Ph, sinh ngày 11-01-1996. Các con đã trưở ng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Dương Thị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 19-11-2021, bị đơn ông Triê ̣u Phú A trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Triê ̣u Phú A và bà Dương Thị D kết hôn trên cơ sở tự do, tự nguyê ̣n tim hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyê ̣n T,

̀ tỉnh Yên Bái vào ngày 11-11-1993. Vợ chồng sống ha ̣nh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thuẫ n là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Ông Triê ̣u Phú A xác định tình cảm vợ chồng với bà Dương Thị D không còn, bà Dương Thị D xin ly hôn ông đồng ý.

Về con chung: Ông Triê ̣u Phú A xác nhận vợ chồng có 02 con chung là Triệu Quý Phiến , sinh ngày 20-10-1993 và Triệu Thị Phương , sinh ngày 11-01-1996. Các con đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông Triê ̣u Phú A không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:

- Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Dương Thi ̣ D, bị đơn ông Triê ̣u Phú A đơn xin giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về thủ tục hòa giải: Ngày 19/11/2021, ông Triê ̣u Phú A có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào Điều 207, khoản 2 Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được, nên Tòa án nhân dân huyện T đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 235, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dung án phí, lệ phí Tòa án:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thi ̣ D được ly hôn ôngTriê ̣u Phú A.

2. Về án phí: Bà Dương Thi ̣ D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm ly hôn được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0001790 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Yên Bái ngày 29-10-2021.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.