Bản án 48/2020/HSST — Hình sự

HUYỆN CHƯƠNG MỸ

NAM

THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 48 / 2020/HSST

Ngày: 11/5/2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ

NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Lợi

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Quý

Ông Phạm Tiến Lợi

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu – Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 42/2020/TLST- HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn K, sinh năm 2000; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn ĐT, xã LĐ, huyện CM, Thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn P và bà Hoàng Thị S; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không;

Danh chỉ bản số 85 do Công an huyện Chương Mỹ lập ngày 07/02/2020; Tạm giữ từ ngày 05/02/2020 đến ngày 13/02/2020 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

2. Hoàng Văn M, sinh năm 2001; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn ĐT, xã LĐ, huyện CM, Thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Văn T và bà Nguyễn Thị S1; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không;

Danh chỉ bản số 84 do Công an huyện Chương Mỹ lập ngày 07/02/2020; Tạm giữ từ ngày 05/02/2020 đến ngày 13/02/2020 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Văn T1, sinh năm 1974 (có mặt).

Nơi cư trú: Thôn ĐT, xã LĐ, huyện CM, TP. Hà Nội.

Người làm chứng: Anh Đặng Thành T2, sinh năm 1977 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn DU, xã LĐ, huyện CM, Tp. Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 05/02/2020, Nguyễn Văn K và Hoàng Văn M cùng nhau góp mỗi người 250.000 đồng để đi mua ma tuý. Sau đó, K đi xe mô tô BKS 29H3-3178 chở M đi ra khu vực cầu Đen, quận Hà Đông gặp và hỏi mua của một người nam giới không quen biết 01 túi ma tuý đá với giá 500.000 đồng, K chia thành 02 túi ma tuý nhỏ và đưa cho M, M cầm ma tuý cất vào 02 bên gấu quần bò M đang mặc rồi K điều khiển xe máy chở M đi về. Khoảng 19 giờ cùng ngày, khi đi đến khu vực thôn UH, xã LĐ, huyện CM, Tp. Hà Nội thì bị Công an xã LĐ, huyện CM đang làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: 02 túi nilông màu trắng, kích thước mỗi gói đều khoảng (2x2) cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma tuý tổng hợp dạng đá; 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 29H3-3178, màu sơn nâu đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 1087/KLGĐ – PC09 ngày 12/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông đều là ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,337 gam”.

Tại Cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 22/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Văn K – Hoàng Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Hoàng Văn T1 đề nghị được xin lại xe mô tô Honda Dream BKS 29H3-3178.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, xử phạt Nguyễn Văn K – Hoàng Văn M mỗi bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì bên trong chứa Methamphetamine; Trả lại ông Hoàng Văn T1 chiếc xe mô tô nhãn hiê êu Honda Dream, BKS: 29H3-3178.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy trong quá trình điều tra người làm chứng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 05/02/2020, tại khu vực thôn U, xã L, huyện Chương Mỹ, Tp. Hà Nội, Nguyễn Văn K và Hoàng Văn M đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,337 gam Methamphetamine để sử dụng. Hành vi của Nguyễn Văn K – Hoàng Văn M cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS 2015.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Văn K – Hoàng Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về độc quyền quản lý và sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an cho xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, nhân cách con người. Các bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do đó cần xử lý nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục các bị cáo từ bỏ ma túy và đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm.

[2.2] Về vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét về vai trò phạm tội thì hai bị cáo cùng góp số tiền như nhau và cùng đi mua ma túy về để sử dụng do vậy vai trò các bị cáo như nhau.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, được Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[2.3] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Đối với người bán ma túy cho K và M, Cơ quan điều tra không xác định được nên không đề cập xử lý trong vụ án.

[2.4] Về xử lý vật chứng:

- 01 phong bì niêm phong bên trong có Methamphetamine là tang vật của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 29H3-3178; số khung: 0182424, số máy: 0182424 là tài sản hợp pháp của ông Hoàng Văn T1 (bố đẻ M). Ông T1 cho M mượn để sử dụng làm phương tiện đi lại và không biết việc M và K sử dụng chiếc xe này làm phương tiện đi mua ma túy nên trả lại cho ông T1 quản lý, sử dụng chiếc xe này.

[2.5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,