Bản án 48/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 30 phút ngày 15/01/2020 tổ công tác Công an huyện Mai Sơn làm nhiệm vụ tại khu vực bản Bôm Cưa, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát hiện bắt quả tang Đào Ngọc A đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) gói nilon màu trắng có viền màu đỏ đen bên trong chứa 09 (chín) viên nén màu hồng và 03 (ba) gói trong đó 01 (một) gói được gói bằng dính màu đen lớp tiếp theo là giấy bạc bên trong chứa 05 (năm) viên nén màu hồng và 01 gói giấy bạc bên trong mỗi gói đều chứa 02 (hai) viên nén màu hồng, trên mặt mỗi viên nén đều có ký hiệu "WY".

- 01 (một) gói nilon màu xanh bên trong có một lớp nilon màu hồng có chứa các viên nén màu hồng, trên mặt mỗi viên nén đều có ký hiệu "WY".

- Ngoài ra còn thu giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu IPhone 7 Plus màu vàng trắng; 01 (một) điện thoại di động hiệu NOKIA màu đen; 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave màu trắng biển kiểm soát 26B2-464.83, số khung RLHJA3916KY338036, số máy JA39E12027G4.

Trên cơ sở lời khai của Đào Ngọc A cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn tiến hành khám xét khẩn cấp đối với người, chỗ ở, đồ vật của Đào Ngọc A tại tổ 2, phường Chiềng An, thành phố Sơn La. Kết quả khám xét không thu giữ gì.

Ngày 16/01/2020 Công an huyện Mai Sơn phối hợp với phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sơn La thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu giám định vật chứng, kết quả cân tịnh:

- 09 (chín) viên nén màu hồng trong gói ni lon màu trắng có viền đỏ đen có khối lượng 0,9 gam, lấy 0,4 gam làm mẫu ký hiệu M1 trưng cầu giám định.

- 05 (năm) viên nén màu hồng trong gói băng dính màu đen lớp tiếp theo quấn bằng giấy bạc có khối lượng 0,49 gam, lấy 0,3 gam làm mẫu ký hiệu M2 trưng cầu giám định.

- 170 (một trăm bảy mươi) viên nén màu hồng trong gói nilon màu xanh có khối lượng 15,42 gam, lấy 0,72 gam làm mẫu ký hiệu M3 trưng cầu giám định.

- 02 (hai) viên nén màu hồng trong gói giấy bạc thứ nhất có tổng khối lượng 0,20 gam, lấy toàn bộ làm mẫu ký hiệu M4 trưng cầu giám định.

- 02 (hai) viên nén màu hồng trong gói giấy bạc thứ hai có tổng khối lượng 0,20 gam, lấy toàn bộ làm mẫu ký hiệu M5 trưng cầu giam định.

Tổng khối lượng 188 (một trăm tám mươi tám) viên nén màu hồng trong 02 (hai) nilon thu giữ khi bắt quả tang Đào Ngọc A có khối lượng là 17,21 gam, trích rút 1,82 gam gửi làm mẫu giám định, còn lại 15,39 gam niêm phong lưu kho vật chứng.

Tại kết luận giám định số 244 ngày 17/01/2020 của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu M1, M2, M3, M4, M5 đều là ma tuý; Loại Methamphetamine; Tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 1,82 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 17,21 gam; Loại Methamphetamine”. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Ngày 16/01/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn ra quyết định số 152 trưng cầu giám định số tiền 1.500.000 đồng thu giữ của Đào Ngọc A. Kết luận giám định số 293 ngày 07/02/2020 của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Số tiền gửi giám định là tiền thật. Hoàn lại toàn bộ số tiền gửi giám định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đào Ngọc A khai nhận như sau: Do có mối quan hệ quen biết với Ph từ trước (không biết địa chỉ), biết Ph là người sử dụng chất ma túy. Đến 17 giờ 30 phút ngày 15/01/2020 khi Ngọc Anh đang ở nhà tại tổ 2, phường Chiềng An, thành phố Sơn La thì nảy sinh ý định đi mua ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời nên đã gọi điện thoại cho Phớ hỏi mua Hồng phiến. Phớ đồng ý bán với giá 01 túi hồng phiến là 6.000.000VNĐ. Ngọc A và Phớ hẹn nhau tại khu vực bản Phát, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn để mua bán ma túy. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Ngọc Anh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA- WAVE biển kiểm soát 26B2-464.83 đi từ nhà đến địa điểm đã hẹn và gọi điện thoại bảo Phớ đến. Khoảng 10 phút sau Phớ điều khiển xe mô tô đến và bảo Ngọc A điều khiển xe mô tô đi theo Ph vào khu vực đường đất dân sinh thuộc bản Bôm Cưa, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, Ngọc A đưa 6.000.000 đồng cho Phớ. Phớ nhận tiền rồi đi đến cống thoát nước ven đường lấy 02 gói nilon bên trong chứa các viên hồng phiến và đưa cho Ngọc Anh. Mua được Hồng phiến Ngọc A cất giấu vào túi áo khoác đang mặc rồi điều khiển xe đi ra đường quốc lộ 6, đi được khoảng 500m thì thấy tổ công tác Công an huyện Mai Sơn đang làm nhiệm vụ nên Ngọc A đã bỏ xe lại chạy bộ và nhảy xuống ao nước ven đường thuộc bản Bôm Cưa, xã Chiềng Mung thì bị tổ Công tác Công an huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Về nguồn gốc ma túy bị thu giữ Đào Ngọc A khai mua của người đàn ông tên Ph (không biết địa chỉ) tại khu vực bản Bôm Cưa, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn. Quá trình xác minh tại bản Bôm Cưa, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn không có ai tên Ph. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn không có cơ sở để điều tra mở rộng vụ án.

Do có hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số: 47/CT-VKSMS ngày 04/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Đào Ngọc A về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đào Ngọc A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Mua trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đào Ngọc A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Đào Ngọc A từ 10 (mười) đến 11 (mười một) năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 15,39 (mười năm phẩy ba mươi chín) gam Methamphetamine; 01 (một) vỏ phong bì niêm phong bóc mở ban đầu; các mảnh giấy bạc, mảnh băng dính đen, mảnh nilon màu xanh, mảnh nilon màu hồng; 01 (một) que thử nước tiểu xét nghiệm ma túy; 01 (một) chiếc áo rét màu đen (kiểu áo phao) có dán nhãn ghi "Made in Japan", áo đã qua sử dụng cũ.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu đen.

Trả lại cho bị cáo Đào Ngọc A: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iphone 7 Plus vỏ màu vàng trắng.

Trả lại cho ông Đào Ngọc Tuấn: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave màu trắng biển kiểm soát 26B2-464.83, số khung RLHJA3916KY338036, số máy JA39E12027G4.

Trả lại cho chị Lò Thị D: Số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Đào Ngọc A nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh ông Đào Ngọc T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và gửi ý kiến đến Hội đồng xét xử, do đó việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông T.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ: Lời khai nhận tội của bị cáo; Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 19 giờ 30 phút ngày 15/01/2020 tại bản Bôm Cưa, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La cùng vật chứng thu giữ là 188 (một trăm tám mươi tám) viên nén màu hồng được cất dấu trong 02 (hai) nilon có khối lượng là 17,21 gam; Lệnh khám xét khẩn cấp; Biên bản khám xét; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu thu; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Kết luận giám định số 244 ngày 17/01/2020 của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sơn La; Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của anh Tòng Văn Thơn là người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo...và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào Ngọc A đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn và Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn xét xử bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, khung hình phạt có mức hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm và thuộc trường hợp nghiêm trọng là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oai sai.

Đối với 15,39 (mười năm phẩy ba chín) gam có các ký hiệu T1, T2, T3 còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định là chất ma túy loại Methamphetamine, thuộc loại Nhà nước cấm mua bán, vận chuyển, tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy. Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Đối với 01 (một) vỏ phong bì niêm phong bóc mở ban đầu; các mảnh giấy bạc, mảnh băng dính đen, mảnh nilon màu xanh, mảnh nilon màu hồng; 01 (một) que thử nước tiểu xét nghiệm ma túy; 01 (một) chiếc áo rét màu đen (kiểu áo phao) có dán nhãn ghi "Made in Japan", áo đã qua sử dụng cũ là vật không còn giá trị sử dụng, vật bị cáo dùng để cất giấu ma túy nên cần tịch thu tiêu huỷ. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu đen là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iphone 7 Plus vỏ màu vàng trắng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định đây là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên qua đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Đối với số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng). Xác định đây là tài sản hợp pháp của chị Lò Thị Diên không liên qua đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho chị Diên quản lý sử dụng. Theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave màu trắng biển kiểm soát 26B2-464.83, số khung RLHJA3916KY338036, số máy JA39E12027G4, xác định đây là tài sản hợp pháp của ông Đào Ngọc Tuấn, việc bị cáo dùng làm phương tiện đi mua ma túy ông T không biết, không tham gia nên cần trả lại cho ông Tuấn quản lý sử dụng. Theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Tuyên bố bị cáo Đào Ngọc A phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đào Ngọc A 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 15/01/2020).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 0,5 (không phẩy năm) gam Methamphetamine ký hiệu T1; 0,19 (không phẩy mười chín) Methamphetamine ký hiệu T2; 14,7 (mười bốn phẩy bảy) Methamphetamine ký hiệu T3; 01 (một) vỏ phong bì niêm phong bóc mở ban đầu; các mảnh giấy bạc, mảnh băng dính đen, mảnh nilon màu xanh, mảnh nilon màu hồng; 01 (một) que thử nước tiểu xét nghiệm ma túy; 01 (một) chiếc áo rét màu đen (kiểu áo phao) có dán nhãn ghi "Made in Japan", áo đã qua sử dụng cũ.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu đen của bị cáo Đào Ngọc A.

Trả lại cho bị cáo Đào Ngọc A: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iphone 7 Plus vỏ màu vàng trắng.

Trả lại cho ông Đào Ngọc T: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave màu trắng biển kiểm soát 26B2-464.83, số khung RLHJA3916KY338036, số máy JA39E12027G4, xe đã qua sử dụng cũ.

Trả lại cho chị Lò Thị D: Số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 8/6/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Đào Ngọc A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lò Thị D được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 09/7/2020); Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đào Ngọc T vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.