Bản án 48/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 06-6-2020, Tổ công tác Công an huyện Lộc Bình tiến hành kiểm tra hành chính tại phòng 406 nhà nghỉ K, ở Khu B, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn đã phát hiện bắt quả tang 08 (tám) người đang đánh bạc bằng hình thức “đánh liêng”, gồm: Nông Gia K, Khuất Văn P, Hoàng Văn Q, Lê Thị T, Phương Thị H, Lý Thị V, Hoàng Văn B và Vi Văn V.

Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 06-6-2020, Nông Gia K và Phương Thị H cùng nhau thuê phòng 406 tại nhà nghỉ K, ở Khu B, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Sau khi thuê phòng nghỉ, Phương Thị H nảy sinh ý định rủ mọi người đến phòng nghỉ để đánh bạc, nên đã rủ Nông Gia K đánh bạc và Nông Gia K đồng ý. Sau đó Phương Thị H gọi điện cho bạn là Lê Thị T và Lý Thị V hẹn buổi tối đến phòng nghỉ. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Lê Thị T đến phòng 406 nhà nghỉ K. Phương Thị H và Nông Gia K rủ Lê Thị T đi ăn cơm nhưng Lê Thị T không đi và một mình ở lại phòng 406 chờ. Trong lúc chờ, Khuất Văn P, Hoàng Văn Q và Vi Văn V biết thông tin về việc đánh bạc nên đến phòng 406 nhà nghỉ K tìm đánh bạc. Tại phòng 406, Vi Văn V cùng Hoàng Văn Q, Khuất Văn P và Lê Thị T đánh bạc trước. Lê Thị T đã lấy một bộ bài do Phương Thị H để ở giường từ trước rồi cùng Khuất Văn P, Hoàng Văn Q và Vi Văn V đánh bạc bằng hình thức “đánh liêng”. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Phương Thị H và Nông Gia K trở về phòng 406, sử dụng ga trải giường của nhà nghỉ trải xuống dưới nền phòng và cùng tham gia đánh bạc. Sau đó, lần lượt có Hoàng Văn B, Hoàng Văn N, Nông Văn Đ và Lý Thị V đến phòng 406 nhà nghỉ K, trong đó chỉ có Hoàng Văn Văn B và Lý Thị V tham gia đánh bạc còn Hoàng Văn N, Nông Văn Đ không tham gia đánh bạc mà ngồi xem. Quá trình chơi mỗi khi ai được “liêng” thì Phương Thị H và Nông Gia K thu của người đó số tiền là 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) với mục đích để trả tiền phòng nghỉ 406.

Các bị cáo đánh bạc bằng hình thức “đánh liêng”. Cách chơi như sau: Các đối tượng sử dụng 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân trong đó có 04 chất là rô, cơ, nhép, bích, mỗi chất có 13 quân thứ tự: A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K. Khi bắt đầu chơi có một người chia bài mỗi người 03 quân bài, số bài thừa để dưới chiếu bạc không sử dụng đến. Những người chơi đặt tiền cược dưới chiếu với mức bằng nhau theo sự thống nhất là 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng). Sau đó người chia bài được quyền chơi đầu tiên và có các lựa chọn như sau: úp bài (người chơi sẽ bị mất đi số tiền cược ban đầu và kết thúc ván tại đó) hoặc tố (đặt thêm tiền cược cao hơn) rồi để tiền xuống chiếu, khi lựa chọn xong thì sẽ đến lượt chơi tiếp theo của người bên tay phải, người chơi tiếp theo có các lựa chọn như sau: úp bài, tố hoặc theo (đặt tiền cược đúng bằng số tiền của người ở cửa trước đặt). Sau khi đặt tiền cược xong nếu còn 01 người thì người đó là người thắng cuộc, nếu còn từ 02 người trở lên, người nào có bộ bài mang giá trị cao nhất sẽ là người thắng cuộc.

Cách thức tính điểm theo thứ tự từ lớn đến bé như sau: Sáp là bộ ba lá bài giống nhau, ví dụ như ba lá 3 thì gọi là sáp 3, nếu hai người cùng có sáp thì người nào có sáp cao hơn sẽ thắng, thứ tự các bài từ bé đến lớn là 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A. Liêng là ba lá bài liên tiếp nhau, ví dụ như 3, 4, 5, liêng cao nhất là Q, K, A và thấp nhất là A, 2, 3; khi hai người chơi đều có liêng thì ai có liêng cao hơn sẽ thắng; khi có hai liêng bằng nhau thì sẽ tìm ra quân bài có chất cao nhất để so sánh; chất cao nhất trong bài liêng thứ tự là rô, cơ, nhép, bích. Ảnh là khi cả 3 quân bài của người chơi đang giữ đều là quân J, Q, K nhưng không liên tiếp nhau và không giống nhau; khi hai người chơi đều có ảnh thì bắt buộc so sánh đến chất cao nhất của bài nếu chất bằng nhau thì so sánh đến quân bài, thứ tự từ thấp đến cao của các quân bài là J, Q, K. Tính điểm là khi bài của người chơi không có sáp, liêng, ảnh thì bắt đầu tính điểm, lấy tổng điểm của 3 quân bài chia cho 10, số dư sau khi chia sẽ là điểm của người chơi, trong đánh bài liêng điểm sắp xếp từ cao xuống thấp 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0; điểm của các quân bài được tính như sau: Các quân 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 được tính với số điểm tương ứng 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, quân A được tính 1 điểm, các quân 10, J, Q, K đều được tính 0 điểm; khi hai người chơi bằng điểm thì so sánh quân bài có chất cao nhất; nếu cùng chất thì so sánh quân, quân từ thấp đến cao là 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A. Người thắng ở ván đó sẽ được chia bài và được quyền chơi đầu tiên ở ván tiếp theo.

Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, 08 bị cáo đang đánh bạc thì bị Tổ công tác Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 7.812.000 đồng (bảy triệu tám trăm mười hai nghìn đồng), trong đó thu giữ trên chiếu bạc 5.740.000 đồng (năm triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng) và thu giữ trên người các đối tượng 2.072.000 đồng (hai triệu không trăm bảy mươi hai nghìn đồng) sử dụng vào việc đánh bạc. Trong đó, Nông Gia K được sử dụng 480.000 đồng đánh bạc và thắng, khi bắt quả tang bị thu giữ 480.000 đồng trên chiếu bạc và 460.000 đồng trên người; Khuất Văn P sử dụng 350.000 đồng đánh bạc và thắng, khi bị bắt quả tang bị thu giữ 2.820.000 đồng trên chiếu bạc; Hoàng Văn Q sử dụng 1.100.000 đồng đánh bạc và thắng, khi bắt quả tang bị thu giữ 250.000 đồng trên chiếu bạc và 1.000.000 đồng trên người; Lê Thị T sử dụng 1.712.000 đồng đánh bạc và bị thua, khi bắt quả tang bị thu giữ 300.000 đồng trên chiếu bạc và 312.000 đồng trên người; Phương Thị H mang theo 7.038.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc và bị thua, khi bị bắt quả tang bị thu trên chiếu 100.000 đồng, còn 5.538.000 đồng thu trên người là tiền để trả tiền hàng, không sử dụng đánh bạc; Lý Thị V khai được sử dụng 360.000 đồng đánh bạc và thắng, khi bắt quả tang bị thu giữ 390.000 đồng trên chiếu bạc; Hoàng Văn B khai được sử dụng 1.640.000 đồng đánh bạc và bị thua, khi bị bắt quả tang bị thu giữ 1.280.000 đồng trên chiếu bạc; Vi Văn V sử dụng 500.000 đồng đánh bạc đến khi bị bắt quả tang bị thu giữ 300.000 đồng trên người.

Tại Bản Cáo trạng số 41/CT-VKSLB ngày 14 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân huyện Lộc Bình tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Nông Gia K, Hoàng Văn Q, Lê Thị T, Phương Thị H, Lý Thị V, Hoàng Văn B, Vi Văn V về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Khuất Văn P về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung tăng nặng là “tái phạm nguy hiểm”.

Tại phiên toà, cả 08 (tám) bị cáo đều thừa nhận hành vi đánh bạc của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nông Thị D trình bày đã được nhận lại xe máy là tài sản thuộc sở hữu của mình, do bị cáo Hoàng Văn B điều khiển đến nhà nghỉ K.

Tại các lời khai có trong hồ sơ vụ án, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Nông Văn N, anh Hoàng Văn N, anh Nông Văn Đ, chị Bế Thị X đều trình bày không được tham gia đánh bạc và đã nhận lại tài sản thuộc sở hữu của mình.

Tại các lời khai có trong hồ sơ vụ án, người làm chứng bà Đinh Thị Q trình bày không biết việc các bị cáo sử dụng phòng 406 nhà nghỉ K do mình sở hữu làm địa điểm đánh bạc.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Khuất Văn P, Nông Gia K, Hoàng Văn Q, Lê Thị T, Phương Thị H, Lý Thị V, Hoàng Văn B, Vi Văn V phạm tội Đánh bạc. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Khuất Văn P từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nông Gia K từ 07 tháng đến 10 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Phương Thị H từ 08 tháng đến 10 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 và áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đồi tới bị cáo Lê Thị T, xử phạt các bị cáo Lê Thị T, Hoàng Văn Q, Hoàng Văn B từ 07 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định; Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Lý Thị V và Vi Văn V từ 06 tháng đến 08 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với 08 bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu, tiêu hủy 01 (một) ga trải giường màu trắng kích thước 02x02m, 01 (một) bộ tú lơ khơ 52 quân bài, đựng trong vỏ hộp màu đỏ đen in hình hoa văn; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.812.000 đồng (bảy triệu tám trăm mười hai nghìn đồng); trả lại bị cáo Phương Thị H số tiền 5.538.000 đồng (năm triệu năm trăm ba mươi tám nghìn đồng); tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động của bị cáo Phương Thị H nhãn hiệu OPPO F7 IMEI1: 869383637193638, IMEI1: 869383637193620, màu đỏ, bên ngoài có ốp nhựa màu vàng in hình hoa văn do bị cáo Phương Thị H sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Trả lại cho bị cáo Khuất Văn P 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, số IMEI1: 688499036208770, IMEI2: 688499036208762, mặt sau dán nhựa màu đỏ; bị cáo Nông Gia K 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S, IMEI1: 966056041629036, IMEI2: 966056041629028 màu đen, mặt sau có ốp nhựa in hình hoa văn; bị cáo Hoàng Văn B 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 PLUS, IMEI: 356078090280427, màu xám; bị cáo Hoàng Văn Q 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI I7, IMEI1: 867615041456044, IMEI2: 867615041456057, màu đen, bên ngoài có ốp nhựa màu đen; bị cáo Lý Thị V 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7, IMEI1: 864267041743758, IMEI2: 864267041743741, màu trắng, bên ngoài có ốp nhựa màu nâu; bị cáo Vi Văn V 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, IMEI1: 357717106089855, IMEI2: 357717106089853 màu xanh máy cũ đã qua sử dụng; bị cáo Lê Thị T 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A5, IMEI1: 354021082773530, IMEI2: 354021082773538 màu trắng, bên ngoài có ốp nhựa màu xanh in hình hoa văn, do không liên quan đến tội phạm. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Nông Gia K, Khuất Văn P, Hoàng Văn Q, Lê Thị T, Phương Thị H, Lý Thị V, Hoàng Văn B, Vi Văn V và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, các bị cáo Nông Gia K, Khuất Văn P hối hận về hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt, các bị cáo Hoàng Văn Q, Lê Thị T, Phương Thị H, Lý Thị V, Hoàng Văn B và Vi Văn V hối hận về hành vi phạm tội của mình và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Khuất Văn P

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 53; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nông Gia K.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Hoàng Văn Q, Lý Thị V, Hoàng Văn B, Vi Văn V.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Thị T.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phương Thị H.

Căn cứ vào khoản 2, khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Khuất Văn P, Nông Gia K, Hoàng Văn Q, Lê Thị T, Phương Thị H, Lý Thị V, Hoàng Văn B, Vi Văn V phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Khuất Văn P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/6/2020.

Xử phạt bị cáo Nông Gia K 07 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/6/2020 đến ngày 22/7/2020.

Xử phạt bị cáo Phương Thị H 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 29/9/2020.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn B 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 29/9/2020.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 29/9/2020.

Xử phạt bị cáo Lê Thị T 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 29/9/2020.

Xử phạt bị cáo Vi Văn V 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 29/9/2020.

Xử phạt bị cáo Lý Thị V 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 29/9/2020.

Giao bị cáo Phương Thị H cho Uỷ ban nhân dân xã B, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, giao bị cáo Lê Thị T và Hoàng Văn B cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, giao bị cáo Lý Thị V cho Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, giao bị cáo Hoàng Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn, giao bị cáo Vi Văn V cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) ga trải giường màu trắng kích thước 02x02m, 01 (một) bộ tú lơ khơ 52 quân bài, đựng trong vỏ hộp màu đỏ đen in hình hoa văn.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.812.000 đồng (bảy triệu tám trăm mười hai nghìn đồng). Trả lại cho bị cáo Phương Thị H số tiền 5.538.000 đồng (năm triệu năm trăm ba mươi tám nghìn đồng).

Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7 IMEI1: 869383637193638, IMEI1: 869383637193620, màu đỏ, bên ngoài có ốp nhựa màu vàng in hình hoa văn.

Trả lại cho bị cáo Khuất Văn P 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, số IMEI1: 688499036208770, IMEI2: 688499036208762, mặt sau dán nhựa màu đỏ. Trả lại cho bị cáo Nông Gia K 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S, IMEI1: 966056041629036, IMEI2: 966056041629028 màu đen, mặt sau có ốp nhựa in hình hoa văn. Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn B 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 PLUS, IMEI: 356078090280427, màu xám. Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn Q 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI I7, IMEI1: 867615041456044, IMEI2: 867615041456057, màu đen, bên ngoài có ốp nhựa màu đen. Trả lại cho bị cáo Lý Thị V 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7, IMEI1: 864267041743758, IMEI2: 864267041743741, màu trắng, bên ngoài có ốp nhựa màu nâu. Trả lại cho bị cáo Vi Văn V 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, IMEI1: 357717106089855, IMEI2: 357717106089853 màu xanh. Trả lại cho bị cáo Lê Thị T 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A5, IMEI1: 354021082773530, IMEI2: 354021082773538 màu trắng, bên ngoài có ốp nhựa màu xanh in hình hoa văn. (Vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/9/2020).

4. Về án phí:

Các bị cáo Khuất Văn P, Nông Gia K, Hoàng Văn Q, Lê Thị T, Phương Thị H, Lý Thị V, Hoàng Văn B, Vi Văn V phải chịu mỗi người 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

5. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.