Bản án 48/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau: Lê Thị Tr có mở quán cắt tóc, gội đầu tại nhà. Quá trình làm ở quán, Tr còn bán số lô, số đề trái phép cho ngƣời chơi. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 24/01/2019, có anh Trần Bá T đến gặp Tr mua số lô: 28, 82, 46 mỗi số 10 điểm (một điểm tƣơng đƣơng 20.000đ), số đề là 55 là 40.000đ, số đề 44, 66 mỗi số 30.000đ, tổng số tiền mua lô, đề là 700.000đ. Tr và những ngƣời chơi thống nhất mỗi số đề thì Tr khuyến mại thêm 10% số tiền khách mua và ghi trực tiếp vào tờ tích kê. Nhƣ vậy, tổng số tiền T mua số lô, số đề của Tr là 710.000đ (10.000đ là tiền khuyến mại đề).Tr viết các số lô, đề T mua vào quyền sổ tay của mình còn T lấy tiền để trên bàn cho Tr. Tr chƣa cầm số tiền này và chƣa viết tích kê cho T thì tiếp tục có Trần Bá Tr1 đến gặp Tr mua số lô: 66 là 100 điểm, số lô 32, 01 mỗi số 50 điểm, số đề 32, 28, 27 mỗi số là 100.000đ, tổng số tiền Tr1 mua số lô, số đề của Tr là 4.330.000đ (trong đó có 30.000đ là tiền khuyến mại đề). Tr viết các số lô, số đề Trung mua vào quyển sổ tay của mình, sau đó chép ra một mảnh giấy khác (gọi là tích kê) đƣa cho Tr1, Tr1 lấy tiền để lên bàn trả cho Tr, Tr chƣa cầm đếm tiền thì tiếp đó T bảo Tr bán tiếp cho các số đề “chập” với tổng số tiền là 200.000đ và lấy tiếp tiền ra để lên bàn, Tr đồng ý và đang ghi vào sổ của mình thì lúc này lực lƣợng Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ của Trung 01 mảnh giấy (tích kê) ghi số lô, số đề mua của Tr, thu giữ của Tr 01 quyển sổ ghi số lô, số đề và số tiền 5.327.000đ (trong đó có 5.200.000đ Tr bán số lô, số đề cho Tr1 và T, số tiền 127.000đ là tiền của cá nhân Tr giao nộp).

Hình thức chơi đánh bạc thông qua việc mua bán số lô, số đề trái phép nhƣ sau: Ngƣời chơi đến mua số lô của Tr theo tiền hoặc theo điểm (1 điểm lô tƣơng ứng với 20.000đ), số đề thì tính theo số tiền bỏ ra mua. Cách so thƣởng và tính thắng thua cụ thể là số lô, đề sẽ đƣợc so sánh với kết quả xổ số miền Bắc mở thƣởng lúc 18 giờ 15 phút cùng ngày. Đối với số đề sẽ so với 02 số cuối của giải đặc biệt nếu trùng thì trúng thƣởng và thắng gấp 70 lần số tiền đã bỏ ra mua (gồm cả tiền đƣợc khuyến mại), đối với số lô thƣờng thì so với 02 số cuối của tất cả các giải từ giải đặc biệt đến giảy bảy, nếu trùng thì trúng thƣởng và thắng gấp 3,5 lần số tiền đã bỏ ra mua hoặc theo tỷ lệ 01 điểm lô trúng đƣợc 70.000đ, nếu không trúng thì khách mua mất số tiền đã mua số lô, số đề. Số tiền khách thắng thì ngày hôm sau sẽ đến nhà Tr thanh toán.

Về vật chứng: 01 tờ tích kê (kích thƣớc 8,5x13 cm), 01 quyển sổ tay (kích thƣớc 9cmx13cm) ghi các số lô, đề hiện đang đƣợc quản lý trong hồ sơ vụ án; Đối với số tiền 5.327.000 đồng đang hiện đang quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố H D để giải quyết theo quy định.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 50/CT-VKSTPHD, ngày 20/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H D truy tố bị cáo Lê Thị Tr về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H D thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm nhƣ đã truy tố và đề nghị Tòa án: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Thị Tr, phạm tội “Đánh bạc”; Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; khoản 1 Điều 35, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thị Tr 20.000.000đ đến 25.000.000đ sung quỹ Nhà nƣớc; Về hình phạt bổ sung: không áp dụng; Về xử lý vật chứng và biện pháp tƣ pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc số tiền 5.200.000đ; Truy thu số tiền 40.000đ của bị cáo Tr sử dụng vào việc đánh bạc (chƣa thu); tiếp tục quản lý 01 tờ tích kê, 01 quyển sổ tay ghi các số lô, đề trong hồ sơ vụ án; Trả lại bị cáo 127.000đ nhƣng giữ lại để đảm bảo thi hành án. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định nhƣ sau:

Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc đánh bạc đƣợc thua bằng tiền là một tệ nạn xã hội thƣờng dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng khác nhƣng vì ý thức coi thƣờng pháp luật bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H D truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm vào trật tự công cộng đƣợc pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tƣơng xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Tòa án nhận thấy bị cáo Tr có nhân thân tốt, có nơi cƣ trú ổn định, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hƣởng xấu trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Vì vậy, căn cứ vào quy định tại khoản 1, 3 Điều 35 BLHS, xử phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân tốt, biết tôn trọng và chấp hành pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí sô 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Thị Tr phạm tội "Đánh bạc".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Thị Tr 20.000.000 (Hai mƣơi triệu đồng) sung quỹ Nhà nƣớc.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tƣ pháp: Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc số tiền 5.200.000đ (Năm triệu hai trăm nghìn đồng) đƣợc đựng trong một phong bì niêm phong số 569; Trả lại bị cáo 127.000đ nhƣng giữ lại để đảm bảo thi hành án (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố H D và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H D ngày 27/3/2019). Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc số tiền 40.000đ bị cáo Tr sử dụng vào việc phạm tội (chƣa thu).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Thị Tr phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngƣời có quyền lợi liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.