Bản án 48/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ 10 phút ngày 17/10/2018 Công an huyện Thanh Ba nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại nhà Đỗ Văn K - SN 1987 trú tại khu 4 xã Ninh Dân, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ có một số đối tượng tụ tập nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, ma túy Công an huyện Thanh Ba đã phối hợp với chính quyền xã Ninh Dân đã đến nhà Đỗ Văn K để kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra tổ công tác phát hiện tại giường kê trong phòng ngủ của Đỗ Văn K có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tổng hợp dạng đá.K khai nhận bản thân đang dùng bộ dụng cụ nêu trên để sử dụng trái phép chất ma tuý tổng hợp dạng đá thì bị tổ công tác kiểm tra, phát hiện. Tổ công tác công an huyện Thanh Ba đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với Đỗ Văn K về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy và thu giữ tại giường kê trong gian phòng ngủ của Đỗ Văn K: :

- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý gồm một chiếc chai bằng nhựa màu trắng có nắp màu đỏ, nắp chai được gắn 01 ống hút gồm 03 đoạn màu vàng, tím, hồng và 01 chiếc cóong bằng thuỷ tinh màu trắng có hình dạng không xác định bên trong có bám dính chất nghi là ma tuý (Niêm phong ghi bì số 01); 01 chiếc bật lửa màu vàng

Cùng ngày CQĐT công an huyện Thanh Ba tiến hành khám xét khẩn cấp người, nơi ở, đồ vật của Đỗ Văn K. Qua khám xét thu giữ:

- Thu tại bàn máy tính trong gian buồng ngủ: 01 túi nilon màu trắng có khuy bấm, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng.

- Thu giữ tại nóc tủ nhựa kê ở phòng ngủ: 01 gói nhỏ bằng nilon màu trắng hàn kín được dán bên ngoài bằng băng dính màu đen, bên trong có gói nilon chứa chất rắn dạng tinh thể màutrắng .(Niêm phong ghi bì số 02)

- 01 chiếc điện thoại di động Xphone màu đỏ, đen kèm sim số 0386.686.121 và 0384.114.977 tại bàn kê tại gian phòng ngủ.

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Văn K khai nhận nguồn gốc số ma túy K sử dụng là do K mua của Nguyễn Bích N - Sinh năm 1982 trú tại số nhà 201A12, tổ 55, phường KH Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

Căn cứ lời khai của Đỗ Văn K, Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Bích N đến công an huyện Thanh Ba để làm việc. Khi đến cổng trụ sở công an huyện Thanh Ba, N tự giác lấy từ túi quần phía trước, bên phải N đang mặc giao nộp cho cơ quan công an: 01 túi nilon màu trắng có khuy bấm, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và khai nhận đó chính là chất ma túy tổng hợp dạng đá, N tàng trữ nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an huyện Thanh Ba triệu tập đến làm việc nên đã tự giác giao nộp.

Công an huyện Thanh Ba đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Nguyễn Bích N về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ vật chứng gồm:

- 01 túi nilon màu trắng có khuy bấm, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng(Niêm phong ghi bì số 03)

- 01 điện thoại Mobistar B248i màu vàng, bên trong có 2 sim 0902.207.326 và 0911.714.436;

- 01 CMND mang tên Nguyễn Bích N

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 200.000 đồng.

Ngày 19/10/2018 Cơ quan CSĐT công an huyện Thanh Ba ra Lệnh khám xét khẩn cấp đối với nơi ở, đồ vật của Nguyễn Bích N tại số nhà 201A12, tổ 55, phường KH Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Qua khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

CQĐT đã lập biên bản tạm giữ của Nguyễn Bích N: 02 thẻ thanh toán nội địa (ATM) mang tên Nguyễn Bích N do ngân hàng TP Bank và ngân hàng Vietcom bank phát hành; của Nguyễn Văn K: 01 chiếc vỏ hộp bánh quy bằng kim loại hình trụ tròn được bọc bên ngoài bằng nilon màu đen và băng dính màu trắng, bên ngoài có dán mảnh giấy có ghi “K KM75, SĐT 0384.114.977”.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT công an huyện Thanh Ba đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với chất bám dính trong coóng thủy tinh, chất rắn dạng tinh thể màu trắng thu giữ của Đỗ Văn K và Nguyễn Bích N. Tại bản Kết luận giám định số: 1045/KLGĐ ngày 22/10/2018 phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:

“Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bám dính bên trong cóng thủy tinh màu trắng (bì số 01) gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine.

Chất rắn dạng tinh thể màu trắng chứa bên trong túi và gói nilon màu trắng(bì số 02) gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng là 0,482 gam, loại Methamphetamine. Chất rắn dạng tinh thể màu trắng chứa bên trong túi nilon màu trắng (bì số 03)gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng là 0,819 gam loại Methamphetamine.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, số thứ tự 323, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ” .

Tại CQĐT, Đỗ Văn K và Nguyễn Bích Nkhai nhận về hành vi của mình như sau: Thông qua mối quan hệ xã hội nên Đỗ Văn K biết Nguyễn Bích N có ma túy để bán. Cho nên khoảng 19 giờ ngày 15/10/2018 khi đang ở nhà tại khu 4 xã Ninh Dân, huyện Thanh Ba, Đỗ Văn K nảy sinh ý định sử dụng ma túy dạng đá nên đã dùng điện thoại di động của mình (số thuê bao 0384.114.977) gọi đến số thuê bao 0902.207.326 của Nguyễn Bích N hỏi mua 1.000.000 đồng tiền ma túy dạng đá. N đồng ý và bảo K chuyển tiền vào tài khoản 02063712401 (tài khoản của N mở tại ngân hàng tH mại cổ phần Tiền Phong TP Bank) rồi N sẽ gửi ma túy theo xe ô tô khách về cho K. Sau khi nói chuyện với N, K dùng ứng dụng Viettinbank epay chuyển 1.000.000 đồng từ tài khoản số 103866763978 của Đỗ Văn K mở tại ngân hàng tH mại cổ phần công tH Việt Nam chi nhánh thị xã Phú Thọ đến tài khoản của N (Tuy nhiên hệ thống ngân hàng tự động trừ tiền phí 10.000 đồng từ số tiền 1.000.000 đồng). Sau khi nhận được tiền, N gọi điện thoại cho K và bảo “Chị nhận được rồi nhé, lúc nào chị gửi xe khách xong chị nhắn số xe và số điện thoại nhà xe cho” K đồng ý và nói với N gửi về KM 75 đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai.

Khi nói chuyện với K xong, N dùng điện thoại của mình gọi đến số điện thoại của Hoàng Thanh H - Sinh năm 1972 trú tại Tổ 6, Đông Thiên, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội và hỏi mua 01 gam ma túy dạng đá, H đồng ý. (Trước đó do chồng của H và chồng của N đều bị bắt vì phạm tội liên quan đến ma túy, khi đi thăm và đưa đồ tiếp tế cho chồng tại trại giam số 01 Công an thành phố Hà Nội, cả hai đã gặp nhau nên N biết H có ma túy bán và cứ 01 gam H sẽ bán với giá 600.000 đồng). N hẹn H ra khu vực đường Kim Đồng thuộc quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội để giao dịch. Tại đây H đưa cho N 01 túi nilon màu hồng, bên trong túi có đựng mấy khúc sắn luộc và 01 túi nilon màu trắng có khuy bấm bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. N trả cho H 600.000 đồng sau đó đi về nhà và mang gói ma túy vừa mua được vào phòng ngủ rồi tách một phần ma túy để sử dụng cho bản thân.Mục đích để kiểm tra chất lượng ma túy vì đây là lần đầu N mua ma túy của H. Sau khi sử dụng, thấy lượng ma túy còn lại ít nên N gọi điện thoại cho K nói “Hôm nay chưa lấy được, mai lấy được chị gửi cho”. Số ma túy còn lại N cất trong túi quần đang mặc cho đến sáng ngày 16/10/2018 thì tiếp tục sử dụng hết cho bản thân.

Đến khoảng 19 giờ ngày 16/10/2018 K tiếp tục gọi điện thoại cho N hỏi có ma túy chưa.N trả lời “Đợi chị tý, lúc nào chị gửi xe về chị gọi”. Sau khi nói chuyện với K, N gọi điện thoại cho Hoàng Thanh H hỏi mua 01 gam ma túy và hẹn H ra đường Tam Trinh, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Trước khi đi gặp H, N chuẩn bị sẵn 01 vỏ hộp bánh quy bằng kim loại hình trụ tròn, 01 túi nilon màu đen, 01 cuộn băng dính trắng và 01 mảnh giấy ghi “K Km75, 0384.114.977”. Tại khu vực đường Tam Trinh, H đưa cho N 01 gói nilon màu trắng có khuy bấm, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng N trả cho H 600.000 đồng rồi đi đến khu vực đường Định Công thì dừng lại (N được hưởng lợi 390.000 đồng sau khi trừ tiền phí rút tiền). N cho gói ma túy vừa mua được vào bên trong hộp đã chuẩn bị sẵn rồi gói bên ngoài hộp bằng túi nilon màu đen, dùng băng dính dán bên ngoài cuối cùng dán mảnh giấy đãghi tên và số điện thoại của K với mục đích để nhà xe không phát hiện bên trong có ma túy, đồng thời để nhà xe chủ động liên lạc với K. Sau đó N đi đến điểm xe buýt đối diện bến xe Mỹ Đình đón xe khách của nhà xe Việt PH chạy tuyến Mỹ Đình - Yên Bái theo hướng cao tốc Hà Nội - Lào Cai nói với anh Nguyễn Tiến Đức (SN 1992 trú tại xã Văn Lãng, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái là phụ xe) cho gửi về KM 75.

Đến 20 giờ ngày 16/10/2018 N gọi điện thoại cho K nói đã gửi được ma túy rồi nhắn tin cho K số điện thoại và biển kiểm soát của xe ô tô khách. Sau khi nhận được tin nhắn của N, K đã chủ động liên hệ với xe khách Việt PH. Khoảng 21 giờ 45 phút K đi một mình ra KM 75 đường cao tốc Nội Bài- Lào Cai thuộc địa phận xã Chí Tiên, huyện Thanh Ba để lấy số ma túy N đã gửi. K nhận từ anh Đức 01 chiếc hộp hình trụ tròn, bên ngoài được bọc bằng nilon màu đen, cuốn băng dính màu trắng và dán một mảnh giấy màu trắng ghi “K Km75, SĐT 0384.114.977” và trả cho Đức 50.000 đồng tiền cước vận chuyển. Sau khi nhận được ma túy, K đem về tách một phần ma túy để sử dụng cho bản thân tại gian phòng ngủ của gia đình, số ma túy còn lại chia thành 02 phần K cất giấu trên nóc tủ nhựa và bàn để máy tính kê ở gian phòng ngủ với mục đích sử dụng cho bản thân, đều đã bị CQĐT công an huyện Thanh Ba thu giữ khi khám xét khẩn cấp.

Về nguồn gốc số ma túy bị CQĐT thu giữ ngày 18/10/2018 Nguyễn Bích N khai là do N mua được của Hoàng Thanh H diễn ra vào khoảng 21 giờ ngày 17/10/2018 tại khu vực đường Kim Đồng, quận Hoàng Mai thành phố Hà Nội với giá 600.000 đồng. Gói ma túy này N đã sử dụng một phần cho bản thân tối ngày 17/10/2018 tại phòng ngủ của gia đình.Phần còn lại N cất trong người và đã giao nộp cho CQĐT. Số ma túy này N tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, ngoài ra không có mục đích gì khác. Qua việc bán trái phép chất ma túy cho K, Nguyễn Bích N đã được hưởng lợi 390.000 đồng. (BL 64 - 88; 103 - 130)

CQĐT đã tiến hành đối chất giữa Đỗ Văn K với Nguyễn Bích N và Hoàng Thanh H, K và N đều thừa nhận việc mua bán trái phép chất ma túy 01 lần vào ngày 16/10/2018 như đã nêu trên; Hoàng Thanh H không thừa nhận việc bán trái phép ma túy cho N vào các ngày 15/10; 16/10 và 17/10/2018 như đã nêu trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HSST ngày 04/04/2019 Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba đã quyết định: Căn cứ vào: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51BLHS.

Xử phạt: Đỗ Văn K 30 (ba mươi) tháng tù về tội“Tàng trữ trái phép chất ma tuý”,thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµyđi thi hành án. Bản án còn tuyên hình phạt đối với bị cáo khác, xử lý vật chứng và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/04/2019 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn Quyết sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS-ST ngày 04 tháng 04 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho Đỗ Văn K từ 15 đến 18 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 15/10/2018 Đỗ Văn K hỏi mua ma túy của Nguyễn Bích N và đã chuyển tiền cho N.Ngày 16/10/2018 N đã chuyển ma túy cho K.Sau khi có ma túy K sử dụng một phần, phần còn lại tàng trữ thì bị khám xét phát hiện. N đã giao nộp số ma túy tàng trữ trong người. Kết luận giám định xác định chất ma túy là Methamphetamine. N và K tàng trữ với khối lượng 0,1 đến dưới 05 gam

Hành vi trên của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma tuý”theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng pháp luật.

Từ những phân tích nêu trên chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đỗ Văn K. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn K. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS-ST ngày 04 thỏng 04 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ.

[2]Căn cứ vào: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đỗ Văn K 15 (Mười lăm) tháng tù về tội“Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

[3] Về án phí phúc thẩm: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đỗ Văn K khụng phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, khỏng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.