Bản án 48/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn H là ngư i chưa c giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Khoảng 11 gi 00 phút, ngày 27/7/2017, H điều khiển xe mô tô biển số 49G1-286.42 dung tích xi lanh 110m³ lưu thông trên Quốc lộ 20 theo hướng từ thành phố H Chí Minh đi Đà Lạt. Khi xe của H chạy đến Km 128+10 Quốc lộ 20 thuộc địa phận xã Lộc Nga, thành phố Bảo Lộc, H quan sát thấy phía trước cách xe mô tô của H khoảng 12,9m có bà Võ Thị M đang đi bộ qua đư ng (từ bên phải sang bên trái theo hướng lưu thông của H). Do chủ quan nên H không giảm tốc độ, khi xe mô tô của H chạy đến sát bà M thì H đánh tay lái sang bên trái đư ng để tránh, nhưng do khoảng cách quá gần nên đã tông vào ngư i bà M, hậu quả làm bà M té xuống m t đư ng, sau đ tử vong.

Kết quả khám nghiệm hiện trư ng và thực nghiệm điều tra xác định: Vị trí vụ tai nạn xảy ra tại Km 128+10 Quốc lộ 20, thuộc địa phận xã Lộc Nga, thành phố Bảo Lộc, m t đư ng được trải bê tông nhựa thẳng và phẳng, rộng 11,11m; ở giữa c vạch sơn màu trắng đứt đoạn kẻ tim đư ng. Phần đư ng bên phải theo hướng thành phố H Chí Minh đi Đà Lạt rộng 5,40m, c vạch sơn trắng phân chia làn đư ng, làn đư ng phía trong rộng 1,9m. Tại lề đư ng bên phải theo hướng từ thành phố H Chí Minh đi Đà Lạt c biển báo giao thông “Như ng đư ng cho ngư i đi bộ”, dưới m t đư ng c các vạch sơn dành cho ngư i đi bộ.

Khi bị cáo H quan sát thấy bà Võ Thị M đang đi bộ qua đư ng thì khoảng cách giữa xe mô tô của bị cáo với bà M là 12,9m, cách điểm đầu vạch sơn dành cho ngư i đi bộ là 6,4m. Tại th i điểm H đánh tay lái sang bên trái để tránh bà M và va chạm với bà M thì vị trí bà M cách mép đư ng phải theo hướng từ thành phố H Chí Minh đi Đà Lạt là 04m, cách điểm cuối vạch sơn dành cho ngư i đi bộ là 3,2m.

Sau va chạm bà M bị té xuống đư ng để lại 01 vết máu, có kích thước 0,1m x 1,6m; tâm điểm đầu vết máu cách mép đư ng phải theo hướng từ thành phố H Chí Minh đi Đà Lạt là 2,6m, cách điểm cuối vạch sơn dành cho ngư i đi bộ qua đư ng là 4,6m.

Kết quả điều tra xác định, nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn là do bị cáo H điều khiển xe mô tô khi phát hiện ngư i đi bộ qua đư ng và đến nơi c biển báo hạn chế tốc độ “Như ng đư ng cho ngư i đi bộ” nhưng bị cáo không giảm tốc độ; ngoài ra nạn nhân Võ Thị M cũng c một phần lỗi, đi bộ qua đư ng mà không chú ý quan sát, đi không đúng vị trí dành cho ngư i đi bộ.

Theo Kết luận giám định pháp y về tử thi ngày 21/11/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đ ng xác định bà Võ Thị M chết do nguyên nhân đa chấn thương do tai nạn giao thông.

Về trách nhiệm dân sự: Sau tai nạn bị cáo H đã tự nguyện b i thư ng cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000đ, anh Ngô Minh H2 (Là con bà M) đại diện ngư i bị hại không yêu cầu gì thêm và viết đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 55/CT-VKSBL, ngày 09 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Trần Văn H về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đư ng bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự 1999.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự 1999, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 24 đến 30 tháng tù.

Bị cáo Trần Văn H khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ng bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điều 54, 65 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Trần Văn H 30 (Ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, th i gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án.

Giao ị cáo Trần Văn H cho Ủy an nhân dân Phường 2, thành ph B o ộc, t nh âm Đồng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người ị kết án có trách nhiệm ph i hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người ị kết án. Trường hợp người ị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc Thi hành án thực hiện theo qui định tại kho n 1 điều 69 uật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo c ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định uộc người được hưởng án treo ph i chấp hành hình phạt tù của n án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện ngư i bị hại c quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đ ng xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM