Bản án 48/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 ngày 19/12/2017 tổ công tác Công an phường Thanh Xuân Nam phối hợp cùng đội CSĐTTP về ma túy Công an quận Thanh Xuân, Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực Thanh Xuân Bắc, Thanh Xuân, Hà Nội. Khi tổ công tác đi đến trước cửa Bách hóa tổng hợp Thanh Xuân Bắc phát hiện Lâm Thành Đ điều khiển xe máy nhãn hiệu Drem màu nâu BKS 29X5- 171.XX có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy, tổ công tác tiến hành kiểm tra, Đ tự giác lấy từ trong túi quần bên phải ra giao nộp 05 gói nhỏ bọc bằng giấy, bên trong có chứa chất bột màu trắng, tổ công tác lập biên bản, thu giữ tang vật và đưa Đ về trụ sở Công an phường để làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Lâm Thành Đ khai nhận: Khoảng 16giờ 30 phút, ngày 19/12/2017 Đ nhận được điện thoại của một người đàn ông tên G. Đ lưu trong danh bạ là “DUC QUYET 2” số điện thoại 01296792925 gọi vào số máy của Đ 016986570XX hỏi mua 800.000 Đ ma túy (Heroin). Đ đồng ý và hẹn gặp G ở khu vực trước cửa Bách hóa tổng hợp Thanh Xuân Bắc để lấy tiền. G đến và đưa 800.000đồng cho Đ. Sau đó Đ điều khiển xe máy nhãn hiệu Dream màu nâu BKS 29X5-171.XX đi ra khu vực đầu ngõ 129 Nguyễn Xiển, phường Hạ Đình, quân Thanh Xuân, Hà Nội, tại đây Đ gặp một người phụ nữ tên là T và hỏi mua 600.000đồng ma túy (Heroin). Thơ đưa cho Đ 05 gói ma túy, Đ cầm số ma túy trên cho vào túi quần bên phải phía trước đang mặc và đi xe máy về Bách hóa tổng hợp Thanh Xuân Bắc để đưa ma túy cho G, khi đang chờ G để đưa ma túy thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.

Tại Bản kết luận giám định số 108/KLGĐ- PC 54 ngày 08/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 05 gói đều là ma túy loại Heroin, tổng trọng lượng 0,483 gam”.

Tại Cáo trạng số 35/CT- VKS ngày 21/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố bị cáo Lâm Thành Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 xử phạt bị cáo Lâm Thành Đ từ 27 tháng đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với lượng ma túy 0,483 gam Heroin thu giữ của bị cáo đây là vật cấm lưu hành nên nên tịch thu tiêu hủy.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Dreram màu nâu BKS 29X5- 171.XX, SK: 0230X, SM: 00230X và 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 16G đã qua sử dụng, Model No: A1303FCCID; BCGA03038ICIP; 579C- A1303B và 200.000đồng thu giữ của bị cáo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Bị cáo đề nghị được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến luận tội của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Qua xét hỏi và tranh luận tại phiên toà bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 16giờ 30 phút, ngày 19/12/2017 Đ nhận được điện thoại của một người đàn ông tên G. Đ lưu trong danh bạ là “DUC QUYET” số điện thoại 012967929XX gọi vào số máy điện thoại của Đ hỏi mua 800.000 đồng ma túy (He roin). Đ đồng ý và hẹn gặp G để lấy 800.000đồng. Sau đó Đ điều khiển xe máy nhãn hiệu Dream màu nâu BKH 29X5-171.XX đi ra khu vực đầu ngõ 129 Nguyễn Xiển, phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội tại đây Đ gặp một người phụ nữ tên là Thơ và hỏi mua 600.000đồng ma túy, sau đó đi về Bách hóa tổng hợp Thanh Xuân Bắc, khi đang chờ để đưa ma túy cho G thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ, Đ khai đi mua ma túy sau đó đem bán để hưởng lời. Hành vi nêu trên của bị cáo Đ đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây hậu quả xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội; gây mất trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nghiêm trọng khác. Chỉ vì hám lời nên bị cáo đã bất chấp pháp luật. Vì vậy cần phải có hình phạt tù nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử nhận thấy nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, khai báo thành khẩn. Vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Đối với lượng 0,483 gam Heroin thu giữ của bị cáo. Đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Dreram màu nâu BKS 29X5- 171.XX, SK: 023XX, SM: 0023XX qua xác minh chủ sở hữu mang tên Nguyễn Văn T, do không có nhu cầu sử dụng nên khoảng tháng 01/2016 anh T đã bán chiếc xe máy cho một người đàn ông không quen biết tại khu vực Chùa Hà. Đ khai tháng 3 năm 2016 đã mua lại chiếc xe trên của một người đàn ông không quen biết tại khu vực chợ xe Cầu Giấy, Hà Nội với giá 11.500.000đồng để đi lại phục vụ sinh hoạt. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo thông báo tìm kiếm chủ xe trên báo An Ninh thủ đô ngày 25/01/2018 đến nay chưa có chủ xe đến nhận chiếc xe. Đ đã sử dụng chiếc xe máy trên làm phương tiện để mua bán ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 16 G màu đen đã qua sử dụng, Model No: A1303FCCID; BCGA03038ICIP; 579C- A1303B bị cáo đã dùng làm sử dụng làm phương tiện để trao đổi mua bán ma túy nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 200.000đồng do Đ hưởng lợi từ việc mua bán ma túy, nên cũng cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Về nguồn gốc ma túy, Bị cáo Đ khai của một người phụ nữ tên Thơ, nhưng Đ không biết rõ họ tên tuổi cụ thể ở đâu nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ, Tòa không xét.

Đối với người đàn ông tên G hỏi mua ma túy của Đ, Đ khai không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ. Tòa không xét.

Vì các lẽ trên trên;

QuyÕt §Þnh

Tuyên bố: Bị cáo Lâm Thành Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lâm Thành Đ 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2017.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 3, khoản 1 Điều 21, 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và điểm 1 khoản I mục A - Danh mục án phí, lệ phí Tòa án;

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của đối tượng Lâm Thành Đ và Giám định viên Nguyễn Văn Hùng bên trong có 05 (năm) gói giấy nhỏ, trong mỗi gói giấy nhỏ đều chứa ma túy loại Heroin tổng trọng lượng 0,483gam (Đã lấy mẫu giàm định).

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Dreram đã qua sử dụng BKS 29X5- 171.XX, SK: RRKDCGIUM8XH 023XX, SM: VTT24JLIP 501MC 002307; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng, ngoài vỏ có ghi Model no: A1303FCCID; BCGA03038ICIP; 579C- A1303B sạc không lên nguồn nên không kiểm tra được số Imei.

Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/4/2018)

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 200.000đồng thu giữ của bị cáo (hiện đang lưu giữ tại Kho bạc Nhà nước quận Thanh Xuân, tài khoản số 3949.0.1049183 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, theo Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 17/4/2018.

Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

N¬i nhËn:

tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- TAND TP Hµ Néi.;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND TP Hµ néi;

- VKSND quËn Thanh Xu©n;

- C«ng an quËn Thanh Xu©n;

- THADS quËn Thanh Xu©n;

- BÞ c¸o;

- L u HS, VT.

Bïi ThÞ An HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N¬i nhËn:

tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- TAND TP Hµ Néi.;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND TP Hµ néi;

- VKSND quËn Thanh Xu©n;

- C«ng an quËn Thanh Xu©n;

- THADS quËn Thanh Xu©n;

- BÞ c¸o;

- L u HS, VT.

Bïi ThÞ An HỘI THẨM NHÂN DÂN