Bản án 48/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 18/02/2018, Huỳnh Huy B và Huỳnh Phát Đ đến nhà anh Lâm Hải A, sinh năm 1988, trú số 122A, khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh. Tại đây, B hỏi mượn tiền anh A để chơi game bắn cá, nhưng anh A không có tiền. Anh A kêu B đi qua nhà của chị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1972, trú số 124, khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh ở kế bên để gặp vợ anh là chị Lữ Thị Hà A, sinh năm 1992 để hỏi mượn, bởi vợ anh mới có tiền. Khi qua đến nhà chị T, B thấy chị Hà A đang ngồi đánh bạc ăn thua bằng tiền cùng với một số người khác gồm: Trần Minh T, sinh năm 1992, trú số 188, khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh; Sơn Thị L, sinh năm 1995, trú ấp C, xã N, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh; Nguyễn Quốc M, sinh năm 1974, trú khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh; Phan Nhật T, sinh năm 1982, trú số 171, khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh; Lâm Thị Ngọc Đ, sinh năm 1960, trú số 208, khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh; Lâm Thị Hải Y, sinh năm 1991, trú số 122A, khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh cùng chị T, ông H và một số người khác không rõ tên, địa chỉ nên không hỏi mượn mà đứng bên ngoài xem khoảng 30 phút thấy anh Phan Nhựt T nhà cái liên tục thắng, B cho rằng anh T đánh bạc gian lận nên trở về nhà Hải A thông báo cho Đ biết. Tại đây, B đã bàn bạc với Đ chờ anh T nghỉ chơi ra về sẽ đón chặn đường cướp lấy tiền. Đ nghe liền đồng ý và cùng B trở qua nhà chị T tiếp tục quan sát. Sau khi quan sát được một lúc, Đạt trở về nhà anh A còn B ở lại theo dỏi anh T. Đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, khi thấy anh T nghỉ đánh chuẩn bị ra về B liền chạy qua nhà Hải A thông báo cho Đ biết, Đ nghe B thông báo liền đi vào bên trong nhà Hải A tìm xung quanh thì phát hiện dưới tủ thờ phòng khách có một cây dao (có đặt điểm trắng sáng, loại dao bằng gỗ), Đ đến lấy chạy ra ngoài thì gặp anh T bị cáo liền dùng tay phải cầm dao chĩa thẳng phần mũi dao về phía anh T uy hiếp la lớn tiếng “Tụi mầy ở đâu mà lại đây chơi gian lận, nảy giờ ăn bao nhiêu rồi ói hết ra cho tao để tao trả lại cho bạn tao”, anh T trả lời “Tôi đâu có ăn đâu, tôi thua mà”. Lúc này, B đang đứng gần đó liền tiến đến dùng tay trái choàng qua cổ anh T tiếp tục hỏi “Anh sớm giờ ăn bao nhiều rồi”, anh T tiếp tục đáp “Sớm giờ tôi đâu có ăn, tôi thua mà”. Thấy Đ đứng cầm dao chĩa vào người mình, còn B thì dùng tay choàng cổ, nên anh T hoảng sợ liền lấy hết số tiền 1.050.000 đồng (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) để trong túi áo ra đưa cho B xem. B thấy tiền liền giật lấy cất vào trong túi quần. Lúc này, Đ tiếp tục kêu B “Sao mày không xịt trái cay nó đi”, nghe Đ nói B liền hiểu ý nên nhanh chóng lấy chiếc bật lửa dài khoảng 10 cm, màu đỏ trong túi quần ra mục đích khẳng định bật lửa là trái cay để nhằm áp đảo tinh thần làm cho anh T sợ không dám kháng cự mà bỏ chạy. Sau khi thực hiện hành vi cướp tài sản xong, B và Đ quay trở về nhà của Hải A và vứt bỏ cây dao ở vị trí sát vách tường bên hông nhà.

Có được tiền, B rủ Đ và Hải A đi đến tiệm game trên đường Nguyễn Đáng thuộc khóm 10, phường 7, thành phố Trà Vinh để chơi game bắn cá. Tại đây, B lấy số tiền vừa cướp được ra đưa cho Đ và Hải A mỗi người 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) để nạp thẻ và cùng nhau chơi đến khi Bình thua hết số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) thì nghỉ chơi. Còn lại 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng), B rủ Đvà Hải A đi ăn tối hết. Đến ngày hôm sau sự việc bị phát hiện nên Đđến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh đầu thú.

Đối với anh Lâm Hải A, có nhận tiền của Bình đưa cho trong lúc chơi game, qua điều tra xác định về ý thức anh A không biết số tiền trên là do phạm tội mà có, nên không đề cập vấn đề xử lý.

Đối với các đương sự Lữ Thị Hà A, Phan Nhựt T, Sơn Thị L, Lâm Thị Ngọc Đ, Nguyễn Quốc M, Trần Minh T có hành vi tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền. Qua điều tra chưa chứng minh được số tiền đánh bạc cụ thể, nên chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc. Do đó, Công an thành phố Trà Vinh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi đương sự với số tiền 1.500.000 đồng.

Đối với đương sự Lâm Thị Hải Y đã bỏ địa phương, chưa xác minh làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ có hướng xử lý sau.

Đối với các đương sự tên H và T, hiện tại chưa xác định được nhân thân và địa chỉ nên chưa đề ra hướng xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Về vật chứng: Cây dao bằng gỗ và bật lửa, qua điều tra không truy tìm được.

Tại Bản cáo trạng số 40/CT-VKSTPTV-HS ngày 06/7/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Huỳnh Huy B và Huỳnh Phát Đ về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Huỳnh Huy B và bị cáo Huỳnh Phát Đ phạm tội “Cướp tài sản” như Bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của các bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 168, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Huy B từ 03 năm đến 04 năm tù. Áp dụng: Khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Phát Đ từ 03 năm đến 04 năm tù. Đồng thời buộc các bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Huy B và bị cáo Huỳnh Phát Đ đã phạm vào tội “ Cướp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 168 Bộ luật hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo cũng cần xem xét. Sau khi phạm tội các bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải giúp Cơ quan điều tra sớm kết thúc vụ án, đồng thời tác động gia đình bồi thường lại số tiền các bị cáo đã chiếm đoạt cho bị hại xong. Riêng bị cáo Huỳnh Phát Đ khi phạm tội đã đến Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh đầu thú. Nghĩ nên xem đây là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lâm Hải A có nhận 300.000 đồng từ bị cáo Huỳnh Huy B, nhưng anh A không biết số tiền trên do phạm tội mà có. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Tuy nhiên, trong vụ án này bị hại anh Phan Nhựt T có tham gia đánh bạc cùng một số đối tượng khác chưa được làm rõ. Đề nghị Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh điều tra làm rõ hành vi đánh bạc của Phan Nhựt T cùng đồng phạm để xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Huỳnh Huy B và bị cáo Huỳnh Phát Đ phạm tội “Cướp tài sản”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Huy B 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/02/2018.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Phát Đ 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/02/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phan Nhựt T đã nhận lại được tài sản nên không có yêu cầu. Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lâm Hải A cũng không có yêu cầu và vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai, báo cho các bị cáo và bị hại biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.