Bản án 48/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Việt Quỳnh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Bích Tuyền

2. Ông Lê Tuấn Kiệt

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Kiều Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Danh Lê Minh Trí - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 36/2018/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2018/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn D, sinh năm 1980 tại Bạc Liêu; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số nhà 32, đường V, khóm 1, phường 3, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở hiện nay: Số nhà 29, đường V, khóm 10, phường 1, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị Minh P, sinh năm 1959; có vợ là: Mai Ngọc T, sinh năm 1975 và 03 người con (lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2013); tiền sự: Không; tiền án: Khôn; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/02/2018 đến ngày 07/02/2018 bị khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường 1, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu đến nay, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 15 phút, ngày 01/02/2018, Công an phường 1, thành phố B bắt quả tang bị cáo Nguyễn D đang có hành vi ghi số đề thắng thua bằng tiền tại số nhà 29 đường V, khóm 10, phường 1, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu. Tang vật thu giữ gồm: 03 (ba) tờ giấy các loại, có ghi hệ thống các con số được đánh số thứ tự từ 01 đến 03; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, bên trong có gắn 02 sim số 0913.734.315 và 0949.141.330 và 01 cây viết mực màu xanh.

Quá trình điều tra, làm rõ vật chứng thu giữ xác định 03 (ba) tờ giấy loại giấy lịch, có ghi nhiều chữ và hệ thống các con số được đánh số thứ tự từ 01 đến 03, có chữ ký xác nhận của Nguyễn D được xác định là phơi số đề, trong đó tờ phơi số 03 là phơi cái, do D tổng hợp lại từ phơi số 01, 02 và do D nhận ghi được vào ngày 01/02/2018 (ngày bị bắt quả tang) dựa vào kết quả xổ số kiến thiết đài An Giang.

Căn cứ vào kết quả cộng phơi, áp dụng Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, xác định số tiền mà bị cáo dùng để đánh bạc ngày 01/02/2018 khi chưa có kết quả xổ số là 11.695.000 đồng.

Bản cáo trạng số 37/CT-VKSTPBL ngày 25/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu truy tố bị cáo D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

*Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu vẫn giữ quyền công tố bị cáo D về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử bị cáo dưới khung hình phạt mức án từ 04 đến 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Về vật chứng vụ án đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 cây viết mực màu xanh; 02 sim số 0913.734.315 và 0949.141.330; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen đã qua sử dụng.

Bị cáo Nguyễn D thừa nhận đã thực hiện hành vi ghi số đề thắng thua bằng tiền với người khác để thu lợi bất chính đúng như cáo trạng truy tố, hiện nay do bị cáo là lao động chính, phải nuôi con nhỏ nên bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bạc Liêu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo D phù hợp với chính lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với các chứng cứ tài liệu như biên bản bắt người phạm tội quả tang, các phơi số đề và các tài liệu khác có liên quan thể hiện trong hồ sơ vụ án, đã được Hội đồng xét xử thẩm tra và làm rõ tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:

Vì tham lợi bất chính nên trong khoảng thời gian từ tháng 12/2017 đến ngày bị bắt quả tang ngày 01/02/2018 bị cáo Nguyễn D đã thực hiện hành vi ghi số đề thắng thua bằng tiền với người khác. Dựa vào kết quả xổ số kiến thiết của các tỉnh Miền Nam gồm: Cà Mau, Bạc Liêu, Sóc Trăng, An Giang, Trà Vinh, Hậu Giang, Đà Lạt (Lâm Đồng) mở thưởng vào khoảng 16 giờ 15 phút các ngày trong tuần. Hình thức ghi số đề: Người chơi trực tiếp đến gặp và đọc những con số đặt, số tiền đặt cho bị cáo ghi vào tờ phơi hoặc đưa tờ giấy đã ghi sẵn các con số đặt và số tiền đặt cho bị cáo hoặc gọi điện thoại, nhắn tin thông qua số điện thoại có sim số 0913.734.315 để bị cáo theo dõi và ghi vào phơi. Cách thức chơi: Bị cáo ghi số đề gồm số đầu, số đuôi, số lô 02 số, số lô 03 số và số đá. Tỷ lệ thắng thua đối với số đầu, số đuôi và số lô 02 số là đặt 1 trúng 80 lần; số lô 03 số và số đá là đặt 1 trúng 600 lần. Đối với số đầu, đuôi, thu tiền bằng với số tiền đặt cược; số lô 02 số, số lô 03 số được nhân lên 15 lô; đối với số đá nhân với 15 lô rồi nhân cho 02 lần. Bị cáo D khai nhận bị cáo không trực tiếp thắng thua với người chơi mà giao phơi cho Triệu Mỹ P, trú tại số 4, khóm 5, phường 2, thành phố B để hưởng hoa hồng, tuy nhiên Triệu Mỹ P không thừa nhận.

Đối với 03 tờ giấy có ghi hệ thống các con số thu được từ bị cáo D vào ngày bị cáo bị bắt quả tang, qua điều tra chứng minh được là các phơi số đề do bị cáo nhận ghi được vào ngày 01/2/2018, dựa vào kết quả sổ số kiến thiết tỉnh An Giang.

Áp dụng Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, xác định số tiền mà bị cáo D dùng để đánh bạc vào ngày 01/02/2018 khi chưa có kết quả xổ số là 11.695.000 đồng.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc loại tội phạm xâm phạm đến trật tự công cộng, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Mặc dù, biết pháp luật nghiêm cấm các hành vi đánh bạc nhưng để đạt được mục đích thu lợi bất chính bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội nên hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử bị cáo dưới khung hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên khi lượng hình Hội đồng xét xử áp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về xử lý vật chứng:

+ Các tờ giấy được đánh số thứ tự từ 01 đến 03, là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan Điều tra đã đưa vào hồ sơ vụ án, xét thấy là phù hợp.

+ 01 cây viết mực xanh là công cụ, phượng tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy; 02 sim số điện thoại trong đó sim số 0913.734.315 bị cáo dùng để nhận tin nhắn và cuộc gọi từ người đặt số; sim số 0949.141.330 mặc dù bị cáo không sử dụng cho hành vi đánh bạc nhưng sim số trên có giá trị không lớn nên cần tịch thu tiêu hủy.

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung xác định có liên quan đến hành vi đánh bạc của bị cáo D nên cần tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước.

Đối với những người tham gia đánh bạc với bị cáo D ngày 01/02/2018 gồm: Tăng Văn S, xét thấy anh S không có tiền án, tiền sự; số tiền dùng để đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã chuyển xử phạt hành chính là có căn cứ; người phụ nữ tên L, bà B, bà C, H... không có họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không mời làm việc được, Viện kiểm sát giao Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau là phù hợp.

Đối với việc bị cáo xác định giao phơi cho Triệu Mỹ P thông qua tin nhắn điện thoại và Nguyễn Văn T có tham gia đặt số vào ngày 01/2/2018, P và T không thừa nhận, do hiện nay chưa có đủ cơ sở xử lý theo quy định nên Viện kiểm sát giao Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý khi có đủ căn cứ là phù hợp.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;