Bản án 48/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Về chứng cứ xác định về hành vi mà bị cáo đã thực hiện: Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang; lời khai người làm chứng; vật chứng đã thu giữ và một số chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa là có đủ chứng cứ kết luận: Hồi 15h ngày 22/6/2018, tại cổng làng thôn T, xã B, huyện K, tỉnh Hải Dương, Phạm Tuấn A có hành vi tàng trữ trái phép 0,188 gam Heroine với mục đích để sử dụng trái phép thì bị phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

[2] Về cấu thành tội phạm: Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật, nhưng do nghiện ma túy, nên đã cố ý tàng trữ 0,188 gam Heroine trong người với mục đích để sử dụng là xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về ma tuý; xâm phạm đến trật tự trị an xã hội và đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do vậy, việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh điều khoản trên là đúng, người đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ, nhân thân của người phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội do xâm phạm đến khách thể được luật hình sự quy định, đồng thời bị cáo là đối tượng có nhân thân không tốt do nghiện ma túy, đã bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy năm 2011, bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy năm 2013, tuy đã được xóa, nhưng cho thấy đến nay bị cáo v n không từ bỏ con đường sai trái của mình, không tự cải tạo, nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, tương ứng với mức độ phạm tội, mới có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức pháp luật và phòng ngừa chung.

[4] Về t nh tiết tăng nặng, gi m nh t ách nhiệm h nh sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào. Quá trình điều tra, c ng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, nên được áp dụng tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về h nh phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản đảm bảo thi hành án, nên xét không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Chiếc xe mô tô YAMAHA SIRIUS BKS 34P1-xxxxx mà bị cáo sử dụng đi mua ma túy. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1998, trú tại Đ, K, chị H cho anh Nguyễn Văn H1 mượn, anh H1 cho Tuấn A mượn lại để làm phương tiện đi lại và không biết Tuấn A sử dụng xe đó đi mua ma túy. Do vậy, ngày 23/7/2018 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H quản lý sử dụng là phù hợp quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, nên HĐXX không xem xét. 01 (một) phong bì niêm phong số 433/TB-PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, bên trong đựng 0,110 gam Heroine được hoàn lại sau giám định cần tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14, ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[8] Trong vụ án này, bị cáo khai mua ma túy của một người đàn ông khoảng 30 tuổi cao khoảng 1m70 tên T ở xã Đ. Bị cáo không biết chính xác họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không xác định được nhân thân, lai lịch của người bán ma túy cho bị cáo. Cơ quan CSĐT tiếp tục xác minh, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.