- Tranh chấp gì? án hình sự — "Linh Văn X phạm tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (điều 175 Luật sửa đổi, bổ sung…"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Linh Văn X, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 09/2018/HS-ST ngày 29-3-2018 của Toà án nhân dân huyện Cư Jút về phần hình phạt.
- Căn cứ chính? Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 175 Bộ luật Hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 48/2018/HS-PT Ngày 21 - 6 - 2018 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông K’Tiêng;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Chiến và ông Lương Đức Dương
- Thư ký phiên toà: Bà Mã Thị Kỳ là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên toà: Ông Trần Duy Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 44/2018/TLPT-HS ngày 03-5-2018 đối với bị cáo: Linh Văn X, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2018/HS-ST ngày 29-3-2019 của Toà án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông.
Bị cáo có kháng cáo: Linh Văn X (tên gọi khác: Đ), sinh năm: 1985 tại tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn T, xã E, huyện S, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Nùng; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Linh Văn N và bà Nông Thị N (đã chết); tiền án: 03 tiền án, cụ thể: Bản án số: 02/2012/HS-ST ngày 06-01-2012 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Phú Yên xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 14-3-2013, chưa được xóa án tích; Bản án số: 84/2015/HS-ST ngày 31-12-2015 của Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm tù về tội “Không tố giác tội phạm”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 23-8-2016, chưa được xóa án tích; Bản án số: 23/2017/HS-ST ngày 20-9-2017 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Phú Yên xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo hiện đang chấp hành án từ ngày 12-11-2017; tiền sự: Ngày 10-01-2003, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện S, tỉnh Phú Yên xử lý vi phạm hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng trong thời hạn 24 tháng, đến ngày 20-5-2004 trốn khỏi trường giáo dưỡng, hiện bị cáo chưa chấp hành xong; nhân thân: Ngày 20-3-2001, bị Công an huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên xử lý hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” bằng hình thức cảnh cáo; bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C theo Công văn trích xuất số: 89/CV ngày 21-12-2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Jút - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 06-11-2017, tại nhà ông Hoàng Văn N ở Thôn 09, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông (lúc này ông Hoàng Văn N và vợ ông Hoàng Văn N), Linh Văn X hỏi mượn cháu Hoàng Thị L (sinh năm 2000) 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX biển kiểm soát (viết tắt là BKS) 48D1-155.52 đi chơi ngoài trung tâm xã Đ, huyện C và cháu L đồng ý. Sau đó, Linh Văn X điều khiển xe mô tô trên ra thị trấn E, huyện C chơi. Do không có tiền tiêu xài, X nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô trên bằng cách tiếp tục điều khiển xe mô tô trên đến tiệm cầm đồ D của anh Nguyễn Văn T (địa chỉ: Số 280, đường N, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) và cầm cố lấy số tiền 6.200.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết. Khoảng 04 ngày sau thì X về nhà tại huyện S, tỉnh Phú Yên để đi chấp hành án về một vụ án khác xảy ra tại huyện S, tỉnh Phú Yên vào năm 2017.
Quá trình điều tra xác định được xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX BKS 48D1 - 155.52, đăng ký xe mô tô BKS 48D1-155.52, giấy phép lái xe hạng A1 là của chị Hoàng Thị H; chứng minh nhân dân là của ông Hoàng Văn N. Ngày 22-12-2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Jút đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại các tài sản trên cho chị Hoàng Thị H và ông Hoàng Văn N là các chủ sở hữu hợp pháp.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 34/2017/KL-HĐĐG của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện C kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX, màu đỏ đen, biển kiểm soát 48D1-155.52 giá trị còn lại 18.275.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2018/HS-ST ngày 29-3-2018 của Toà án nhân dân huyện Cư Jút đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Linh Văn X phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Linh Văn X 03 năm tù, tổng hợp hình phạt 02 năm tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2017/HS-ST ngày 20-9-2017 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Phú Yên, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 05 năm tù. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 10-4-2018 bị cáo Linh Văn X kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Linh Văn X thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Cư Jút xử phạt bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật và không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Trước khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, bị cáo Linh Văn X đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Mặt khác, bị cáo có 03 tiền án trong đó có 02 tiền án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2018/HS-ST ngày 29-3-2018 của Toà án nhân dân huyện Cư Jút đã kết án bị cáo Linh Văn X về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật, không oan.
. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Mặt khác, bị cáo là người có nhân thân xấu và phạm tội lần này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác. Do vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
. Về án phí: Bị cáo Linh Văn X phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Linh Văn X, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 09/2018/HS-ST ngày 29-3-2018 của Toà án nhân dân huyện Cư Jút về phần hình phạt.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Linh Văn X 03 (Ba) năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt 02 (Hai) năm tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2017/HSST ngày 20-9-2017 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Phú Yên, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 05 (Năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án là ngày 12-11-2017.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Linh Văn X phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Tp. HCM; - VKSND tỉnh Đắk Nông; - Sở Tư pháp tỉnh Đ; - Phòng HS - CA tỉnh Đ; - CA huyện Cư Jút; - TAND huyện Cư Jút; - VKSND huyện Cư Jút; - Chi cục THADS huyện C; - Bị cáo; - Lưu: Tổ HCTP, HSVA. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu) K’Tiêng |