Bản án 48/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại Đơn khởi kiện ngày 15/6/2018, bản tự khai và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Hữu T trình bày: Vợ chồng ông Nguyễn Văn L và bà Hu nh Thị D có vay vốn của Ngân hàng X, gồm 02 khoản vay, cụ thể như sau:

Món vay nước sạch và vệ sinh môi trường: Theo Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương sử dụng vốn vay, phê duyệt ngày 06/8/2012 và sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay – Thu nợ - Dư nợ thì ngày 29/8/2012 ông Nguyễn Văn L có vay vốn chương trình nước sạch vệ sinh môi trường nông thôn tại phòng giao dịch Ngân hàng X huyện H, số tiền vay là 8.000.000đồng, thời hạn vay là 60 tháng, lãi suất trong hạn là 0,9%/tháng, lãi suất quá hạn là 1,17%/tháng, hạn trả nợ cuối c ng là ngày 10/8/2017. Hiện nay ông L còn nợ số tiền: 6.937.260đồng, trong đó gồm tiền gốc là 6.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 29/10/2018 là 937.260đồng.

Món vay học sinh sinh viên: Theo sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay – Thu nợ - Dư nợ thì ngày 14/10/2008 ông Nguyễn Văn L có vay vốn chương trình Học sinh sinh viên tại phòng giao dịch Ngân hàng X huyện Hàm Thuận Bắc, số tiền vay là 36.000.000đồng, thời hạn vay là 120 tháng, lãi suất trong hạn là 0,5%/tháng, sau đó có điều chỉnh lãi suất là 0,65%/tháng, lãi suất quá hạn 0,845%/tháng, hạn trả nợ là ngày 10/10/2017, sau đó hộ ông L có xin gia hạn trả nợ cuối c ng là vào ngày 10/02/2018. Hiện nay ông L còn nợ số tiền: 37.938.223đồng, trong đó gồm tiền gốc là 35.200.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 29/10/2018 là 2.738.223đồng.

Khi đến hạn trả nợ ông Nguyễn Văn L và vợ là bà Hu nh Thị D không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo cam kết. Ngân hàng X đã nhiều lần yêu cầu ông L, bà D thanh toán toàn bộ nợ vay nhưng ông L, bà D không thực hiện. Vì vậy Ngân hàng X khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn L và bà Hu nh Thị D phải trả cho phòng giao dịch Ngân hàng X huyện H tổng số tiền là 44.875.483đồng, trong đó tiền gốc là 41.200.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 29/10/2018 là 3.675.483đồng, c ng lãi phát sinh kể từ ngày 29/10/2018 đến khi hai bên thanh toán xong nợ.

Tòa án c ng chính quyền địa phương đã nhiều lần đến nhà của ông Nguyễn Văn L và bà Hu nh Thị D để tống đạt các văn bản tố tụng, ông L, bà D cố tình lẩn tránh, vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng như ghi lời khai, lập Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đối với ông L, bà D theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ vay là 44.875.483đồng. Bị đơn có địa chỉ và sinh sống ở xã C, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm thuộc Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

Món vay nước sạch và vệ sinh môi trường: Theo Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương sử dụng vốn vay, phê duyệt ngày 06/8/2012 và sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay – Thu nợ - Dư nợ thì ngày 29/8/2012 ông Nguyễn Văn L có vay vốn chương trình nước sạch vệ sinh môi trường nông thôn tại phòng giao dịch Ngân hàng X huyện H, số tiền vay là 8.000.000đồng, thời hạn vay là 60 tháng, lãi suất trong hạn là 0,9%/tháng, lãi suất quá hạn là 1,17%/tháng, hạn trả nợ cuối cùng là ngày 10/8/2017. Hiện nay ông L còn nợ số tiền: 6.937.260đồng, trong đó gồm tiền gốc là 6.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 29/10/2018 là 937.260đồng.

Món vay học sinh sinh viên: Theo sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay – Thu nợ - Dư nợ thì ngày 14/10/2008 ông Nguyễn Văn L có vay vốn chương trình Học sinh sinh viên tại phòng giao dịch Ngân hàng X huyện H, số tiền vay là 36.000.000đồng, thời hạn vay là 120 tháng, lãi suất trong hạn là 0,5%/tháng, sau đó có điều chỉnh lãi suất là 0,65%/tháng, lãi suất quá hạn 0,845%/tháng, hạn trả nợ là ngày 10/10/2017, sau đó hộ ông L có xin gia hạn trả nợ cuối cùng là vào ngày 10/02/2018. Hiện nay ông L còn nợ số tiền: 37.938.223đồng, trong đó gồm tiền gốc là 35.200.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 29/10/2018 là 2.738.223đồng.

Do bị đơn ông Nguyễn Văn L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hu nh Thị D không đến Tòa án để tham dự phiên tòa, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không giao nộp chứng cứ có liên quan đến giao dịch vay tiền của hai bên, Tòa án cũng không nhận được văn bản trình bày ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ lời khai của nguyên đơn, căn cứ hợp đồng vay tiền trên để xác định bị đơn ông Nguyễn Văn L có vay tiền của nguyên đơn với tổng số tiền là 44.875.483đồng, trong đó tiền gốc là 41.200.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 29/10/2018 là 3.675.483đồng.

Xét yêu cầu trả nợ gốc và lãi của nguyên đơn: Do 02 món vay trên là hợp đồng vay có k hạn và có lãi suất, khi đến hạn trả nợ ông Nguyễn Văn L và vợ là bà Hu nh Thị D không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo cam kết. Việc vi phạm này ít nhiều cũng làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Đối chiếu với quy định của pháp luật tại các Điều 471, 474, 476 và 478 của Bộ Luật Dân sự năm 2005; Điều 351; Điều 352; Điều 353; Điều 468; Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về trách nhiệm liên đới của bà Hu nh Thị D với số tiền nợ trên. Mặc d , bà Hu nh Thị D không phải là người trực tiếp nhận tiền, nhưng sổ vay vốn có chữ ký của bà Hu nh Thị D là người thừa kế, trong thời gian vay tiền ông L và bà D là vợ chồng, đây là khoản vay trong thời k hôn nhân nên căn cứ Điều 27; khoản 1 Điều 30; Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, bà D phải có trách nhiệm trả nợ c ng ông L.

Từ những nhận định và phân tích như trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Nguyễn Văn L và bà Hu nh Thị D phải trả cho phòng giao dịch Ngân hàng X huyện H tổng số tiền là 44.875.483đồng, trong đó tiền gốc là 41.200.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 29/10/2018 là 3.675.483đồng, c ng lãi phát sinh kể từ ngày 29/10/2018 đến khi hai bên thanh toán xong nợ .

Ngân hàng X không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Do Ngân hàng X không phải nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm nên không phải hoàn lại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 227; Điều 228; Điều 244; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 471; Điều 474; Điều 476 và Điều 478 Bộ luật Dân sự năm 2005;

Áp dụng Điều 351; Điều 352; Điều 353; Điều 468; Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Áp dụng Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Áp dụng Điều 27; khoản 1 Điều 30; Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

Tuyên xử:

[1]. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng X. Buộc ông Nguyễn Văn L và bà Hu nh Thị D phải trả cho phòng giao dịch Ngân hàng X huyện H tổng số tiền là 44.875.483đồng (Bốn mươi bốn triệu tám trăm bảy mươi lăm ngàn bốn trăm tám mươi ba đồng), trong đó tiền gốc là 41.200.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 29/10/2018 là 3.675.483đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (29/10/2018), khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời k của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

[2]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn L và bà Hu nh Thị D phải chịu 2.244.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[3]. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Nguyễn Văn L và bà Hu nh Thị D vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

Trong trư ng h p bản án đư c thi hành theo quy đ nh tại Đi u 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư i đư c thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quy n thỏa thuận thi hành án, quy n yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Đi u 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; th i hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy đ nh tại Đi u 30 Luật thi hành án dân sự.