Bản án 479/2017/HSPT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy

Các Thẩm phán:

1. Ông Nguyễn Tuấn Anh;

2. Ông Đặng Hồng Sơn.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang – Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Dương Ngọc Ân - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 388/2017/HSPT ngày 14/07/2017 đối với bị cáo Trần Văn M do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 67/2017/HSST ngày 07/06/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Văn M; sinh năm: 1994, tại A; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trú tại: thôn B, xã C, huyện D, tỉnh A; chỗ ở: ấp E, xã F, huyện G, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: bảo vệ; con ông H và bà K; chưa có vợ con; tiền án: Ngày 22/01/2016 bị Tòa án nhân dân thị xã M, tỉnh N xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Bản án số 13/2016/HSST; tiền sự: không.

Bị bắt tạm giam từ ngày 08/3/2017 (có mặt).

NHẬN THẤY:

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có ý định chiếm đoạt tài sản bán lấy tiền từ trước, khoảng 18 giờ ngày 06/3/2017, Trần Văn M giả vờ mượn xe mô tô Wave biển số 62H8-9485 của anh Trần Hoàng M1 là bảo vệ chung với M tại công ty X tổ 5, ấp 5, xã Xuân Thới Sơn, huyện Hóc Môn để đi về phòng trọ. Anh M1 đồng ý giao xe cho M. Sau khi mượn được xe, M không đi về phòng trọ mà điều khiển xe đi đến tiệm Internet tại quận Bình Thạnh chơi. Đến 07 giờ 30 phút ngày 07/3/2017, M điều khiển xe máy đến cửa hàng “Tuấn Anh 3” thuộc khu phố Bình Dương, phường Long Bình Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thỏa thuận bán xe cho anh Nguyễn Hùng D là chủ cửa hàng với giá 2.000.000 đồng. Do nghi vấn xe gian nên anh D gọi điện báo Công an phường Long Bình Tân mời đối tượng M về làm việc. Qua điều tra được biết xe trên M đã lừa lấy tại địa bàn huyện Hóc Môn nên Công an phường Long Bình Tân đã chuyển giao hồ sơ, đối tượng, tang vật cho Công an huyện Hóc Môn điều tra xử lý theo thẩm quyền. Tại bản kết luận định giá tài sản số 55/2017 ngày 09/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hóc Môn xác định chiếc xe gắn máy biển số 62H8-9485 trị gái là 2.500.000 đồng. Vật chứng vụ án: 01 xe máy biển số 62H8-9485 đã trả lại cho chủ sở hữu. Về dân sự: người bị hại là ông Trần Hoàng Minh đã nhận lại tài sản nên không còn thắc mắc khiếu nại gì. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 67/2017/HSST ngày 07/06/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên phạt đối với bị cáo như sau:: Tuyên bố bị cáo Trần Văn M phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 139; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Trần Văn M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/3/2017. Ngoài ra bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Ngày 20/06/2017, bị cáo Trần Văn M có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn M thừa nhận hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã tuyên và giữ nguyên nội dung kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên.

XÉT THẤY:

Xét đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn M làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc trường hợp được xem xét tại cấp phúc thẩm.

Bị cáo Trần Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã tuyên. Từ đó xác định được, vào ngày 06/3/2017 bị cáo đã có hành vi giả vờ mượn xe mô tô Wave biển số 62H8-9485 của anh Trần Hoàng M1 rồi điều khiển xe đến cửa hàng “Tuấn Anh 3” thuộc khu phố Bình Dương, phường Long Bình Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thỏa thuận bán xe cho ông Nguyễn Hùng D là chủ cửa hàng với giá là 2.000.000 đồng. Hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự. Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2017/HSST ngày 07/06/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn đã tuyên bị cáo theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.

Về hình phạt:

Nhận thấy, Tòa án cấp sơ thẩm chưa ghi nhận tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự do bị cáo phạm tội gây hậu quả không lớn là có thiếu sót. Mặt khác, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự cho bị cáo là không có căn cứ; cần rút kinh nghiệm.

Tuy nhiên, về mức hình phạt áp dụng cho bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đầy đủ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để tuyên phạt bị cáo mức án 01 (một) năm 06 (sáu) tháng là đã phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cũng không trình bày thêm được tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo, do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn M và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Trần Văn M phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 139; điểm g, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Văn M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/3/2017.

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC

THẨM