Bản án 478/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với bị đơn. Do đó, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn có nơi cư trú tại phường Vị Tân, thành phố Cần Thơ. Căn cứ vào quan hệ pháp luật tranh chấp và quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; Nghị quyết số: 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ.

[3] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa, không chứng minh được vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, căn cứ vào quy định tại Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Kim Cẩm D và anh Danh Thi N tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Sóc Trăng theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 33 ngày 25/02/2020. Xét thấy việc kết hôn của chị D và anh N tuân thủ theo các điều kiện quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên hôn nhân giữa chị D và anh N là hợp pháp. Sau thời gian chung sống, vợ, chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc. Trong quá trình giải quyết vụ án chị D giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh N. Bị đơn anh N mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt và không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Từ đó cho thấy vợ, chồng không có thiện chí hòa giải để đoàn tụ. Xét thấy giữa chị D và anh N đã không còn tình nghĩa vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho chị D và anh N ly hôn. [5] Về con chung: Vợ, chồng chị D và anh N có 01 (một) con chung tên Danh Thị Sà P, sinh ngày 12/5/2020. Khi ly hôn chị D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu P. Xét thấy, cháu P hiện đang do chị D trực tiếp nuôi dưỡng và trong quá trình giải quyết vụ án, cha của cháu cháu P là anh N không thể hiện ý kiến, yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Do đó, theo quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung là cháu P cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, anh N có nghĩa vụ, quyền của người không trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 82 của của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; chị D có nghĩa vụ, quyền của người trực tiếp nuôi con đối với anh N theo quy định tại Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. [6] Về cấp dưỡng cho con: Người trực tiếp nuôi con là chị D chưa yêu cầu người không trực tiếp nuôi con là anh N cấp dưỡng cho con. Anh N cũng không tự nguyện cấp dưỡng cho con. Xét thấy chị D có khả năng, điều kiện nuôi dưỡng con chung và việc chị D chưa yêu cầu cấp dưỡng cho con là tự nguyện nên Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 7 của Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận và không xem xét. Trường hợp sau khi giải quyết vụ án mà chị D có yêu cầu anh N cấp dưỡng cho con thì giải quyết bằng vụ án khác theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. [7] Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [8] Về nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [9] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án. [10] Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,