Bản án 475/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn ngày 29/12/2021, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là bà Trịnh T trình bày:

Bà và ông Phan T tự nguyện sống chung vào năm 2004 đến năm 2015 thì đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 124/2015, quyển số 01/2015 do Ủy ban nhân dân phường Đa Kao, Quận 1 cấp ngày 20/10/2015.

Thời gian đầu sống chung hạnh phúc, nhưng khoảng thời gian sau năm 2015 đăng ký kết hôn này ông bà thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, đời sống chung vợ chồng không hạnh phúc. Mặc dù, ông bà đã nhiều lần hòa giải tình cảm vợ chồng nhưng vẫn không có kết quả. Đến ngày 01/01/2016, thì bà và ông D chính thức ly thân cho đến nay. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin ly hôn với ông D.

Về con chung: Bà và ông D có 02 con chung là trẻ Phan P(giới tính: Nam), sinh ngày 18/5/2005 và trẻ Phan M (giới tính: Nữ), sinh ngày 01/4/2009. Sau khi ly hôn bà xin trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Bà không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.

Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án nhân dân Quận 1 đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo việc giao nộp chứng, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, thông báo kết quả phiên kiểm tra việc công khai chứng cứ và hoà giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên Toà… Bị đơn ông Phan T vẫn vắng mặt không lý do.

Đồng thời, ngày 12/5/2022, Toà án nhân dân Quận 1 có nhận được “Văn bản ghi nhận ý kiến về việc ly hôn” của người gửi là ông Phan T, địa chỉ: Số 01 P, phường Đa Kao, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh với nội dung: “… ông là Phan T, hiện ngụ tại số 01 P, phường Đa Kao, Quận 1; ông đã nhận được văn bản về việc ly hôn của vợ ông là Trịnh T, nay ông có ý kiến như sau: Ông đồng ý ly hôn với bà Trịnh T; hai con chung là Phan P, Phan M đồng ý để vợ là bà D nuôi dưỡng. Về trợ cấp nuôi con do ông bà tự thoả thuận không nhờ Toà án giải quyết; ông và bà D không có tài sản chung; hiện tại ông đang làm việc ở xa nên xin phép vắng mặt trong các buổi xét xử của Toà”. Tại buổi công khai chứng cứ và hoà giải bà D có đơn xác nhận, chữ ký, chữ viết trong đơn nêu trên là của ông D.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành ghi nhận nguyện vọng của trẻ Phan Pvà trẻ Phan Mcó nguyện vọng sống chung cùng mẹ là bà D. Đồng thời, Tòa án cũng đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của bà D và ông D tại địa phương là Ủy ban nhân dân phường Đa Kao, Quận 1 với kết quả: “ Công dân Phan T, sinh năm 1970, Phan P, sinh năm 2005, Phan Mai Phương, sinh năm 2009 có đăng ký thường trú tại số 01 P, phường Đa Kao, Quận 1, ở địa phương chưa vi phạm gì”.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và của Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã đảm bảo các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Tòa án cũng đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho bị đơn, Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Nguyên đơn, Bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Theo như bà D trình bày thì nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do ông D thiếu quan tâm chăm sóc vợ con nên mâu thuẫn phát sinh từ nhiều năm nay không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng nữa. Bản thân ông D cũng đồng ý ly hôn. Như vậy, mâu thuẫn giữa bà D và ông D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà D, cho bà D được ly hôn với ông D là phù hợp theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Về con chung: Giao 02 con chung trẻ Phan P, sinh ngày 18/5/2005 và trẻ Phan Mai Phương, sinh ngày 01/4/2009 chưa đủ 18 tuổi cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của bà D, về việc không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Bà D khai không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ngày 5/5/2022, Nguyên đơn bà D có đơn đề nghị không tiếp tục hoà giải và sớm đưa vụ án ra xét xử. Đồng thời, bà D cũng có đơn đề nghị Toà án tiến hành xét xử vắng mặt Nguyên đơn. Bị đơn ông Phan T mặc dù được Toà án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Do đó, căn cứ vào các Điều 227, Khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt Nguyên đơn, Bị đơn.

Tòa án có tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của bà D và ông D tại địa phương là Ủy ban nhân dân phường Đa Kao, Quận 1 với kết quả: “Công dân Phan T, sinh năm 1970, Phan P, sinh năm 2005, Phan Mai Phương, sinh năm 2009 có đăng ký thường trú tại số 01 P, phường Đa Kao, Quận 1, ở địa phương chưa vi phạm gì”;

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa bà D và ông D là trầm trọng, dù ông bà đã nhiều lần hoà giải hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả.

Tòa án đã tiến hành ghi nhận nguyện vọng của trẻ Phan Pvà trẻ Phan Mcó nguyện vọng sống chung cùng mẹ là bà D.

Ghi nhận sự tự nguyện của bà D không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 56, 57, 58 và các Điều 68, 69, 70, 71, 72, 73, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 và khoản 1 Điều 88 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn là bà Trịnh T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh T được ly hôn với ông Phan T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 124/2015, quyển số 01/2015 do Ủy ban nhân dân phường Đa Kao, Quận 1 cấp ngày 20/10/2015 cấp cho bà Trịnh T và ông Phan Thanh sẽ không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao 02 (hai) con chung tên Phan P (giới tính: Nam), sinh ngày 18/5/2005 và trẻ Phan M (giới tính: Nữ), sinh ngày 01/4/2009 cho bà Trịnh T trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chung do hai bên tự thoả thuận.

Ghi nhận sự nguyện: Bà Trịnh T không yêu cầu ông Phan T cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Ông Phan T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Ông D không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ), Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng.

4. Án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) do bà Trịnh T nộp được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà D đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021/0005419 ngày 25/02/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 1. Bà D đã nộp đủ tiền án phí.

5. Về quyền kháng cáo:

Bà Trịnh T, ông Phan T được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết.

6. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.