Bản án 473/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản khai và quá trình tố tụng, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh P trình bày: Ngày 23/12/2016, ông Huỳnh Công O có ký kết với Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Đ Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ số tiền 60.000.000 đồng, thời hạn vay 05 năm (60 tháng), trả 1.400.000 đồng/tháng vào ngày 02 tây hàng tháng, lãi suất trong hạn là 8%/năm, mục đích vay tiêu dùng, hình thức vay tín chấp. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông O liên tục trả trễ trong nhiều kỳ mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở. Tính đến 29/9/2023 ông O còn nợ Ngân hàng Đ số tiền vốn là 15.976.227 đồng, tiền lãi trong hạn là 638.802 đồng, lãi quá hạn là 439.471 đồng. Nay Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Đ yêu cầu ông Huỳnh Công O trả cho Ngân hàng tổng số 17.054.500 đồng và tiền lãi phát sinh theo giấy đăng ký vay tiền tính từ sau ngày toà xét xử cho đến khi ông O trả hết nợ. Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn ông Huỳnh Công O vắng mặt và không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Đ.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án, về nội dung vụ án đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Đ, buộc ông Huỳnh Công O trả cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Đ số tiền 17.054.500 đồng và tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Giấy đăng ký vay tiền kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thanh toán hết nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[4] Ông O vắng mặt, không đưa ra chứng cứ chứng minh cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên Tòa án căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự;

Căn cứ điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng;

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Đ.

Buộc ông Huỳnh Công O trả cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Đ số tiền 17.054.500 đồng. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ông Huỳnh Công O còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Giấy đăng ký vay tiền cho đến khi thanh toán hết nợ. Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

2. Về án phí: ông Huỳnh Công O phải chịu 852.725 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Đ 425.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0021800 ngày 31/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tiền Giang.

3. Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Đ và ông Huỳnh Công O có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định các Điều 6,7, 7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.