Bản án 47/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

H i 09 giờ 00 phút ngày 26/7/2025, Tổ công tác Công an xã P, tỉnh Thái Nguyên đang tuần tra đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực K+810 QL37, đoạn thuộc xóm V, xã P thì phát hiện một người nam giới đang ng i trên một chiếc xe mô tô BKS: 20F1-729.89, nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu sơn trắng dựng tại rìa đường bên phải đường QL37 hướng Thái Nguyên – Tuyên Quang có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra thì người này khai nhận tên Hoàng Duy C và tự nguyện lấy từ túi áo ngực phía trước, bên phải của áo vải, dài tay, màu xanh nõn chuối C đang mặc (ở bên trong áo dài tay màu đen) ra 03 gói giấy có đặc điểm: 01 gói giấy bạc, màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 gói giấy màu xanh, loại giấy sách giáo khoa của học sinh bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng, Công khai nhận tất cả chất bột trong các gói trên là chất ma túy loại Heroine của C dùng để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong 03 gói chất bột do C giao nộp vào phong bì giấy niêm phong ký hiệu A. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của C các đ vật g m: 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO, kiểu máy V2203, màu đen, số IMEI (khe cắm thẻ sim 1) 865497062539186, số IMEI (khe cắm thẻ sim 2) 865497062539194, tình trạng cũ, đã qua sử dụng, có lắp 02 thẻ sim có số thuê bao lần lượt là 0963298260 và 0366461602 (niêm phong trong phong bì ký hiệu B); 01 mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave A, màu sơn trắng, BKS: 20F1-729.89. H i 19 giờ 30 phút ngày 26/7/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Hoàng Duy C. Kết quả khám xét không phát hiện, thu giữ gì.

H i 18 giờ 20 phút ngày 26/7/2025, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T phối hợp với Phòng K - Công an tỉnh T tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của C như sau:

+ Khối lượng số chất bột màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A có khối lượng là 0,289 gam. (Lấy 0,115 gam niêm phong vào phong bì ký hiệu A1 làm mẫu giám định, còn lại 0,174 gam niêm phong vào phong bì ký hiệu A2).

+ Vỏ giấy gói ma túy và vỏ phong bì A được niêm phong vào phong bì ký hiệu A3.

Tại kết luận giám định số 63/KL-KTHS ngày 03/8/2025 của Phòng K - Công an tỉnh T kết luận:

Chất bột màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A1gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng thu giữ ban đầu là 0,289gam.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng D Công khai nhận như sau: Bản thân C là người nghiện chất ma túy, khoảng 08 giờ 00 phút ngày 26/7/2025, C điều khiển xe mô tô BKS: 20F1-729.89 đi tìm mua chó trên địa bàn xã P, tỉnh Thái Nguyên. Khi C đi đến xóm K, xã P thì thấy có 01 người nam giới không quen biết, khoảng 40 tuổi, mặc áo vải dài tay màu đen, quần vải dài màu đen, đang ng i trên một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu sơn đỏ (C không nhớ biển kiểm soát), ở rìa đường bê tông liên xóm K - K, xã P. C nhìn thấy người nam giới này có biểu hiện của người nghiện nên C dừng lại hỏi mua 500.000 đ ng (năm trăm nghìn đ ng) ma túy loại Heroine thì người này đ ng ý và đưa từ tay phải người này cho C 01 gói giấy bạc màu trắng, C mở ra kiểm tra thấy bên trong có chất bột màu trắng (C hiểu đó là ma túy loại Heroine), Công nhận gói ma túy r i đưa cho người nam giới này 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đ ng. Sau khi mua được chất ma túy xong, C điều khiển xe mô tô đi ra đường QL37 r i đi theo hướng Thái Nguyên – Tuyên Quang để tiếp tục tìm mua chó. Khi C đi đến khu vực xóm V, xã P thì thấy bên phải đường có bãi đất trống có nhiều mảnh giấy vụn, rác nên C dừng xe xuống nhặt giấy r i chia chất ma túy trong gói giấy bạc vừa mua được thành ba phần, một phần Công gói trong gói giấy bạc trước đó đã mua được, một phần gói trong một mảnh giấy màu xanh, loại giấy sách giáo khoa của học sinh, phần cuối cùng Công gói trong một mảnh giấy màu trắng, giấy dòng kẻ, mục đích để sử dụng dần. Khi C cất ba gói chất ma túy nêu trên vào túi áo ngực phía trước, bên phải của áo vải, dài tay, màu xanh nõn chuối C đang mặc và chuẩn bị điều khiển xe mô tô đi tiếp thì Tổ công tác của Công an xã P đến kiểm tra. Do biết ma túy là chất cấm nên C đã tự nguyện giao nộp 03 gói chất ma túy loại Heroine nêu trên cho Tổ công tác Công an xã P.

Vật chứng của vụ án g m:

+ Chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO, kiểu máy V2203, màu đen, số IMEI (khe cắm thẻ sim 1) 865497062539186, số IMEI (khe cắm thẻ sim 2) 865497062539194, quá trình điều tra xác định là tài sản của chị Bùi Thị P (vợ của Hoàng Duy C), không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã trả lại cho chị P quản lý, sử dụng.

+ 01 bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong chứa 0,098 gam chất ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa 0,174 gam chất ma túy, loại Heroine (là số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định); 01 bì niêm phong ký hiệu A3 chứa vỏ bì niêm phong và vỏ giấy gói ma túy khi bắt quả tang Hoàng Duy C; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu sơ trắng bạc, BKS: 20F1-729.89. Hiện đang ở kho vật chứng của Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Thái Nguyên chờ xử lý.

Do có hành vi nêu trên, nên tại bản cáo trạng số 19/CT-VKSKV3, ngày 26/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Hoàng Duy C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Phần luận tội tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng số 19/CT-VKSKV3, ngày 26/11/2025 đối với bị cáo C, đề nghị Hội đ ng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Duy C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 Xử phạt bị cáo Hoàng Duy C mức án từ 42 đến 48 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A3 bên trong chứa vỏ bì gói giấy màu trắng, gói giấy màu xanh và gói giấy màu trắng; 01 bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong chứa 0,098 gam Heroin và vỏ bao gói còn lại sau giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa 0,174 gam Heroin.

Trả lại cho vợ bị cáo là chị Bùi Thị P, sinh năm 1981, xóm R, xã P, tỉnh Thái Nguyên 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn trắng bạc BKS 20F1-72989, số khung RLHJA3925PY401014, số máy JA39E3005758, tình trạng cũ qua sử dụng.

Ngoài ra còn đề nghị về phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận, Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX xét xem cho được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố:

Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Duy C tại phiên toà hôm nay là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h sơ vụ án. Hội đ ng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 26/7/2025, tại khu vực xóm V, xã P, tỉnh Thái Nguyên, Hoàng Duy C đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,289 gam chất ma túy, loại Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Công an xã P, tỉnh Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi tàng trữ trái phép 0,289 gam chất ma túy, loại Heroin nhằm mục đích sử dụng cho bản thân của Hoàng Duy C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 19/CT-VKSKV3, ngày 26/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 3 – Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Điều 249 Bộ luật hình sự: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:.

...

c) Heroin, Methamphetamine…..có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”…

[3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, Hội đ ng xét xử nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, làm suy giảm sức khỏe con người, làm phát sinh các loại tội phạm khác và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[4]. Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật. Nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà vì nhu cầu bản thân đi vào con đường nghiện ngập, phạm tôi. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là“Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào quy định tại Điều 52 BLHS.

Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, HĐXX thấy rằng cần có mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích.

Mức án mà đại diện viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Thái Nguyên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS:

“5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Tuy nhiên xét thấy bị cáo phạm tội không vì mục đích lợi nhuận nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6]. Việc xử lý đối tượng liên quan đến vụ án:

Ngu n gốc số ma túy loại Heroin, Hoàng D Công khai mua một người đàn ông khai là mua của một người đàn ông không quen biết tại tại khu vực xóm K, xã P, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình điều tra không đủ căn cứ để xác định người đàn ông trên, nên cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý.

Các bì niêm phong ký hiệu A1,A2,A3 bên trong chứa ma túy hoàn lại sau giám định và vỏ bao mẫu ban đầu là vật cấm lưu thông và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn trắng bạc BKS 20F1-72989, số khung RLHJA3925PY401014, số máy JA39E3005758, tình trạng cũ qua sử dụng là của vợ ch ng bị cáo C mua trong thời kỳ hôn nhân, tại quá trình điều tra và đơn đề nghị xin lại tài sản của chị Bùi Thị P (vợ bị cáo C) chị P tha thiết xin lại chiếc xe mô tô trên để làm phương tiện đi lại vì hoàn cảnh gia đình chị khó khăn, tại phiên toà bị cáo C cũng mong HĐXX xem xét trả lại cho vợ ch ng bị cáo chiếc xe trên vì gia đình chỉ còn chiếc xe đó làm phương tiện đi lại. HĐXX xét thấy, cần trả lại chiếc xe mô tô BKS 20F1-729.89 cho vợ bị cáo là chị Bùi Thị P để quản lý sử dụng là phù hợp.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ áp dụng pháp luật: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

2. Về tội danh và hình phạt:

2.1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Duy C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2.2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Duy C 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/7/2025.

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo công tác thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu A3 bên trong chứa vỏ phong bì gói giấy màu trắng, gói giấy màu xanh và gói giấy màu trắng; 01 bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong chứa 0,098 gam Heroin và vỏ bao gói còn lại sau giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa 0,174 gam Heroin.

- Trả lại cho chị Bùi Thị P, sinh năm 1981, trú tại xóm R, xã P, tỉnh Thái Nguyên 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn trắng bạc BKS 20F1-729.89, số khung RLHJA3925PY401014, số máy JA39E3005758, tình trạng cũ qua sử dụng.

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/12/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Thái Nguyên ).

4. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Duy C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đ ng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định ./.