Bản án 47/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Minh H là thợ cắt tóc tại số D đường N, phường T, tỉnh Lạng Sơn. Qua tìm hiểu trên mạng xã hội, Trần Minh H biết và sử dụng tinh dầu cần sa. Sáng ngày 17/7/2025, Trần Minh H gặp một người đàn ông (không rõ tên tuổi, địa chỉ) tại khu vực cổng chợ G, phường K, tỉnh Lạng Sơn và mua của người này 02 lọ tinh dầu cần sa với giá 200.000 đồng để về sử dụng.

Khoảng 13 giờ ngày 17/7/2025, Phạm Vũ M ngồi chơi điện tử tại quán L2, địa chỉ đường B, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn thì nảy sinh ý định mua tinh dầu cần sa để sử dụng. Phạm Vũ M sử dụng máy tính tại quán nhắn tin cho Huỳnh Văn H1 hỏi mua tinh dầu cần sa thì Huỳnh Văn H1 đồng ý. Khoảng 14 giờ ngày 17/7/2025, Phạm Vũ M mượn 01 chiếc xe mô tô loại xe tay ga màu đen không rõ nhãn hiệu, không gắn biển số của một nam thanh niên tên B (không rõ tên tuổi, địa chỉ) đến quán C1 số H đường L, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn gặp và đưa 400.000 đồng cho Huỳnh Văn H1 để mua 01 lọ tinh dầu cần sa. Huỳnh Văn H1 biết Trần Minh H có tinh dầu cần sa nên đã gọi điện từ số 0852.261.203 lắp trong chiếc điện thoại iPhone 15 màu trắng – xanh lam đến số điện thoại 0862.960.181 lắp trong máy điện thoại iPhone 6s, màu hồng trắng của Trần Minh H bảo bán cho 01 lọ tinh dầu cần sa. Huỳnh Văn H1 cầm tiền của Phạm Vũ M đưa và bảo Phạm Vũ M chở đến đường N, phường T, tỉnh Lạng Sơn, Phạm Vũ M đứng ngoài đường chờ, Huỳnh Văn H1 xuống xe đi bộ đến nhà số D đường N gặp và mua của Trần Minh H 01 lọ tinh dầu cần sa với giá 200.000 đồng, thanh toán bằng tiền mặt. Huỳnh Văn H1 cầm lọ tinh dầu cần sa vừa mua được đưa cho Phạm Vũ M và được hưởng lợi 200.000 đồng, Huỳnh Văn H1 cất giữ tiền trong túi quần. Sau khi chở Huỳnh Văn H1 về, Phạm Vũ M về nhà mình và tự sử dụng hết số tinh dầu cần sa.

Xét nghiệm kiểm tra ma túy trong cơ thể đối với Trần Minh H và Phạm Vũ M cho kết quả dương tính với chất ma túy THC (có trong cần sa); Huỳnh Văn H1 âm tính với chất ma túy.

Quá trình điều tra, Phạm Vũ M giao nộp 01 lọ nhựa hình trụ, đường kính 02cm, chiều cao 5,3cm, phần thân cao 2,5cm, bên trong không đựng gì là lọ đừng tinh dầu cần sa đã mua của Huỳnh Văn H1; 01 máy hút tinh dầu điện tử màu đen, nhãn hiệu XLIM SE2. Huỳnh Văn H1 giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 15, màu trắng – xanh lam, kèm ốp nhựa; 02 tờ tiền polyme mệnh giá 100.000 đồng. Trần Minh H giao nộp 01 lọ nhựa hình trụ, đường kính 02cm, chiều cao 5,3cm, phần thân cao 2,5cm, bên trong chứa dung dịch lỏng có màu vàng đục; 02 tờ tiền polyme mệnh giá 100.000 đồng; 01 điện thoại di động iPhone 6s, màu hồng trắng.

Tại Kết luận giám định số 5475/KL-KTHS ngày 25/7/2025 của V - Bộ C2 kết luận: Tìm thấy chất ma tuý MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA trong mẫu chất lỏng gửi giám định. Thể tích mẫu chất lỏng 4,0ml; khối lượng chất ma tuý MDMB-4en-PINACA 0,028gam.

Hiện nay, V chưa có mẫu chuẩn định lượng MDMB-INACA nên không xác định được khối lượng chất ma túy MDMB-INACA có trong mẫu gửi giám định.

Kết luận giám định 669/KL-KTHS ngày 16/8/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận số tiền 400.000 đồng được niêm phong trong 02 phong bì gửi giám định là tiền thật.

Tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKS, ngày 27 tháng 8 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Trần Minh H, Huỳnh Văn H1 về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên lời khai đã trình bày tại Cơ quan Điều tra, thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn luận tội: Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung cáo trạng đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử :

Tuyên bố các bị cáo các bị cáo Trần Minh H, Huỳnh Văn H1 phạm tội Mua bán phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo; áp dụng thêm Điều 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Minh H.

Hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Minh H từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù; tổng hợp hình phạt 01 năm 02 tháng tù tại Bản án số 12/2024/HS-ST ngày 01/02/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn; bị cáo phải chấp hành là 04 năm 08 tháng đến 05 năm 02 tháng tù. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn H1 từ 03 năm 03 tháng tù đến 03 năm 09 tháng tù.

Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.

Vật chứng của vụ án, căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a,b,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; 01 lọ nhựa trong suốt; 01 máy hút thuốc lá điện tử; tịch thu hóa giá sung công quỹ 01 điện thoại di động iphone 6s màu hồng trắng và 01 điện thoại di động iphone 15 màu trắng; tịch thu sung công quỹ nhà nước 200.000 đồng của Huỳnh Văn H1 và 200.000 đồng của Trần Minh H.

Án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng.

Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn H1 tranh luận: Về hành vi phạm tội của bị cáo, theo Cáo trạng truy tố đã phù hợp với lời khai của các bị cáo cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên không có tranh luận về tội danh truy tố bị cáo Huỳnh Văn H1 phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo Huỳnh Văn H1 quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã ăn năn hối cải, tự nguyện nộp lại số tiền thu nhập bất chính 200.000 đồng cho cơ quan điều tra; áp dụng Án lệ số 48 của Tòa án nhân dân tối cao; bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, ông bà bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến; bị cáo có địa chỉ hộ khẩu rõ ràng tại thôn T, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn; thấy bị cáo có đủ điều kiện hưởng tình tiết quy định tại Điều 54, 65 của Bộ luật Hình sự và hướng dẫn theo Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về án treo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt và cho hưởng án treo, điều này phù hợp chủ trương, chính sách nhân đạo của Nhà nước.

Các bị cáo không tranh luận. Bị cáo Huỳnh Văn H1 nhất trí lời bào chữa của Luật sư, không bổ sung tranh luận.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Về tội danh và khung hình phạt truy tố đối với bị cáo Huỳnh Văn H1, Luật sư nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát, nên không tranh luận. Các tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo mà Luật sư đưa ra đều trùng với quan điểm của Viện kiểm sát, tuy nhiên Luật sư đề nghị áp dụng Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt Viện kiểm sát đề nghị và cho bị cáo hưởng án treo không đáp ứng được mục đích giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay, nên không chấp nhận và giữ nguyên ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn H1 không tranh luận lại, giữ nguyên ý kiến đã tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

Lời nói sau cùng các bị cáo đều trình bày: Bị cáo biết hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Huỳnh Văn H1 không có tiền án, tiền sự; chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật, đánh giá bị cáo có nhân thân tốt.

Bị cáo Trần Minh H đã bị kết án, nhưng không lấy đó làm bài học để cải tạo để trở thành người có ích cho xã hội, mà vẫn tiếp tục phạm tội về ma túy; do đó đánh giá bị cáo có nhân thân không tốt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Minh H và Huỳnh Văn H1.

Căn cứ thêm khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Minh H.

Căn cứ vào điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Minh H và Huỳnh Văn H1 phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Trần Minh H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù; tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù tại Bản án số 12/2024/HS-ST ngày 01/02/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/7/2025.

2.2. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn H1 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/7/2025.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu tiêu hủy:

- 01 phong bì niêm phong số 5475/KL-KTHS, có chữ ký ghi họ tên của Đặng Thị T2 và Dương Văn T3 cùng các hình dấu tròn màu đỏ của V - Bộ C2, bên trong đựng 3,5ml mẫu chất lỏng và vỏ bao gói.

- 01 lọ nhựa trong suốt, đường kính 02cm, chiều cao 5,3cm, phần thân cao 2,5cm, bên trong không chứa gì.

- 01 máy hút tinh dầu điện tử nhãn hiệu XLIM, màu đen, đã qua sử dụng.

3.2. Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 15, màu trắng, số IMEI: 350390277876703, máy cũ đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại iPhone 6s, màu hồng trắng, bị nứt vỡ ở góc màn hình phía dưới bên phải, số IMEI: 353342074750653, máy cũ đã qua sử dụng.

3.3. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 400.000 (bốn trăm nghìn đồng).

(Vật chứng trên được thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/9/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh L và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Lạng Sơn; tại tài khoản số 3949.9110405.00000 Kho bạc Nhà nước khu vực VI theo Ủy nhiệm chi ngày 03/9/2025).

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Trần Minh H, Huỳnh Văn H1 mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, để nộp ngân sách Nhà nước.

5 Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.