Bản án 47/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nợ tiền của một số người nên để trả nợ và tiêu xài cá nhân, Trần Quang L nảy sinh ý định mua ma túy số lượng lớn để bán cho khách kiếm lời. Thông qua bạn bè ngoài xã hội giới thiệu, L biết đối tượng tên “Na” (không rõ nhân thân lai lịch, ở Thành phố Hồ Ch Minh là người bán ma túy thuốc lắc, Ketamine số lượng lớn, giá r nên ngày 15/01/2023, L gọi qua ứng dụng Telegram đặt mua của N1 50 viên ma túy thuốc lắc và 50g ma túy Ketamine với giá tiền 45.000.000đ. Na nhắn tin số tài khoản “M số 378796868 Đoan Thien Q” để L chuyển tiền mua ma túy. Ngày 16/01/2023 L nhờ Trương Thị Lục H2 (bạn gái của L) chuyển khoản cho N1 số tiền 15.000.000đ (L nói với H2 là chuyển tiền trả nợ bên ngoài xã hội . Đến khoảng 16 giờ chiều cùng ngày L đưa 8.000.000đ tiền mặt cho anh Mai Văn T1 và nhờ T1 chuyển khoản số tiền này cho N1. Tổng cộng L đã thanh toán 23.000.000đ, còn nợ 22.000.000đ L nói sẽ trả đủ cho N1 sau khi L bán được hết số ma túy.

L gọi điện cho Lê Q là tài xế ta i, nói tối ngày 16/01/2023 Q nhận giúp L gói hàng nước hoa gửi t Thành phố Hồ Ch Minh, e khách về tới thành phố B sẽ gọi vào số điện thoại của Q, ong việc L sẽ trả tiền ta i cho Q, Q đồng ý. Sau đó L gửi cho N1 số điện thoại 0799858945 của Q để ghi số điện thoại người nhận hàng và gửi số điện thoại 0944305279 của tài xế xe khách Thịnh Thái - Địa chỉ: A N, phường L, thành phố B để N1 gửi ma túy cho L. Khoảng 17 giờ ngày 16/01/2023 N1 liên hệ và gửi 01 hộp giấy có k ch thước khoảng 10cm x 10cm x 10cm, bên ngoài có ghi chữ “nước hoa dễ vỡ người nhận 0799858945 Bảo Lộc” cho tài ế xe khách Thịnh Thái để vận chuyển về thành phố B cho L (tài xế không biết bên trong hộp giấy này có chứa ma túy). Khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, L gọi điện thoại cho tài xế xe Huỳnh Hoàng D1 hỏi xe về tới thành phố B chưa để L chạy ra nhận hàng, D1 nói xe về tới chân đèo Bảo L1 và hỏi L1 là khi xe về tới thành phố B thì gọi vào số điện thoại của L1 (0345709879) hay gọi vào số điện thoại ghi trên hộp giấy, L1 trả lời là gọi vào số nào cũng được. Khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày, L1 đang chơi bida với Nguyễn Trương Nhật D tại quán bida “Sport” trên đường N, Phường B, thành phố B thì nhận được điện thoại của nhà e thông báo đến địa chỉ nhà số E P, Phường A, thành phố B để nhận hàng. L1 điều khiển xe ô tô hiệu Mazda màu đỏ biển kiểm soát 49A – 528.89 chở Nguyễn Trương Nhật D ngồi ở ghế phụ cùng đi đến điểm hẹn. Khi tới nơi, L1 đi bộ đến xe khách (D vẫn ngồi ở ghế phụ e ô tô để nhận hộp giấy do N1 gửi và L1 cầm hộp giấy này đi về ph a trước đầu xe ô tô.

Lúc này, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B phối hợp với Công an P, thành phố B tiến hành kiểm tra xe ô tô hiệu Mazda màu đỏ biển kiểm soát 49A – 528.89 và phát hiện trên tay L1 đang cầm 01 (một) hộp giấy màu vàng k ch thước khoảng 10cm 10cm 10cm, trên hộp giấy có ghi chữ “nước hoa dễ vỡ người nhận 0799858945 B”, kiểm tra bên trong hộp giấy phát hiện có 01 (một) gói nylon với rãnh khép kín, vạch k ngang màu đỏ, k ch thước khoảng 08cm 13cm chứa 50 (năm mươi viên nén màu anh nghi là ma túy và 01 (một) gói nylon với rãnh khép kín, vạch k ngang màu đỏ, k ch thước khoảng 08cm x 13cm chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy, L1 khai nhận đây là ma túy Ketamine và thuốc lắc của L1 mua của đối tượng N1 ở Thành phố Hồ Chí Minh về bán kiếm lời. Tiếp tục kiểm tra xe ô tô biển kiểm soát 49A – 528.89 Cơ quan Công an phát hiện trong xe ô tô có mặt Nguyễn Trương Nhật D đang ngồi ở ghế phụ bên cạnh vị trí tài xế, trong hộc xe vị trí tài xế có 01 (một) gói nylon với rãnh khép kín, vạch k ngang màu đỏ, k ch thước khoảng 04cm 04cm chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy; 01(một) gói nylon với rãnh khép kín, vạch k ngang màu anh, k ch thước khoảng 04cm x 04cm chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy và 01 (một) gói nylon với rãnh khép kín, vạch k ngang màu đỏ, k ch thước khoảng 04cm 04cm chứa 02 (hai) viên nén màu hồng nhạt nghi là ma túy. L1 khai đây là ma túy Ketamine và thuốc lắc của L1.

Cơ quan Công an mời người chứng kiến, ch nh quyền địa phương tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang với Trần Quang L, thu giữ, niêm phong toàn bộ số chất nghi là ma túy cùng các đồ vật, tài liệu có liên quan khác.

Kết luận giám định số 70/KL- KTHS ngày 19/01/2023 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận:

- Phong bì 01:

+ Mẫu năm mươi viên nén (M1 được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 21,7522g (hai một phẩy bảy năm hai hai gam , loại MDMA.

+ Mẫu tinh thể (M2 được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 49,0500g (bốn chín phẩy không năm không không gam , loại Ketamine.

- Phong bì 02:

+ Mẫu tinh thể (M3 được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,2438g (hai phẩy hai bốn ba tám gam), loại Ketamine.

+ Mẫu hai viên nén (M4 được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,8036g (không phẩy tám không ba sáu gam), loại MDMA.

MDMA là chất ma túy nằm trong Danh mục IB, STT: 11, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Ketamine là chất ma túy nằm trong Danh mục III, STT: 40, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.(BL 23-26)

Ngoài ra, trong quá trình điều tra bị cáo Trần Quang L còn khai nhận trước đó vào khoảng ngày 10/01/2023 L có liên hệ với đối tượng tên N1 để mua 50 viên thuốc lắc và 50 gam Ketamine với giá 44.000.000đ, ngày 11/01/2023 L đưa tiền trực tiếp cho người của N1 tại Thành phố Hồ Ch Minh, sau đó N1 gửi ma túy cho L bằng xe khách qua số điện thoại của Q và L nhờ Q nhận giúp gói hàng là hộp nước hoa. Đến khoảng 23h cùng ngày Q nhận gói hàng và đến sáng ngày 12/01/2023 thì giao lại cho L, sau đó L đã phân chia số ma túy trên thành nhiều gói nhỏ và trong khoảng thời gian t ngày 12 đến ngày 14/01/2023 L đã bán cho khoảng 10 người không rõ nhân thân lai lịch trên địa bàn thành phố B, tỉnh Lâm Đồng với giá 65.000.000đ, số tiền trên L đã tiêu ài cá nhân và trả nợ hết. Tuy nhiên, L không cung cấp được thông tin những người mua ma túy của L nên không có đủ căn cứ để ác định L đã bán ma túy nhiều lần. (BL 19-71,96-108, 148-257)

Cáo trạng số 21/CT-VKS-P1 ngày 30/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Trần Quang L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không thắc mắc khiếu nại gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng nêu ý kiến giải quyết vụ án: Giữ nguyên bản Cáo trạng, đề nghị xét xử:

Bị cáo Trần Quang L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Trần Quang L t 15 năm đến 17 năm tù. Phạt bổ sung t 20.000.000đ đến 30.000.000đ

Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 đề nghị:

- Tịch thu tiêu hủy tang vật ma túy và tang vật không còn giá trị sử dụng.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, gắn sim số 0345709879 của Trần Quang L.

- Đề nghị hủy bỏ Lệnh phong tỏa tài khoản số 12/LPT-CSMT đối với số tiền 6.033.397đ trong tài khoản số 37879668 tại ngân hàng M của Đoàn Thiện Q1. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền trên.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất về tội danh và khung hình phạt do Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tạo điều kiện cơ quan điều tra kết thúc sớm vụ án; có nhân thân tốt; ông ngoại bị cáo có công với cách mạng được tặng thưởng H3, Huy chương. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức khởi điểm do Viện kiểm sát đề nghị

Lời sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của bị cáo. Mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, giảm nhẹ tiền phạt bổ sung để bị cáo sớm thi hành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập có tại hồ sơ, kết luận giám định khối lượng ma túy, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu nhận vật chứng, đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố.

Ngoài hình phạt ch nh cũng cần áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có ông bà ngoại là thương binh, ông ngoại của bị cáo là ông Trần Công T2 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba vì đã có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên khi lượng hình Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối tượng tên N1 là người đã bán ma túy Ketamine, thuốc lắc cho L, N1 gửi cho L số tài khoản ngân hàng để L chuyển tiền mua ma túy là số 378796868, ngân hàng M – Cơ quan điều tra đã ác minh số tài khoản ngân hàng M này, xác định chủ tài khoản tên là Đoàn Thiện Q1 (SN 1997 – HKTT: Ấp L, xã V, huyện T, tỉnh Vĩnh Long), số điện thoại: 0837919995; Kết quả ủy thác điều tra, Cơ quan CẢNH SÁT ĐIỀU TRA Công an tỉnh V ác định khoảng gần một năm trở lại đây thì Q1 đã đi khỏi địa phương, hiện không rõ Q1 đi đâu, làm gì; ác minh chủ thuê bao số điện thoại 0837919995 ác định có thông tin lai lịch là Đoàn Thiện Q1 như trên. Quá trình điều tra L không cung cấp được thông tin, nhân thân lai lịch cụ thể của N1 và chưa có đủ căn cứ để ác định đối tượng tên N1 có phải là Đoàn Thiện Q1 hay không. Do đó, tiếp tục giao Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý đối với đối tượng tên N1 và Đoàn Thiện Q1 theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra ác định L chuyển số tiền 23.000.000đ để trả tiền mua ma túy vào tài khoản của Đoàn Thiện Q1 do N1 là người cung cấp số tài khoản. Ngày 11/5/2023 Cơ quan điều tra đã ra Lệnh phong tỏa tài khoản số 12/LPT-CSMT đối với số tiền 6.033.397đ trong tài khoản số 378796868 tại ngân hàng M của Đoàn Thiện Q1 (BL270). Xét thấy số tiền trên là bất hợp pháp, vì vậy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước là phù hợp.

Đối với Nguyễn Trương Nhật D là người có mặt trong xe ô tô hiệu Mazda, biển số 49A – 528.89 do L thuê tự lái vào ngày 17/01/2023 khi Cơ quan Công an bắt quả tang L. Quá trình điều tra ác định tối ngày 16/01/2023 D đi đánh bi da cùng L, sau đó L nói đi công việc nên rủ D đi cùng, L điều khiển xe ô tô nêu trên chở D đến trước nhà số E P, phường A, Thành phố B để L nhận gói hàng có chứa ma túy do N1 gửi t Thành phố Hồ Chí Minh về cho L, L không nói cho D biết mục đ ch là L đi nhận ma túy và không nói có cất giấu ma túy trên xe ô tô. Do vậy không có không có căn cứ để xử lý đối với D.

Đối với Lê Q là tài xế taxi, L có nhờ Q cho L mượn thông tin số điện thoại 0799858945 của Q để L nhờ Q nhận hàng giúp. Q đã nhận giúp Q 01 gói hàng ghi “nước hoa dễ vỡ” vào ngày 11/01/2023, lần thứ hai, vào ngày 17/01/2023 L nhờ Q nhưng sau đó L trực tiếp nhận, L không nói cho Q biết việc L sử dụng thông tin của Q và nhờ Q đi nhận ma túy. Với tài liệu chứng cứ thu thập được thì ác định Q không biết gói hàng ghi thông tin số điện thoại của Q là ma túy của bị can L nên không có căn cứ xử lý đối với Q;

Đối với Nguyễn Đức N là người cho L thuê e ô tô (màu đỏ, hiệu M1, biển số 49A – 528.89) tự lái vào ngày 11/01/2023, L đã sử dụng chiếc e này để đi nhận và cất giấu ma túy. Quá trình điều tra ác định, L thuê chiếc e này để làm phương tiện đi lại với giá tiền là 900.000đ/ngày, L không nói cho N biết việc L sử dụng chiếc e này để thực hiện hành vi phạm tội về ma túy. Do vậy, không có cơ sở xử lý đối với N.

Đối với Trần Thị G và Trần Thị Thanh H1 là mẹ và chị gái của Trần Quang L; Trương Thị Lục H2 là bạn gái của L. Quá trình điều tra ác định bà G, H1 và H2 có cho L mượn tiền để L trả tiền mua ma túy, nhưng thời điểm mượn tiền và chuyển tiền mua ma túy, L không nói cho những người này biết nên không có cơ sở xử lý đối với bà G, H1 và H2

Đối với Mai Văn T1 là người đã chuyển khoản 8.000.000đ đến tài khoản ngân hàng M (tài khoản ngân hàng của N1 theo hướng dẫn của L. Quá trình điều tra ác định, L không nói cho T1 biết mục đ ch chuyển tiền để làm gì, T1 có làm thêm dịch vụ chuyển tiền ngân hàng có tính phí, T1 dùng tài khoản ngân hàng của T1 chuyển khoản giúp L, xong việc L đưa T1 20.000đ tiền phí chuyển khoản. Do vậy, T1 không liên quan tới hành vi phạm tội của bị can L nên không có cơ sở xử lý đối với T1;

Đối với Huỳnh Hoàng D1 là tài xế nhà xe T3, ngày 16/01/2023 D1 nhận gói hàng bên trong có chứa ma túy t Thành phố Hồ Chí Minh và giao gói hàng này cho L tại khu vực trước nhà số E P, Phường A, thành phố B. Quá trình điều tra ác định D1 là tài xế lái xe khách tuyến thành phố B đến Thành phố Hồ Chí Minh và ngược lại, thuộc nhà xe T3, khi nhận vận chuyển gói hàng trên, D1 không biết trong gói hàng này có chứa ma túy nên không có cơ sở xử lý đối với D1.

Theo lời khai của L, những đối tượng mua ma túy của L tại khu vực địa bàn thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, L không cung cấp thông tin về người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Quang L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Trần Quang L 16 (mười sáu năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính t ngày 17/01/2023.

Phạt bổ sung bị cáo Trần Quang L 30.000.000 (ba mươi triệu đồng sung ngân sách nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

2.1. Tịch thu tiêu hủy tang vật ma túy và tang vật không còn giá trị sử dụng sau:

- 01 (một) phong bì niêm phong màu trắng, ghi số 70/PC09/2023, ghi “Trần Quang L – 2003 - HKTT: Số nhà A, Trần Hưng Đ, L, B – QĐTC số 52; 17/01/2023 – Hoàn mẫu: M1: 19,5793 (g , M2: 45,2689 (g , M3: 2,1526 (g ”, có chữ ký ghi tên Phạm Thị D2, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Tùng L2 và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh L;

- 01 (một) phong bì niêm phong màu trắng, ghi số 70/PC09/2023, ghi “Trần Quang L – 2003 - HKTT: nhà 133, T, L, B – QĐTC số 52; 17/01/2023 – Bao gói”, có chữ ký ghi tên Phạm Thị D2, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Tùng L2 và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh L.

- 01 (một) hộp giấy màu vàng k ch thước khoảng 10cm x 10cm x 10cm, trên hộp giấy có ghi chữ “nước hoa dễ vỡ người nhận 0799858945 B”.

2.2. Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu gold, gắn sim số 0345709879, số I: 35 311210 2107360 được đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài ghi dòng chữ “điện thoại di động của Trần Quang L”, có chữ ký ghi tên Phạm Quốc Đ1, Trần Quang L, đóng dấu hình tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/7/2023)

2.3. Hủy bỏ Lệnh phong tỏa tài khoản số 12/LPT-CSMT ngày 11/5/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L. Tịch thu sung ngân sách nhà nước đối với số tiền 6.033.397đ trong tài khoản số 378796868 tại ngân hàng M của Đoàn Thiện Q1.

3. Về án ph : Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Trần Quang L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan)./.