- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê Văn Q và đồng phạm bị xét xử về tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Văn Thế H, Lê Văn Q, Trần Anh K, Võ Thành Q1, Nguyễn Duy T, Đinh Đức D phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 47/2023/HS-ST Ngày: 14-4-2023 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đại.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Đinh Tuấn Đạt
2.Ông Nguyễn Thanh Lam.
Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2023/QĐXXST–HS ngày 29 tháng 3 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Lê Văn Q, sinh năm 1992, tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi cư trú: Ấp Th, xã X, huyện Ph, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Phật; con ông Lê Văn Ph2, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Bích L4, sinh năm 1969; Vợ, con: Không
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 07/10/2022 đến ngày 13/10/2022, hiện nay bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Phạm Văn Thế H sinh năm 1994, tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi cư trú: Ấp L1, xã T2, huyện Ph, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; con ông Phạm Văn V, sinh năm 1964 và bà Lương Thị V1, sinh nǎm 1972; vợ, con: Không
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 07/10/2022 đến ngày 13/10/2022, hiện nay bị cáo tại ngoại (có mặt).
3. Trần Anh K, sinh năm 1988, tại tỉnh Đồng Nai
Nơi cư trú: Ấp Th, xã X, huyện Ph, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; con ông Trần Hồng Th2, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị Hồng L3, sinh năm 1973; Vợ, con: Không
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 07/10/2022 đến ngày 13/10/2022, hiện nay bị cáo tại ngoại (có mặt).
4. Võ Thành Q1, sinh năm 1994, tại tỉnh Đồng Nai
Nơi cư trú: Ấp Th1, xã L3, huyện Ph, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; con ông Võ Thành Q2, sinh năm 1970 và bà Vũ Thị H2, sinh năm 1973; Vợ: Nguyễn Ngọc T4, sinh năm 1999; con: Có 02, lớn sinh năm 2018 và nhỏ sinh năm 2023.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 07/10/2022 đến ngày 13/10/2022, hiện nay bị cáo tại ngoại (có mặt).
5. Đinh Đức D, sinh năm 1989, tại tỉnh Đồng Nai
Nơi cư trú: Ấp Tr, xã S1, huyện Ph, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; con ông Đinh Văn C1 (đã chết) và bà Phan Thị Nh, sinh năm 1970; vợ: Vũ Thị M2, sinh năm 1991, có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 07/10/2022 đến ngày 13/10/2022, hiện nay bị cáo tại ngoại (có mặt).
6. Nguyễn Duy T, sinh năm 2001, tại tỉnh Đồng Nai
Nơi cư trú: Ấp Ph1, xã L3, huyện Ph, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; con ông Nguyễn T5 Linh, sinh năm 1974 và bà Ngô Thị Thu L5, sinh năm 1977; vợ, con: Không.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 07/10/2022 đến ngày 13/10/2022, hiện nay bị cáo tại ngoại (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Trường G, sinh năm 1993 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Ph, xã L3, huyện Ph, tỉnh Đồng Nai.
2. Bà Phạm Thị X1, sinh năm 1971 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Ph, xã L3, huyện Ph, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu, có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 21 giờ 20 phút ngày 07/10/2022, tai phòng số 5, quán Karaoke Thái Xuân thuộc ấp Ph, xã L3, huyện Ph, tỉnh Đồng Nai, Cơ quan Công an huyện Tân Phú phối hợp cơ quan Công an xã Phú Lâm phát hiện lập biên bản bắt quả tang Phạm Văn Thế H, Lê Văn Q, Trần Anh K, Võ Thành Q1, Nguyễn Duy T, Đinh Đức D về hành vi đánh bạc trái phép.
Quá trình điều tra đã làm rõ được:
Buổi chiều ngày 07/10/2022 sau khi uống rượu xong, Phạm Văn Thế H, Lê Văn Q, Trần Anh K, Võ Thành Q1, Nguyễn Duy T, Đinh Đức D rủ nhau đến quán Karaoke Thái Xuân thuộc ấp Ph, xã L3, huyện Ph, tỉnh Đồng Nai để đánh bạc. Khi đến nơi, Nguyễn Duy T đi mua 01 bộ bài tây 52 lá rồi cùng Võ Thành Q1, Lê Văn Q thuê phòng số 5, quán Karaoke Thái Xuân tham gia đánh bạc. Hình thức là sử dụng bộ bài tây 52 lá đánh bài cào, làm cái xoay tua. Luật chơi là mỗi người sẽ được chia 03 lá bài, tính số điểm trên 03 lá bài được chia, ai cao điểm nhất là người đó thắng. Số tiền đặt cược mỗi ván của mỗi người từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng. Chơi được 02 ván, Phạm Văn Thế H, Trần Anh K đến thế chỗ cho Nguyễn Duy T nghỉ không tiếp tục tham gia, 21 giờ 20 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú phát hiên, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật.
Qua điều tra người tham gia đánh bạc khai nhận về số tiền dùng vào việc đánh bạc như sau: Lê Văn Q 2.800.000 đồng, Phạm Văn Thế H 2.470.000 đồng, Trần Anh K 1.280.000 đồng, Võ Thành Q1 1.122.000 đồng, Đinh Đức D 870,000 đồng, Nguyền Duy T 775.000 đồng.
Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ trên chiếu bạc số tiển 50.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá.
Ngoài ra còn thu giữ một số tài sản khác gồm: 9.317.000 đồng (thu trên người của Phạm Văn Thế H số tiền 1.980.000 đồng, Lê Văn Q 3.100.000 đồng, Trần Anh K 1.580.000 đồng, Võ Thành Q1 1.012.000 đồng, Đinh Đức D 870.000 đồng, Nguyễn Duy T 775.000 đông), 06 xe mô tô và 03 điện thoai di động các loại (bút lục: từ 176 đến 179 ).
Cáo trạng số 33/CT-VKSTP-ĐN ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Phạm Văn Thế H, Lê Văn Q, Trần Anh K, Võ Thành Q1, Nguyễn Duy T, Đinh Đức D về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, sau khi phân tích các dấu hiệu phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; đặc điểm nhân thân của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:
Về tội danh: Các bị cáo Phạm Văn Thế H, Lê Văn Q, Trần Anh K, Võ Thành Q1, Nguyễn Duy T, Đinh Đức D về tội “Đánh bạc”.
Về mức hình phạt: - Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự.
Đề nghị xử phạt:
1. Phạm Văn Thế H từ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
2. Lê Văn Q từ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
3. Trần Anh K từ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
4. Võ Thành Q1 từ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
5. Nguyễn Duy T từ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
6. Đinh Đức D từ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 9.367.000 đồng tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài 52 lá là công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử quyết định về án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa: Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung cáo trạng mô tả và không tranh luận, bào chữa cho hành vi của mình. Các bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về tội danh: Các bị cáo không cung cấp thêm tài liệu nào khác và thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng mô tả. Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo như sau:
Vào hồi 21 giờ 20 phút ngày 07/10/2022, tại quán Karaoke Thái Xuân thuộc ấp Ph, xã L3, huyện Ph, tỉnh Đồng Nai Phạm Văn Thế H, Lê Văn Q, Trần Anh K, Võ Thành Q1, Nguyễn Duy T, Đinh Đức D thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền hình thức chơi bài cào với số tiền 9.367.000 đồng thì bị Cơ quan Công an huyện Tân Phú phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo thực hiện không chỉ trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn gây bất bình trong cộng đồng dân cư, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy, để giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội cần thiết phải xét xử và áp dụng cho các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện, tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của các bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt.
Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Các bị cáo phạm tội trong trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đó các bị cáo tham gia với vai trò là người thực hành. Do đó, khi quyết định hình phạt, cần áp dụng Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo là có căn cứ.
Về áp dụng hình phạt: Các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 35 Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Về mức hình phạt: Các bị cáo Q, H sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc cao hơn các bị cáo K, Q1, D, T do đó mức hình phạt của bị cáo Q, bị cáo H là bằng nhau và cao hơn các bị cáo khác.
Từ nội dung đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử cân nhắc, quyết định mức án phù hợp đối với từng bị cáo, vừa thể hiện sự nghiêm minh và sự khoan hồng của chính sách pháp luật.
Về các biện pháp tư pháp:
Xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 9.367.000 đồng tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài 52 lá là công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng.
- Đối với 06 xe mô tô và 03 điện thoai di động các loại không liên quan đến tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú đã trao trả cho chủ sở hữu là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Các vấn đề khác: Quá trình điều tra làm rõ Nguyễn Trường G được giao quản lý quán Karaoke Thái Xuân là người chứa chấp việc đánh bạc nhưng không nhằm mục đích thu lợi bất chính nên không khởi tố đối với G là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Văn Thế H, Lê Văn Q, Trần Anh K, Võ Thành Q1, Nguyễn Duy T, Đinh Đức D phạm tội “Đánh bạc”.
1. Xử phạt:
- Bị cáo Phạm Văn Thế H 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
- Bị cáo Lê Văn Q 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
- Bị cáo Trần Anh K 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
- Võ Thành Q1 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
- Nguyễn Duy T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
- Đinh Đức D 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luậ t hình sự , các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 9.367.000 đồng (Theo biên lai thu tiền số 0000104 ngày 09/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai).
- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài 52 lá. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/3/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai - VKSND huyện Tân Phú ; - Công an huyện Tân Phú ; - Chi cục THADS huyện Tân Phú ; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án, án văn. | Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Bá Đại |