Bản án 47/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 14/7/2023, bản tự khai, tại phiên họp và hòa giải và trong quá trình giải Qết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn là chị Trần Thị Q trình bày:

Giữa nguyên đơn và bị đơn là anh Tống Văn A kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ĐT, huyện YD, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 22/01/2015. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, do tính tình vợ chồng không hợp, cuộc sống vợ chồng thường bất đồng quan điểm dẫn đến chửi bới xúc phạm nhau, anh A đánh đập chị nhiều lần, đã được hai bên gia đình khuyên giải, nhưng tình cảm vợ chồng không cải thiện được, từ tháng 6 năm 2023 vợ chồng đã ly thân chị Q về xã ĐT, huyện YD ở; Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt được, chị Q đề nghị được ly hôn anh A.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Tống Thành Khang, sinh ngày 02/4/2016; Ly hôn chị Q yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh A cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Q.

Về tài sản: Chị Q không yêu cầu Tòa án giải Qết.

Tại bản tự khai ngày 18/7/2023, tại phiên họp và phiên hòa giải trong quá trình giải Qết vụ án và tại phiên tòa bị đơn là anh Tống Văn A trình bày:

Về hôn nhân: Anh Tống Văn A và chị Trần Thị Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ĐT, huyện YD, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 22/01/2015. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc, tuy nhiên quá trình chung sống không tránh khỏi những va chạm, nhưng đó chỉ là những mâu thuẫn nhỏ nhặt, vợ chồng có thể cải thiện được, chưa đến mức phải ly hôn; Xét thấy tình cảm vợ đang còn anh đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nuôi dạy con cái.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Tống Thành Khang, sinh ngày 02/4/2016; Nếu ly hôn anh A yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh A.

Về tài sản: Anh A không yêu cầu Tòa án giải Qết.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đã phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Trong quá trình từ khi thụ lý giải Qết vụ án, Thẩm phán được phân công và Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo Q định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện đúng đầy đủ các Q định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 1 Điều 56; các Điều 58, 81, 82, 83 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 4 Điều 147 BLTTDS; Điều 6, Điều 9; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Qết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho ly hôn giữa chị Trần Thị Q và anh Tống Văn A, về giao nuôi con: Giao anh A nuôi dưỡng con chung, ghi nhận sự tự nguyện của anh A về việc chị Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh A; Về án phí nguyên đơn phải chịu án phí theo Q định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy;

[2]. Về hôn nhân: Chị Trần Thị Q và anh Tống Văn A kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và không vi phạm các điều cấm của luật hôn nhân gia đình như vậy là hôn nhân hợp pháp. Thấy rằng quá trình chung sống vợ chồng có mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng có việc xô xát nhỏ, chưa đến mức nghiêm trọng hay xử lý hành chính, hiện tại hai bên không ở cùng nhau đã lâu, mặc dù anh A mong muốn vợ chồng trở về đoàn tụ, Tòa án đã mở 03 lần hòa giải để cho hai bên gặp gỡ thương lượng, tại phiên tòa anh A đã nói ra nhiều mong muốn mong muốn vợ chồng về đoàn tụ, nhưng chị Q vẫn một mực xin ly hôn; Điều này chứng tỏ cuộc sống vợ chồng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ khoản 1 điều 56 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị Q được ly hôn anh A là phù hợp.

Xét việc giao nuôi con: Cả chị Q và anh A đều mong muốn trực tiếp nuôi dưỡng con chung, xét thấy nguyện vọng của hai bên là chính đáng; Hiện tại hai bên đều có công việc ổn định như nhau, về phần thu nhập theo anh A mức lương hàng tháng là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng), chị Q thu thập trung bình hàng tháng là hơn 7.000.000đ (Bảy triệu đồng); Kham khảo nguyện vọng của cháu Khang trong suốt quá trình giải Qết vụ án và tại phiên tòa mong muốn ở với anh A và thực tế lâu nay cháu Khang đang ở với anh A, Tại phiên tòa chị Q xuất trình 02 bản ảnh trong đó có hình ảnh cháu A bị thương tích, cả anh A và chị Q và cháu Khang đều thừa nhận là do cháu khang bị ngã; Đối với bản ảnh phần bầm tím ở vai chị Q cho rằng bị anh A đánh nhưng anh A không thừa nhận.

Xét thấy để thuận tiện cho việc chăm sóc và ổn định tâm sinh lý, sự phát triển bình thường của trẻ nhỏ nên giao cháu Khang cho anh A trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo Q định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình Q định:

“2.Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, Qền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án Qết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào Qền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

Ghi nhận sự tự nguyện của anh A về việc không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh A.

Vì các lẽ trên, B v

QẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 6, Điều 9, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Qết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

1. Về hôn nhân: Cho chị Trần Thị Q được ly hôn anh Tống Văn A.

2. Về con chung: Giao con chung là Tống Thành Khang, sinh ngày 02/4/2016 cho anh Tống Văn A trực tiếp nuôi dưỡng; Ghi nhận sự tự nguyện của anh A về việc chị Trần Thị Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh A.

Người không trực tiếp nuôi con có Qền đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở; Không lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cái.

3. Về án phí: Chị Trần Thị Q phải chịu 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Q đã nộp là 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: AA/2022/0000574 ngày 14/7/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TH, chị Q đã nộp đủ án phí.

4. Về Qền kháng cáo đối với bản án: Chị Q, anh A có Qền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, được thi hành theo Q định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có Qền thoả thuận thi hành án, Qền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Q định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Q định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện TH;

- TAND tỉnh Thanh Hóa;

- Thi hành án dân sự (để thi hành);

(Đã Ký)

- Lưu hồ sơ vụ án.

Hoàng Văn Đạt

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Dũng Tấn

Nguyễn Xuân Thu

Hoàng Văn Đạt Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện TH;

- TAND tỉnh Thanh Hóa;

- Thi hành án dân sự (để thi hành);

- Lưu hồ sơ vụ án.

Hoàng Văn Đạt