Bản án 47/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 6 năm 2023, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị M trình bày:

Chị M kết hôn với anh Bùi Duy M vào ngày 09/10/2010 tại UBND xã QL, huyện QL, tỉnh Nghệ An, kết hôn hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn hai người sống với nhau không hạnh phúc do anh đi suốt tháng, suốt năm, ham chơi, không có trách nhiệm và quan tâm đến gia đình và con cái, hai người không có tiếng nói chung, chị không còn tình cảm vợ chồng nữa. Hai người ly thân từ tháng 9/2021 cho cho đến nay, trong thời gian ly thân không quan tâm gì đến nhau. Chị M đã về nhà bố mẹ đẻ ở huyện YT, bố mẹ anh M có lên nhà mong cho vợ chồng quay lại đoàn tụ với nhau nhưng chị không đồng ý. Nay chị M thấy tình cảm vợ chồng đã thực sự không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo, đã sống ly thân, nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Bùi Duy M.

Vợ chồng có 03 con chung là Bùi Duy A, sinh ngày 16/5/2011; Bùi Thị Bảo T, sinh ngày 08/11/2012 và Bùi Duy H, sinh ngày 27/6/2017. Hiện con Bùi Duy H đang ở với chị, con Bùi Duy A và Bùi Thị Bảo T đang ở với anh M. Ly hôn chị M xin được nuôi con H, đồng ý giao con A, T cho anh M nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Biên bản lấy lời khai, quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Bùi Duy M trình bày: Anh thống nhất như lời trình bày của chị M về thời gian và địa điểm đăng ký kết hôn. Anh M thấy về mâu thuẫn vợ chồng như chị M trình bày là đúng sự thực, nhưng anh thay đổi để vợ chồng đoàn tụ, mâu thuân như vậy chưa đến mức phải ly hôn; anh mong vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy con, ly hôn là chia rẻ con cái ảnh hưởng tâm lý và sự phát triển của con. Nay chị M xin ly hôn thì anh không đồng ý, anh đang còn tình cảm với chị M và mong muốn chị M cho anh thêm cơ hội để vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con. Anh sẽ cố gắng để thay đổi tính cách, quan tâm đến gia đình hơn.

Vợ chồng có 03 con chung như chị M trình bày là đúng. Nếu chị M kiên quyết ly hôn thì anh chấp nhận, nếu ly hôn anh xin nuôi con Bùi Duy A và Bùi Thị Bảo T; anh đồng ý giao con Bùi Duy H cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng. Anh không yêu cầu chị M phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến cháu Bùi Duy A và Bùi Thị Bảo T: Các cháu đều có nguyện vọng bố mẹ tiếp tục chung sống với nhau, cùng ở một gia đinh.

Kết quả xác M tại Ủy ban nhân dân xã QL: Chị Nguyễn Thị M và anh Bùi Duy M có đăng ký kết hôn tại UBND xã QL vào ngày 09/10/2010, kết hôn tự nguyện. Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn như thế nào thì UBND xã không nắm rõ, việc chị M yêu cầu ly hôn với anh M đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Chị Nguyễn Thị M và anh Bùi Duy M có 03 con chung Bùi Duy A, Bùi Thị Bảo T và Bùi Duy H. Anh M có nghề nghiệp Lái xe, chị M nghề nghiệp Công nhân đều là người có công việc, lao động ổn định nên về điều kiện nuôi con đều như nhau, còn việc giao con cho ai nuôi dưỡng thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu phát biểu ý kiến:

Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng; Người tham gia tố tụng trong vụ án là nguyên đơn, bị đơn chấp hành pháp luật theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phát biểu về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Bùi Duy M, chấp nhận yêu cầu được nuôi con của chị M và anh M; không xem xét phần cấp dưỡng nuôi con và tài sản vì chị M và anh M không yêu cầu. Chị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến trình bày của đương sự, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây vụ án về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, bị đơn anh Bùi Duy M có đăng ký hộ khẩu tại xã QL, huyện QL, tỉnh Nghệ An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 và khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

Quá trình giải quyết vụ án, chị M có đơn xin xét xử vắng mặt; Anh M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào Điều 228; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử.

Hôn nhân giữa chị M, anh M là hợp pháp, tuân thủ điều kiện pháp luật quy định (Giấy chứng nhận kết hôn số 0782010 ngày 09/10/2010). Quá trình chung sống có phát sinh mâu thuẫn do anh ham chơi, không có trách nhiệm và không quan tâm đến gia đình và con cái, hai người không có tiếng nói chung, anh M bỏ mặc không tìm biện pháp để giải quyết mâu thuẫn. Tòa án tiến hành hòa giải để các bên hàn gắn tình cảm đoàn tụ nhưng chị M kiên quyết xin ly hôn, anh M xin đoàn tụ nhưng không được chị M chấp nhận. Qua xác M tại địa phương, xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị M, anh M đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Do đó cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Bùi Duy M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ vào Điều 51, các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

2.Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Bùi Duy M.

2.2. Về con: Giao con chung Bùi Duy H, sinh ngày 27/6/2017 cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng; giao 02 con chung Bùi Duy A, sinh ngày 16/5/2011 và Bùi Thị Bảo T, sinh ngày 08/11/2012 cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị M và anh M do không ai yêu cầu.

Chị M và anh M có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về quan hệ tài sản: Chị Nguyễn Thị M, anh Bùi Duy M không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa án sẽ giải quyết khi đương sự có đơn yêu cầu bằng một vụ án dân sự khác.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tiền số 0000320 ngày 27/6/2023.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 luật THADS thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật THADS. Thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật THADS.

5. Đương sự có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.