Bản án 47/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 30 ngày 19/11/2020, Lê Thanh H đậu xe bán rau đứng trước cửa nhà số 01 đường 65, Khu phố 2, phường Tân K, Quận 7, TP Hồ Chí Minh, do bà Trần Thị H, anh Trịnh Đình T là chủ nhà không đồng ý nên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, bên phía gia đình bà H, anh T có người ra xô đẩy và dùng tay đánh trúng đầu H. Sau đó H bỏ đi, do tức tối trong lòng nên H chạy xe rau về cất và rủ Võ Nhật N, Nguyễn Thành T, Huỳnh Văn R, Hồi Nguyễn Huỳnh H cùng đi đánh anh T trả thù. N, T, R, H cùng đồng ý giúp H. H và N mỗi người cầm theo một con dao bằng kim loại dài khoảng 50cm (dao gọt trái cây, rau của H và N), Tài cầm theo một cây chĩa ba bằng kim loại có gắn hai mũi nhọn dài khoảng một mét trên xe bán rau của T. Chuẩn bị xong, đến khoảng 08 giờ 00 cùng ngày, R điều khiển xe Honda Dream biển số 59C2 – 485XX chở H và T, H điều khiển xe Honda Wave RSX biển số 59C2-203YY chở N và mang theo hung khí đến nhà số 01 đường B, Khu phố 2, phường Tân K, Quận 7, TP Hồ Chí Minh để tìm anh T đánh nhau. Khi đến nơi R và H ngồi trên xe đợi ở bên ngoài còn H, T, N cầm hung khí xông vào nhà anh T, T dùng chĩa đâm anh T nhưng không trúng rồi bỏ ra ngoài, anh T bỏ chạy vào toilet N cầm dao đuổi theo đạp phá bung cửa toilet rồi chém T 03 đến 04 nhát gây thương tích. Tiếp đó H xông vào toilet dùng tay trái túm tóc T kéo ra khỏi toilet, lúc này T chống cự đẩy H và N ra bỏ chạy nhưng bị vấp té xuống sàn nhà, H dùng dao chém liên tiếp khoảng 03 (ba) nhát trúng vào đầu và vào vai, tay T nhiều nhát, N lúc đó cũng chém vào người T nhiều nhát nhưng do T dùng tay đỡ và né tránh nên chém trúng tay T. Khi đuổi chém đến vị trí cầu thang trong nhà thấy T bị chém thương tích mất nhiều máu nằm gục xuống thì cả ba chạy ra ngoài lên xe của R và H chở cùng tẩu thoát đi đến khu vực bờ kè khu Tân Quy Đ (Cầu Thầy Tiêu), phường Tân P, Quận 7 thì ném toàn bộ số hung khí vừa gây án xong xuống sông rồi cả nhóm chạy xe xuống huyện Nhà Bè bỏ trốn.

Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 57/TgT.21 ngày 01/02/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế TP. Hồ Chí Minh, kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương vùng chẩm đỉnh phải gây đứt da, gây toác sọ, tụ máu ngoài màng cứng (ảnh 1, 2) đã được điều trị, hiện còn một sẹo kích thước 11x(0,1-0,2)cm (ảnh 3), hình ảnh gãy xương có kích thước khoảng 5,6x1,8cm trên phim chụp cắt lớp vi tính (ảnh 4), tình trạng ổn định.

Có tỉ lệ 22% (Hai mươi hai phần trăm).

- Vết thương vùng đỉnh trái gây đứt da, mẻ bản ngoài sọ (ảnh 5) đã được điều trị, hiện còn một sẹo kích thước 5x(0,1-0,2)cm (ảnh 6), hình ảnh đường mẻ sọ dài 1,9cm trên phim chụp cắt lớp vi tính (ảnh 7), tình trạng ổn định.

Có tỉ lệ 06% (Sáu phần trăm).

- Vết thương vùng gốc ngón 1 tay trái gây đứt da, đứt gân gấp ngón 1, gãy xương bàn đã được điều trị khâu gân, kết hợp xương, hiện còn:

+ Một sẹo kích thước 16x(0,1-0,3)cm (ảnh 8.1, 9).

+ Một seo xuyên đinh kích thước 0,2x0,2cm (ảnh 8.2).

+ Một sẹo mổ kích thước 2,5x(0,1-0.3)cm (ảnh 8,3).

+ Hình ảnh xuyên đinh kết hợp xương trên phim Xquang (ảnh 10).

+ Tổn thương nhánh vận động ngón 1 của thần kinh giữa ngay tại vị trí vết thương trên điện cơ đồ.

+ Hạn chế vận động ngón 1.

Có tỉ lệ 20% (Hai mươi phần trăm).

Ba vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.

- Vết thương vùng gốc ngón 1 tay phải gây đứt da, đứt gân gấp vùng cấm ngón 1, 2 đã được điều trị khâu gân, hiện còn:

+ Một sẹo kích thước 5x(0,1-0,2)cm (ảnh 11, 12).

+ Một sẹo mổ kích thước 6x(0,1-0,3)cm (ảnh 13).

+ Ngón 1 duỗi không thẳng do co rút gân.

Có tỉ lệ 06% (Sáu phần trăm).

- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

+ Một sẹo vùng thái dương trái kích thước 9,6x(0,1-0,2)cm (ảnh 14).

Có tỉ lệ 02% (Hai phần trăm).

+ Một sẹo vùng mu tay trái kích thước 3x(0,1-0,3)cm (ảnh 15).

Có tỉ lệ 01% (Một phần trăm).

+ Một sẹo vùng đốt xa ngón 1 tay trái kích thước 3,2x(0,1-0,3)cm (ảnh 16).

Có tỉ lệ 01% (Một phần trăm).

+ Một sẹo vùng đốt xa ngón 2 tay trái kích thước 1x(0,1-0,7)cm (ảnh 17.1).

Có tỉ lệ 01% (Một phần phần trăm).

+ Một sẹo vùng đốt xa ngón 3 tay trái kích thước 2,5x0,2cm (ảnh 17.2).

Có tỉ lệ 01% (Một phần trăm).

Sáu vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

Cộng lùi các tỉ lệ trên theo Thông tư 22/2019/TT-BYT sẽ ra tỉ lệ 48,10%, làm tròn số sẽ là 48% (Bốn mươi tám phần trăm).

2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 48% (Bốn mươi tâm phần trăm).

3. Kết luận khác:

- Tất cả các vết thương trên không gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự.

Thông tư 22/2019/TT-BYT không qui định về cố tật”.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7, các bị cáo Lê Thanh H, Võ Nhật N, Nguyễn Thành T, Huỳnh Văn R và Hồi Nguyễn Huỳnh H đã thừa nhận hành vi Cố ý gây thương tích của mình như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 119/CT - VKSQ7 ngày 12/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích" theo điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên xử các bị cáo Lê Thanh H, Võ Nhật N, Nguyễn Thành T, Huỳnh Văn R và Hồi Nguyễn Huỳnh H cùng phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng Điểm c Khoản 3 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51, điểm o Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử đối với bị cáo Lê Thanh H từ 05 năm đến 06 năm tù.

- Áp dụng Điểm c Khoản 3 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 90, 91, 98, 101 Bộ luật Hình sự:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử đối với bị cáo Võ Nhật N từ 04 năm đến 05 năm tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử đối với bị cáo Nguyễn Thành T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử đối với bị cáo Huỳnh Văn R từ 03 năm đến 04 năm tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử đối với bị cáo Hồi Nguyễn Huỳnh H từ 03 năm đến 04 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị ghi nhận việc các bị cáo cùng với gia đình các bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền là 150.000.000 đồng và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

* Người bào chữa cho bị cáo Võ Nhật N, Nguyễn Thành T, Huỳnh Văn R và Hồi Nguyễn Huỳnh HHiến, ông Vũ Hữu Thiên A trình bày:

Thống nhất về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã đề nghị đối với các bị cáo. Cần xem xét thêm các tình tiết mẹ bị cáo N bị bệnh hiểm nghèo (ung thư giai đoạn cuối), các bị cáo T, R và H không trực tiếp gây thương tích cho người bị hại. Từ những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 để cho bị cáo T, R, H được hưởng chế định án treo và đối với bị cáo N mức án thấp nhất dưới khung hình phạt nhằm mục đích giáo dục, răn đe đối với các bị cáo là chính.

* Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, ông Trần Trịnh Quốc L, ông ông Đỗ Đặng Hồng T thống nhất trình bày:

Thống nhất về tội danh mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố đối với các bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” cho các bị cáo vì từ lúc gây thương tích cho người bị hại, các bị cáo bỏ mặc nạn nhân, đến nay chưa thăm hỏi và bồi thường cho bị hại. Vì vậy, cần xử xét các bị cáo mức án tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã gây ra cho người bị hại.

* Sau khi nghe lời trình bày của người bào chữa cho các bị cáo và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xem xét giải quyết.

- Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;

- Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo, người đại diện hợp pháp cho các bị cáo dưới 18 tuổi, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, các đương sự có mặt tại phiên tòa,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo cùng với gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, mới phạm tội lần đầu, gia đình các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo H gia đình có công với Nước, bị cáo N có mẹ bị bệnh hiểm nghèo. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.

Các bị cáo lúc phạm tội là người dưới 18 tuổi, cụ thể: Bị cáo N 16 tuổi 9 tháng 10 ngày, bị cáo T 15 tuổi 11 tháng 12 ngày, bị cáo R 17 tuổi 6 tháng 07 ngày, bị cáo H 17 tuổi 11 tháng 24 ngày. Vì vậy, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 90, Điều 91, Điều 98 và Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015.

- 01 Xe Honda Dream II màu nâu, Biển số 59C2-485.XX, số máy C100ME-5018914, số khung C100M-5018914, đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Thành T. T khai: mua xe này của ông Nguyễn Văn H để làm phương tiện đi buôn bán. Qua xác minh, xác định Nguyễn Văn H, địa chỉ 362/5 Lê Văn L, Khu phố 1, phường Tân H, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh là chủ xe. Ông Nguyễn Văn H khai: đã bán chiếc xe trên cho Nguyễn Thành T vào tháng 7/2020 với giá 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), khi mua bán chỉ giao xe và nhận tiền không làm giấy mua bán nên không có yêu cầu hay khiếu nại gì. Bị cáo T sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- 01 (Một) xe Honda Wave màu trắng xám đen, biển số 59C2-203.YY, số máy C52E-5034792, số khung 226CY-01494, đã qua sử dụng, thu giữ của Hồi Nguyễn Huỳnh H. H khai: Chiếc xe trên là của mẹ tên Nguyễn Thị P, H mượn xe trên đi gây án thì mẹ H không biết. Qua xác minh, xác định Nguyễn Thị P, địa chỉ 52 Chung cư Tân Q, Khu phố 2, phường Tân Quy, Quận 7, TP. Hồ Chí Minh là chủ xe. Bà Phi khai Hiến mượn xe nói là đi Q việc, không biết H mượn xe đi gây án. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã trả lại tài sản cho chị Nguyễn Thị P theo Quyết định xử lý vật chứng số 59 ngày 13 tháng 7 năm 2021 và Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 13/7/2021 là có căn cứ nên không xét.

Quá trình giải quyết vụ án, người bị hại ông Trịnh Đình T đã thỏa thuận với các bị cáo và gia đình các bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tinh thần số tiền là 150.000.000 đồng. Ông Trịnh Đình T đã nhận đủ số tiền 150.000.000 đồng và tại phiên tòa ông T không còn yêu cầu gì khác về mặt bồi thường dân sự nên không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; điểm o Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lê Thanh H 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2021.

2. Căn cứ điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 90, 91, 98, 100 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Võ Nhật N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2021.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2021.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn R 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành bản án.

Xử phạt bị cáo Hồi Nguyễn Huỳnh H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành bản án.

3. Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 Xe Honda Dream II màu nâu, Biển số 59C2-485.XX, số máy C100ME-5018914, số khung C100M-5018914, đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo Nguyễn Thành T.

(theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 120 ngày 19/8/2021 của Công an Quận 7).

4. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Mỗi bị cáo H, N, R, H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 25/4/2022), các bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM