Bản án 47/2022/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kết quả khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông, khám nghiệm phương tiện xác định điểm đụng và vùng va chạm ở giữa đường nhưng nằm trên phần đường bên trái ngược chiều theo hướng đi của xe ô tô do bị cáo điều khiển. Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 256/2021/TT ngày 20/10/2021 của Trung tâm pháp y Lâm Đồng kết luận Kon Sa Ha K tử vong do đa chấn thương nặng do tai nạn giao thông và Biên bản giám định nồng độ Clcool trong mẫu máu thử của Kon Sa Ha K là 19.43 mmol/l tương đương 89.4 mg/100 ml máu; Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 257/2021/TT ngày 20/10/2021 của Trung tâm pháp y Lâm Đồng kết luận Kon Sa Ha B tử vong do đa chấn thương nặng và Biên bản giám định nồng độ Clcool trong mẫu máu thử của Kon Sa Ha B là 52.54 mmol/l tương đương 241.7 mg/100 ml máu.

Hành vi điều khiển phương tiện là nguồn nguy hiểm cáo độ khi tham gia giao thông đường bộ vào ban đêm gặp trời mưa bị cáo đã chủ quan thiếu quan sát nên khi găp xe mô tô lưu thông từ đường không ưu tiên ra đường ưu tiên từ hướng ngược chiều đi từ phải qua trái xe ô tô để băng ngang qua đường, xe máy tham gia giao thông không có đèn chiếu sáng, đèn xi nhan và người điểu khiển tham gia giao thông trong tình trạng có nồng độ cồn và không quan sát khi đi từ đường không ưu tiên ra đường ưu tiên nên xử lý không kịp gây tai nạn. Hậu quả: Kon Sa Ha B và Kon Sa Ha K tử vong.

Xét thấy, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đào Đức D đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi vụ tai nạn giao thông xảy ra bị cáo Đào Đức D cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường khắc phục cho phía gia đình bị hại Kon Sa Ha K số tiền 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng) và gia đình bị hại Kon Sa Ha B số tiền 130.000.000đ (một trăm ba mươi triệu đồng). Tại phiên tòa đại diện gia đình các bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và phía bị hại cũng có một phần lỗi dẫn đến xảy ra tai nạn giao thông. Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi lượng hình. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự để xem xét xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Đối với xe ô tô biển số 29C-824.86 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu Công ty TNHH XNK & TMTH M Q, chủ sở hữu đã nhận xe và không yêu cầu gì nên không xem xét.

- Đối với 01 xe mô tô không có biển kiểm soát, số máy VLKZS150FNG-2*000075127*, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu nên cần tiếp tục giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ tiếp tục xác minh khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đào Đức D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Đào Đức D 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Giao Công an huyện Đ 01 xe mô tô không có biển kiểm soát, số máy VLKZS150FNG-2*000075127* quản lý để tiếp tục điều tra, xác minh chủ sở hữu và xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/3/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Đào Đức D phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng bị đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.