Bản án 47/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 17/02/2022, Thạch R, sinh năm 1985, hộ khẩu

thường trú: Ấp T, thị trấn M, huyện M, tỉnh S điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu GIAIPHONG, màu sơn: xanh, biển số 62C-142.14 lưu thông trên đoạn đường Giòng Nhỏ - Mỹ Bình theo hướng từ hướng ấp 4, xã M về xã B, khi đến đoạn đường tại Km1+800 thuộc địa phận ấp 4, xã M, huyện Đ, R điều khiển xe đi sang làn đường bên trái theo chiều đi của mình và xảy ra va chạm với xe mô tô hiệu HONDA, loại Wave ZX, màu sơn: trắng - đen, biển số 51R1-4989 do ông Hoàng Minh T sinh năm 1940, nơi cư trú: Ấp 2, xã B, huyện Đ, tỉnh L điều khiển lưu thông theo chiều ngược lại. Hậu quả vụ tai nạn giao thông, ông Hoàng Minh T tử vong tại hiện trường.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 139/2022/KLGĐ ngày

24/02/2022 của Phòng kỹ thuận hình sự - Công an tỉnh Long An kết luận: nguyên nhân chết của ông Hoàng Minh T đa chấn thương.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định như sau:

Vụ tai nạn giao thông xảy ra tại Km1+800 đường Giòng Nhỏ - Mỹ Bình thuộc

địa phận ấp 4, xã M, huyện Đ, tỉnh L, đoạn đường xảy ra tai nạn là đường thẳng, mặt lộ nhựa rộng 06m, vắng phương tiện lưu thông, hai bên đường đông nhà dân sinh sống.

Tại vị trí xảy ra tai nạn mặt nhựa phẳng rộng 06m, không chướng ngại vật,

tầm nhìn không hạn chế, đường không có vạch sơn ở giữa đường. Chọn trụ điện số 11 phía trong lề phải hướng đường tỉnh 839 - Giòng Nhỏ là điểm mốc, mép đường bên trái làm mép chuẩn.

Ghi nhận việc đánh số thứ tự theo số tự nhiên vị trí phương tiện, tang vật, dấu

vết:

(1), (2) Vết ma sát màu đen rộng 0m45;

(3), (4) Vết ma sát màu đen rộng 0m18;

(5) Vết cày;

(6) Xe ô tô tải biển số 62C-142.14;

(7) Xe mô tô biển số 51R1-4989;

(8) Vết máu;

Các dấu vết được ghi nhận theo phương pháp cuốn chiếu hướng đường tỉnh

839 đi Giòng Nhỏ, bắt đầu từ điểm mốc. Kết quả đo đạt như sau:

Ký hiệu (1) trên sơ đồ là vết ma sát màu đen dài 22m80, rộng 0m45, đầu vết

ma sát cách điểm mốc là 14m60, đo vào mép chuẩn là 3m30, cách đầu vết (2) là

7m80. Điểm cuối tại bánh sau bên phải xe (6).

Ký hiệu (2) trên sơ đồ là vết ma sát màu đen dài 14m10, rộng 0m45, đầu vết

ma sát đo vào mép chuẩn là 1m65, cách đầu vết (3) là 4m60. Điểm cuối tại bánh sau

bên trái xe (6).

Ký hiệu (3) trên sơ đồ là vết ma sát màu đen cong vòng sang trái, dài 12m70,

rộng 0m18, điểm đầu nối vào vết ma sát (2), đo vào mép chuẩn 1m55, cách đầu vết

(4) là 2m30. Điểm cuối tại bánh trước bên trái xe ô tô tải (6).

Ký hiệu (4) trên sơ đồ là vết ma sát màu đen cong vòng sang trái, dài 11m80,

rộng 0m18, đầu vết ma sát nối vào vết ma sát (1), đo vào mép chuẩn là 3m10, cách

đầu vết (5) là 2m60. Điểm cuối tại bánh trước bên phải xe ô tô tải (6).

Ký hiệu (5) trên sơ đồ là vết cày dài 9m65, cong vòng sang trái đến xe mô tô

biển số 51R1-4989 (7), đầu vết cày đo vào mép chuẩn là 2m65, cách trục bánh sau

bên phải xe ô tô tải (6) là 6m20, điểm cuối tại gát chân người điều khiển xe mô tô

(7).

Ký hiệu (6) trên sơ đồ là xe ô tô tải biển số 62C-142.14 nằm lệch đầu xe vào

mép chuẩn hướng về Giòng Nhỏ, trục bánh trước trái tại mép chuẩn, trục bánh sau

trái cách mép chuẩn là 1m65, trục bánh trước phải cách trục bánh sau xe mô tô (7) là

0m70.

Ký hiệu (7) trên sơ đồ là xe mô tô biển số 51R1-4989 ngã sang phải, nằm phía

dưới bên phải đầu xe ô tô tải (6), đầu xe hướng vào mép chuẩn, trục bánh trước đo

vào mép chuẩn là 0m60, trục bánh sau đo vào mép chuẩn cách vết máu (8) là 4m70.

Ký hiệu (8) trên sơ đồ là vết máu không rõ hình dạng có kích thước 0m80 x

0m20, tâm cách mép chuẩn là 1m80.

Kết quả khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông như

sau:

Xe ô tô tải nhãn hiệu GIAIPHONG, số máy D4DBHJ646671, số khung

RRYDS5239HH000071, biển số 62C-142.14, màu sơn: xanh, tải trọng: 6.950kg:

Vết xước kim loại đầu mốc kéo trước bên phải kích thước: 0m03 x 0m01, tâm cách

mặt đất 0m50, cách vết thụng cảng phải 0m40; Cảng bảo vệ phía trước đầu xe bên

phải, cách mặt đất 0m50 có vết thụn, hỏng, biến dạng từ trước ra sau có kích thước

0m70 x 0m30; Góc ga lăng bên phải cách vết thụn cảng xe 0m50, cách mặt đất

0m80 có vết vỡ kích thước 0m35 x 0m20; Vết thụn kim loại phía trước đầu xe bên

phải rộng 0m40, dài 0m45, tâm cách mặt đất 1m10, cách vết vỡ ga lăng 0m35; Vết thụn, bể ốp nhựa phía trước đầu đầu xe bên phải kích thước 0m40 x 0m20, tâm cách mặt đất 1m10; Vỡ nhựa chóa đèn chiếu sáng bên phải.

Xe mô tô hiệu HONDA, loại Wave ZX, màu sơn: trắng-đen, số máy:

HC09E-5113541, số khung: HC09045Y-071384, biển số 51R1-4989: Biến dạng giỏ đựng đồ phía trước hướng từ trước ra sau, trái sang phải; Vỡ, thụn nhựa yếm chắn gió phía trước từ trước ra sau, cong kim loại để yếm từ trước ra sau; Hỏng, vỡ toàn bộ hệ thống đèn chiếu sáng, đèn tín hiệu trước, ốp nhựa đầu xe, đồng hồ báo tốc độ; Cong tay cầm trái hướng từ trước ra sau; Hỏng, rời nhựa chắn bùn bánh trước; Cong chảng ba hướng từ trước sau ra trước, từ phải sang trái; Kim loại khung xe vị trí nối giữa khung xe và bộ phận điều khiển xe có vết khuyết trược từ trái sang phải kích thước 0m03 x 0m02, tâm cách số khung 0m05; Đai ốc trên nối giữa bộ phận giảm sốc trước với chảng ba phải có vết mài mòn; Xước gát chân người điều khiển bên phải hướng từ trước về sau; Mặt ngoài phía sau bộ phận giảm thanh dính tạp chất màu đen; Biến dạng nhựa chắn bùn bánh sau từ trái sang phải.

Qua quá trình điều tra xác định:

Xe ô tô tải nhãn hiệu GIAIPHONG, số máy D4DBHJ646671, số khung

RRYDS5239HH000071, biển số 62C-142.14 do ông Thạch Hùng C sinh năm 1981, nơi cư trú: ấp T, xã B, huyện Đ, tỉnh L đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ông C là em họ của Thạch R và có thuê R điều khiển xe ô tô tải biển số 62C-142.14 chở đất từ xã Mỹ Bình đến Ấp 4, xã M để san lắp mặt bằng và trong quá trình lưu thông thì R xảy ra tai nạn. Ông C thuê và giao cho R điều khiển xe ô tô tải vì R có giấy phép lái xe theo quy định, do vậy ông Thạch Hùng C không cấu thành tội phạm liên quan.

Xe mô tô hiệu HONDA, loại Wave ZX, màu sơn: trắng-đen, số máy:

HC09E-5113541, số khung: HC09045Y-071384, biển số 51R1-4989 có tên đăng ký Nguyễn Thanh H, địa chỉ: số 80/9 đường Duy Tân, phường 15, quận P, thành phố H. Theo trình bày của bà Hoàng Thị Ngọc T1 (con ruột của ông T) sinh năm 1974, nơi cư trú: ấp Đ 2, xã Đ, huyện Đ, tỉnh L là xe do ông Hoàng Minh T mua để làm phương tiện đi lại khoảng 10 năm trước và không có làm thủ tục sang tên. Ngày 17/02/2022, ông T điều khiển xe mô tô trên lưu thông trên đường Giòng Nhỏ

- Mỹ Bình thuộc ấp 4, xã M, huyện Đ thì xảy ra tai nạn.

Vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Huệ đã tiến

hành trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp ông Thạch Hùng C 01 xe ô tô tải nhãn hiệu GIAIPHONG, số máy D4DBHJ646671, số khung RRYDS5239HH000071, biển số 62C-142.14 và đại diện hợp pháp cho nạn nhân bà Hoàng Thị Ngọc T1 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại Wave ZX, màu sơn: trắng-đen, số máy: HC09E-5113541, số khung: HC09045Y-071384, biển số 51R1-4989 theo Quyết định xử lý vật chứng số 06 ngày 21/3/2022 và biên bản về việc trả lại đồ vật tài liệu cùng ngày 22/3/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Thạch R cùng ông Thạch Hùng C đã tự

nguyện thỏa thuận bồi thường cho gia đình nạn nhân Hoàng Minh T số tiền

175.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại đối với bị can Thạch

R và không yêu cầu về trách nhiệm dân sự. Ông Thạch Hùng C không yêu cầu gì

về trách nhiệm dân sự.

Cáo trạng số: 42/CT-VKS-ĐH ngày 29 tháng 7 năm 2022 của Viện Kiểm sát

nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Thạch R về tội “Vi phạm quy định về

tham gia gia thông đường bộ”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật

Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ vẫn giữ

nguyên cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích tính chất của hành vi và hậu quả xảy

ra, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Thạch R phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao

thông đường bộ”.

Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

Điều 32; Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Thạch R từ 09

đến 12 tháng tù.

Về tang vật: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng

hình sự: Phần cơ quan điều tra đã xử lý xong không có yêu cầu xem xét lại nên

không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự :

- Đại diện hợp pháp của ông Hoàng Minh T là bà Hoàng Thị Ngọc T1 vắng

mắt tại phiên tòa, trong đơn xin xét xử vắng mặt và lời khai trình bày: Bà đã nhận

tiền bồi thường xong, không yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp theo, yêu cầu giảm nhẹ

hình phạt cho bị cáo.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Thạch Hùng C tại

phiên tòa trình bày: Ông không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã bỏ ra cùng bị cáo

bồi thường cho bị hại.

- Người bào chữa cho bị cáo Luật sư Phan Phụng Đức D trình bày bài bào

chữa: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo. Tuy nhiên, đề

nghị Hội đồng xét xử xem xét xét bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn cha mới

mất, không biết mẹ là ai, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, thật thà khai báo, đã bồi

thường thiệt hại và đại diện hợp pháp bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị

cáo là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng

án treo để lo mồ mã cho cha.

Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo biết

việc làm sai trái, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

tra, quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hành vi tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên đều thực hiện đúng và hợp pháp. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát thu thập là hợp pháp.

theo quy định) điều khiển xe ô tô tải biển số 62C-142.14 lưu thông trên đoạn đường Giòng Nhỏ - Mỹ Bình theo hướng từ hướng ấp 4, xã M về xã B, khi đến đoạn đường tại Km1+800, đoạn đường xảy ra tai nạn là đường thẳng, mặt lộ nhựa rộng 06m, vắng phương tiện lưu thông (thuộc địa phận ấp 4, xã M, huyện Đ), R điều khiển xe đi sang hết làn đường bên trái theo chiều đi của mình và xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 51R1-4989 do ông Hoàng Minh T điều khiển lưu thông theo chiều ngược lại, vi phạm vào khoản 1 Điều 9 của Luật giao thông đường bộ. Hậu quả vụ tai nạn giao thông, ông Hoàng Minh T tử vong tại hiện trường. Lỗi dẫn đến tai nạn là do bị cáo gây ra.

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp khách quan với lời khai người làm chứng, đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường tai nạn giao thông lúc 08 giờ 35 phút, ngày 17/02/2022, sơ đồ hiện trường lập lúc 08 giờ 15 phút, ngày 17/02/2022, bản ảnh khám nghiệm hiện trường 22 ảnh, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông lúc 09 giờ 35 phút, ngày 17/02/2022 đối với xe ô tô tải biển kiểm soát 62C-142-14 và xe mô tô biển kiểm soát 51R1-4989 do Công an huyện Đức Huệ lập có trong hồ sơ vụ án, kết luận giám định pháp y về tử thi số 139/2022/KLGĐ ngày 24/02/2022 của Phòng kỹ thuận hình sự - Công an tỉnh Long An kết luận: nguyên nhân chết của ông Hoàng Minh T đa chấn thương.

Trên cơ sở đó, đã có đủ bằng chứng khách quan để kết luận rằng bị cáo

Thạch R đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng số số: 42/CT-VKS-ĐH ngày 29 tháng 7 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ truy tố bị cáo Thạch R với tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở, đúng theo quy định của pháp luật.

phạm vào khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ mà còn xâm phạm đến trật tự công cộng và trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Bị cáo

thực hiện hành vi với lỗi vô ý cẩu thả do quá tự tin, bị cáo đã gây ra tai nạn giao

thông hư hỏng 01 xe mô tô và gây ra cái chết cho nạn nhân Hoàng Minh T, hành vi

của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm. Xét thấy, bị cáo không có nơi cư trú rõ ràng

(nơi cư trú ấp T, thị trấn M, huyện M, tỉnh S nhưng lại sống tại ấp H, xã B, huyện

Đ, tỉnh L không đăng ký tạm trú với chính quyền địa phương) nên cần phải cách ly

bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo thi hành án, có đủ tác dụng giáo

dục và phòng ngừa.

thường thiệt hại cho phía bị hại xong, đại diện phía bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình

phạt đối với bị cáo, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, là tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều

51 Bộ luật hình sự, do đó khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình

phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng Điều 54 Bộ luật

hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Thạch R là có cơ sở theo quy định pháp luật.

sở. Đối với đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo là không có cơ sở chấp nhận.

Ngọc T1 vắng mặt tại phiên tòa và trong lời khai trình bày: Bà đã nhận tiền bồi

thường xong, không yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp theo nên không xem xét, sau

này phát sinh yêu cầu bồi thường sẽ tách ra giải quyết bằng một vụ án khác. Bà yêu

cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Thạch Hùng C tại phiên tòa

không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Nếu sau này phát sinh yêu cầu bồi

thường sẽ tách ra giải quyết bằng một vụ án khác.

xem xét lại nên không xem xét.

luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Thạch R phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao

thông đường bộ”.

Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

Điều 32, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự; Các Điều 299, 326, 327 và Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Thạch R 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm

giam (ngày 31/8/2022). Tiếp tục ra quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 và Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Thạch R phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí

hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

- Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Luật sư, có quyền kháng

cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (ngày 23/9/2022). Đại diện hợp pháp bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự, sửa đổi bổ sung.