Bản án 47/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 4 năm 2022, nguyên đơn – bà Nguyễn Ngọc H trình bày:

Bà H và ông Nguyễn Thanh S chung sống với nhau năm 1983, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng H, thị xã M, tỉnh Bình Dƣơng và đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 17, ngày 25/01/1999.

Con chung: 02 ngƣời

1/ Nguyễn Thanh Q, sinh năm 1984

2/ Nguyễn Thanh T, sinh năm 1986

Thời gian đầu vợ chồng chung sống rất hạnh phúc. Tuy nhiên thời gian sau thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông S có hành vi bạo lực về thể xác và tinh thần đối với bà H trong thời gian dài. Tuy nhiên vì nghĩ đến các con nên bà H cố nhẫn nhịn nhƣng càng ngày ông S càng quá đáng, có quan hệ tình cảm với nhiều phụ nữ, gây áp lực gia đình. Bà H đã sống riêng khoảng 4 tháng nay. Nhận thấy tình cảm không còn nên bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu đƣợc ly hôn với ông Nguyễn Thanh S

Về con chung: Các con đã trƣởng thành nên không yêu cầu giải quyết

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bản tự khai ngày 02 tháng 5 năm 2022, bị đơn – ông Nguyễn Thanh S trình bày:

Ông S thống nhất theo lời trình bày của bà H về qun hệ hôn nhân, con chung.

Về lý do bà H nêu ra để ly hôn ông S thì ông S không đồng ý. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bà H tự ý dùng số tiền lớn để đầu tƣ không thông qua ý kiến của ông Sơn. Các con ông S thì tỏ ra chối bỏ ông S nên ông S phải phản ứng lại. Việc làm của bà H là sai nhƣng bà H không nhận trách nhiệm sửa sai mà còn có nhiều lời lẽ làm ông S vô cùng thất vọng. Dù vậy, ông S vẫn cho qua để cuộc sống gia đình không xung đột. Bà H tự ý bỏ nhà đi đâu không rõ, nhiều lần ông S tìm kiếm nhƣng không đƣợc. Ông S nhắn tin điện thoại thì bà H chặn số nên không liên lạc đƣợc. Mấy tháng nay, kể từ khi bà H bỏ nhà đi , bản thân ông S phải một mình tự sinh sống và lo công việc kinh doanh của gia đình. Ông S không đồng ý ly hôn mà mong muốn vợ chồng đoàn tụ.

Ngày 18/5/2022 nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Ngày 09/6/2022 bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Ngọc H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Thanh S nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Bà H yêu cầu ly hôn với ông S với lý do ông S có hành vi bạo lực về thể xác và tinh thần đối với bà H trong thời gian dài. Vì nghĩ đến các con nên bà H cố nhẫn nhịn nhƣng càng ngày ông S càng quá đáng, có quan hệ tình cảm với nhiều phụ nữ, gây áp lực gia đình. Bà H đã sống riêng khoảng 4 tháng nay. Ông S không đồng ý nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng mà bà H đã nêu. Ông S cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bà H tự ý dùng số tiền lớn để đầu tƣ không thông qua ý kiến của ông S. Các con ông S thì tỏ ra chối bỏ ông S nên ông S phải phản ứng lại. Việc làm của bà H là sai nhƣng bà H không nhận trách nhiệm sửa sai mà còn có nhiều lời lẽ làm ông S vô cùng thất vọng. Dù vậy, ông S vẫn cho qua để cuộc sống gia đình không xung đột. Bà H tự ý bỏ nhà đi đâu không rõ, nhiều lần ông S tìm kiếm nhƣng không đƣợc. Xét thấy: Lời trình bày của cả hai bên đều không có chứng cứ chứng minh. Tuy nhiên, quan hệ hôn nhân tồn tại bền vững dựa trên tình cảm của vợ chồng, sống có trách nhiệm, thƣơng yêu, chăm sóc, quan tâm lẫn nhau. Vợ chồng bà H và ông S vì không còn tình cảm với nhau nên đã sống riêng nhau một thời gian dài, ông S vì chƣa thật sự có thiện chí hàn gắn nên không làm mọi biện pháp để tìm kiếm bà H hàn gắn tình cảm vợ chồng mà chỉ thể hiện bằng lời trình bày với Tòa án. Vợ chồng bà H, ông S không ai quan tâm đến ai, mạnh ai nấy sống nên chứng tỏ tình trạng hôn nhân của bà H và ông S không đạt đƣợc các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do vậy việc bà H yêu cầu ly hôn của bà đối với ông S là có căn cứ chấp nhận.

Về con chung: Các con đã trƣởng thành nên không xem xét giải quyết

Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5[ Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Điều 244, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015

- Khoản 1 Điều 14; các Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – bà Nguyễn Ngọc H đối với bị đơn – ông Nguyễn Thanh S về việc “Ly hôn”

- Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Ngọc H đƣợc ly hôn với đối ông Nguyễn Thanh S

- Về con chung: Các con đã trƣởng thành nên không xem xét giải quyết

- Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đƣợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0001124 ngày 06/4/2022 của Cục Thi hành án dân sự thành phố M, tỉnh Bình Dƣơng.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết