Bản án 47/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 16/12/2021 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị NTE trình bày như sau:

Chị và anh NVN do mai mối, sau đó tìm hiểu được nửa tháng thì tự nguyện tiến tới kết hôn vào năm 2011, có tổ chức đám cưới, hôn nhân lần thứ nhất của cả hai nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và ly thân tới nay. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do tính tình không còn phù hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng thường xuyên cự cãi với nhau, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh NVN; Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung tên NTMD, sinh ngày 13/7/2012 và NQN, sinh ngày 04/6/2018, hiện nay đang sống với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu anh NVN cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung: Vợ chồng chị tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Không có.

Do chị đang sinh sống ở huyện Tri Tôn, việc đi lại khó khăn nên có đơn xin vắng mặt tại phiên toà.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã hai lần triệu tập hợp lệ anh NVN đến để tiến hành hòa giải và triệu tập tham gia phiên toà nhưng anh NVN vắng mặt không có lý do và không cung cấp lời khai.

* Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 8, 9, 14, 53, 81, 82, 83, 84, 110 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xem xét, quyết định. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị NTE và anh NVN. Về con chung: Giao 02 cháu NTMD, sinh ngày 13/7/2012 và NQN, sinh ngày 04/6/2018 cho chị E được chăm sóc, nuôi dưỡng; anh NVN không cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung và nợ chung: Không xem xét. Chị E yêu cầu ly hôn nên phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Chị NTE (là nguyên đơn trong vụ án) có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị E theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

Anh NVN (là bị đơn trong vụ án) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên toà xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh NVN.

Chị E xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng anh chị có 02 con chung tên NTMD, sinh ngày 13/7/2012 và NQN, sinh ngày 04/6/2018, hiện nay đang sống với chị E. Sau ly hôn, chị E yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu anh NVN phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, cháu D và cháu N hiện nay đang sống với chị E, ngoài ra cháu D cũng có nguyện vọng được sống với chị E. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của 02 cháu D và Nghĩa, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho 02 cháu, giúp 02 cháu phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu 02 cháu D và cháu N cho chị E được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con, tuy nhiên chị E không yêu cầu anh NVN phải cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Chị E phải tạo điều kiện cho anh NVN được thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

[4] Chị E phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, nhưng được khấu trừ vào tạm ứng án phí chị E đã nộp.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Các Điều 8, 9, 14, 53, 81, 82, 83, 84 và Điều 110 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

* Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị NTE và anh NVN.

* Về con chung: Giao 02 con chung tên NTMD, sinh ngày 13/7/2012 và NQN, sinh ngày 04/6/2018 cho chị E được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.

Anh NVN không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị E không có yêu cầu.

Anh NVN có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

* Về tài sản chung và nợ chung: Chị E không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét. Nếu sau này giữa chị E và anh NVN có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ được Tòa án thụ lý, giải quyết bằng vụ án khác.

* Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị NTE phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008982 ngày 04 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Anh NVN không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Chị E và anh NVN được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết công khai./.