Bản án 47/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D N HUYỆN YÊN ĐỊNH, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Cung.

2. Bà Hoàng Thị Thu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nương - Thư k T a án nhân dân huy n ên ịnh, t nh Thanh H a

- Đ i di n Vi n ki m sát nh n d n huy n Yên Đ nh tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng - Kiểm sát viên

Trong ngày 06 tháng 9 năm 2021 tại Tr s T a án nhân dân huy n ên ịnh, t nh Thanh H a t sơ th m công khai v án hình sự sơ th m th l số: 41/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa v án ra t

số: 40/2021/Q XXST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

H và tên: Trần Văn C, tên g i khác: Không, sinh ngày: 10/7/1973, tại ã TC, huy n Tri u Sơn, t nh Thanh H a Nơi cư trú: Thôn 6, xã TC, huy n Tri u Sơn, t nh Thanh H a; Ngh nghi p: Lái xe; Trình độ h c vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Vi t Nam; Con ông: Trần Công A (đã chết); Con bà: Lê Thị T, sinh năm: 1947; Gia đình bị cáo có 04 chị em, bị cáo là thứ hai; Bị cáo c vợ là Nguyễn Thị Th, sinh năm: 1976, c 03 con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2008; Ti n án, ti n sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/5/2021 đến ngày 13/5/2021, sau đ bị áp d ng bi n pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo c mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1930, nơi cư trú: Thôn DL, xã H, huy n ên ịnh, t nh Thanh H a (đã chết)

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1- Chị Nguyễn Thị Q, sinh năm: 1957 (con ông Cần), nơi cư trú: Thôn I, xã V, huy n Khoái Châu, t nh Hưng ên

2- Chị Nguyễn Thị T1, sinh năm: 1963 (con ông Cần), nơi cư trú: Thôn DL, xã H, huy n ên ịnh, t nh Thanh H a

3- Chị Nguyễn Thị S, sinh năm: 1966 (con ông Cần), nơi cư trú: Thôn B, xã M, huy n Vĩnh Lộc, t nh Thanh H a

4- Chị Nguyễn Thị S1, sinh năm: 1969 (con ông Cần), nơi cư trú: Thôn DL, xã H, huy n ên ịnh, t nh Thanh H a

5- Anh Nguyễn Xuân Tr, sinh năm: 1971 (con ông Cần), nơi cư trú: Thôn DL, xã H, huy n ên ịnh, t nh Thanh H a

Chị Q, chị T1, chị S1 và chị S2 đã ủy quy n cho anh Tr tham gia tố t ng để giải quyết v án Anh Tr c mặt tại phiên t a

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Công ty TNHH ây dựng và môi trường LB (tên cũ khi đăng k kinh doanh là Công ty TNHH ây dựng và môi trường TB).

ịa ch : Thôn K, xã X, huy n Th Xuân, t nh Thanh H a.

Người đại di n theo pháp luật: Anh Lê Văn Bình, sinh năm: 1994, nơi cư trú: Thôn K, xã X, huy n Th Xuân, t nh Thanh H a; chức v : Giám đốc C mặt

- Người làm chứng:

1- Ông Phạm Văn B, sinh năm: 1957, nơi cư trú: Thôn DL, xã H, huy n ên ịnh, t nh Thanh H a C mặt

2- Chị Phạm Thị V, sinh năm: 1984, nơi cư trú: Thôn K, xã Y, huy n Th Xuân, t nh Thanh H a Vắng mặt

3- Chị Chu Thị , sinh năm: 1984, nơi cư trú: Thôn K, xã Y, huy n Th Xuân, t nh Thanh H a Vắng mặt

- Người chứng kiến: Bà Cao Thị V, sinh năm: 1963, nơi cư trú: Thôn DL, xã H, huy n ên ịnh, t nh Thanh H a Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ N:

Theo các tài li u c trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên t a, nội dung v án được t m tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 10/5/2021, Trần Văn C, sinh năm 1973, trú tại thôn 6, xã TC, huy n Tri u Sơn, t nh Thanh H a, là nhân viên lái e của Công ty TNHH ây dựng và môi trường LB, đi u khiển e ô tô ch rác BKS: 36C - 319 31 ch theo chị Phạm Thị Vinh và chị Chu Thị ịnh, đ u trú tại thôn K, xã Y, huy n Th Xuân (là công nhân của TNHH ây dựng và môi trường LB) đi vào đường liên thôn thuộc thôn DL, xã H, huy n ên ịnh để thu gom rác thải Khi đi đến khu vực gần cuối đường liên thôn, chị Vinh và chị ịnh gom rác lên thùng e c n C đứng gầu e phía sau để p rác Khi p rác ong, C lên ô tô lùi xe ra ngoài, c n chị ịnh và chị Vinh đi bộ ra trước Khi lùi e, C không bật đèn, không b p c i cảnh báo, mà ch quan sát gương chiếu hậu, do g c nhìn hạn chế, C không không phát hi n thấy ông Nguyễn Văn Cần, sinh năm 1930, trú tại thôn DL, xã H đang đi bộ phía sau e, nên e ô tô do C đi u khiển đã va chạm với ông D đ y ông D ngã uống đường, lần lượt bị lốp sau và lốp trước bên trái e ô tô đè qua người làm ông D chết tại chỗ Lúc này c ông Phạm Văn B, hàng m của ông D thấy ông D bị e ô tô cán đè qua người nên đã hô la, vẫy e C lại C nhìn uống đường thì phát hi n ông D đang nằm bất động dưới l ng đường, cách e ô tô C đi u khiển khoảng 6-7m Do hoảng sợ, C đã lùi e ra đến đầu đường dừng lại, rồi uống kh a c a e bỏ chạy Sau đ , C lên cơ quan Công an in đầu thú và khai báo hành vi lùi e gây tai nạn của mình

Tại bản kết luận giám định số 1639/G P - PC09 ngày 18/5/2021 của Ph ng Kỹ thuật hình sự Công an t nh Thanh H a v ác định nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn D kết luận: Nguyên nhân chết của ông D là do đa chấn thương

Tại bản kết luận giám định số 1815/PC09 ngày 03/6/2021 của Ph ng Kỹ thuật hình sự Công an t nh Thanh H a v dấu vết cơ h c va chạm giữa e ô tô BKS: 36C - 319 31 với ông Nguyễn Văn D, kết luận: Dấu vết tỳ trượt tại mặt lăn, má ngoài lốp ngoài hàng lốp sau bên trái và mặt lăn, má ngoài lốp trước bên trái xe ô tô BKS: 36C - 319 31 phù hợp do va chạm với áo và người ông Nguyễn Văn D tạo nên

Tại bản kết luận giám định số 1825/PC09 ngày 04/6/2021 của Ph ng Kỹ thuật hình sự Công an t nh Thanh H a v giám định gen, ác định dấu vết thu được trên e ô tô BKS: 36C - 319 31 c phải máu của ông D không, kết luận: Mẫu chất màu nâu đỏ ghi nhận tại mặt trước dưới bên trái cầu trước e do C đi u khiển, kết luận giám định pháp y là máu của ông Nguyễn Văn D.

Quá trình đi u tra ác định nguyên nhân gây ra v tai nạn giao thông trên là do Trần Văn C lùi e không quan sát, không đảm bảo tín hi u cần thiết khi lùi xe nên đã va chạm với ông Nguyễn Văn D, dẫn đến ông D t vong tại chỗ Quá trình đi u tra c n ác định khi đi u khiển e ô tô C c giấy ph p lái e hạng C, không s d ng rượu bia hay chất kích thích Khi ảy ra va chạm giao thông trên, C không bị thương tích và e ô tô không bị hư hỏng

Tại Cơ quan đi u tra, Trần Văn C đã thành kh n khai báo hành vi đi u khiển e ô tô gây tai nạn giao thông như đã nêu trên

Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 04/8/2021 của Vi n kiểm sát nhân dân huy n ên ịnh truy tố Trần Văn C v tội Vi phạm quy định v tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 i u 260 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Trần Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố.

- ại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n ên ịnh luận tội giữ nguyên quyết định truy tố. nghị Hội đồng t tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội Vi phạm quy định v tham gia giao thông đường bộ”

nghị Hội đồng t áp d ng điểm a khoản 1 i u 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 i u 51, khoản 1 vả khoản 2 i u 65 Bộ luật Hình sự, x phạt bị cáo Trần Văn C từ 15 đến 18 tháng tù cho hư ng án treo, thời gian th thách từ 30 tháng đến 36 tháng. V vật chứng: ã

l ong V trách nhi m dân sự: Bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho gia đình bị hại. V án phí: Thực hi n theo quy định của pháp luật.

- Trong phần tranh luận, bị cáo Trần Văn C không c kiến tranh luận với quan điểm luận tội của đại di n Vi n kiểm sát Bị cáo n i lời sau cùng đ nghị Hội đồng t giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ại di n hợp pháp của bị hại in miễn truy cứu trách nhi m hình sự đối với bị cáo

NH N ĐỊNH CỦA HỘI Đ NG X T X :

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên t a, Hội đồng t nhận định như sau:

[1] V hành vi, quyết định tố t ng của Cơ quan cảnh sát đi u tra Công an huy n ên ịnh, i u tra viên, Vi n kiểm sát nhân dân huy n ên ịnh, Kiểm sát viên trong quá trình đi u tra, truy tố đã thực hi n đúng v th m quy n, trình tự, thủ t c theo quy định của Bộ luật Tố t ng hình sự Quá trình đi u tra và tại phiên t a, bị cáo không c kiến hoặc khiếu nại v hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng Do đ , các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hi n đ u hợp pháp.

[2] V tội danh:

Thông qua tranh t ng tại phiên toà, bị cáo Trần Văn C thừa nhận: Khoảng 8 giờ ngày 10/5/2021, bị cáo Trần Văn C đi u khiển e ô tô ch rác BKS: 36C - 319.31 đi thu gom rác thải tại thôn DL, xã H, huy n ên ịnh Trong lúc lùi e, bị cáo không bật tín hi u đèn, không bóp còi cảnh báo, không chú ý quan sát phía sau nên xe ô tô do bị cáo đi u khiển va chạm và đè qua người ông Nguyễn Văn D, hậu quả ông D chết tại chỗ do đa chấn thương.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên t a phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi u tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với kết quả khám nghi m hi n trường, phương ti n, khám nghi m t thi và kết luận giám định dấu vết cơ h c và giám định gen, cũng như các tài li u, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ v án. Hành vi đi u khiển e ô tô tham gia giao thông nêu trên của bị cáo C đã vi phạm vào khoản 1 i u 16 Luật giao thông đường bộ năm 2008, gây tai nạn giao thông làm chết 01 người. Khi đi u khiển e ô tô gây tai nạn, bị cáo c giấy ph p lái e hạng C, không s d ng rượu bia hay chất kích thích. Bị cáo c năng lực trách nhi m hình sự, đủ tuổi chịu trách nhi m hình sự Vì vậy, Hội đồng t

t thấy có đủ cơ s kết luận bị cáo Trần Văn C phạm tội Vi phạm quy định v tham gia giao thông đường bộ” Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 i u 260 Bộ luật Hình sự. Vi n kiểm sát nhân dân huy n ên ịnh truy tố bị cáo theo tội danh trên, đ nghị Hội đồng t áp d ng đi u luật là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

[3] V tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm và quan h pháp luật âm phạm: Tính chất v án là nghiêm tr ng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho ã hội Hành vi đ không ch âm phạm đến trật tự an toàn giao thông mà c n trực tiếp gây thi t hại cho tính mạng của người khác Vì vậy, cần thiết phải l trách nhi m hình sự đối với bị cáo, áp d ng hình phạt tương ứng với hậu quả mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, để giáo d c bị cáo thành công dân tốt, đồng thời c tác d ng răn đe, ph ng ngừa chung

[4] V nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi m hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, không c tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự Quá trình đi u tra và tại phiên t a, bị cáo đã thành kh n khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguy n bồi thường thi t hại, khắc ph c hậu quả cho gia đình người bị hại, nên bị cáo được được hư ng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 i u 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, sau khi gây tai nạn, bị cáo đã ra đầu thú; đại di n hợp pháp của người bị hại c đơn in miễn truy cứu trách nhi m hình sự cho bị cáo, nên bị cáo được hư ng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự quy định tại khoản 2 i u 51 Bộ luật Hình sự.

[5] V hình phạt: Trên cơ s đánh giá tính chất v án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi m hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng t

t thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, không c tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự, có nhi u tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 i u 51 Bộ luật Hình sự, c nơi cư trú rõ ràng Bị cáo c khả năng tự cải tạo. Vi c cho bị cáo ngoài cộng đồng không gây nguy hiểm cho ã hội, không ảnh hư ng ấu đến an ninh, trật tự, an toàn ã hội. Vì vậy, Hội đồng t áp d ng i u 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hư ng án treo và ấn định thời gian th thách cũng đủ để cải tạo, giáo d c bị cáo thành công dân tốt

[6] V trách nhi m dân sự: Trong quá trình đi u tra, bị cáo và đại di n gia đình bị hại là anh Nguyễn Xuân Tr đã thống nhất thỏa thuận bị cáo hỗ trợ chi phí mai táng và bồi thường thi t hại cho gia đình bị hại với tổng số ti n là 100.000.000 đồng. Bị cáo đã tự nguy n thực hi n bồi thường ong ại di n hợp pháp của bị hại đã nhận đủ số ti n bồi thường là 100.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác, nên Hội đồng t không em xét.

[7] V

l vật chứng: Quá trình đi u tra, Cơ quan đi u tra đã thu giữ 01 xe ô tô BKS 36C - 319.31, nhãn hi u Hyundai (loại e ô tô ch rác), màu sơn anh, e cũ, đã qua s d ng. Sau khi khám nghi m phương ti n, Cơ quan đi u tra đã ra quyết định l vật chứng, giao trả chiếc xe nêu trên cho chủ s hữu là Công ty TNHH ây dựng và môi trường LB là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] V án phí: Bị cáo c tội nên phải chịu án phí hình sự sơ th m theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên: