Bản án 47/2020/HSST: Hình sự — TAND huyện Chương Mỹ . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T – Nguyễn Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHƯƠNG MỸ
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47 /2020/HSST
Ngày: 11/5/2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Lợi

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Quý

Ông Phạm Tiến Lợi

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên toà: Ông Lê Đình Phong - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2020/TLST-HS ngày 17/4/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2020/QĐXXST–HS ngày 28/4/2020 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1992; nơi cư tru: Xóm 7, xã PL, huyê ên MĐ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị T1; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

Danh chỉ bản số 568 do Công an huyện Chương Mỹ lập ngày 13/11/2019; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/11/2019; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an Tp. Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Văn Q, sinh năm 1985; nơi cư tru: Xóm 6, xã PL, huyê ên MĐ, Tp. Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình T2 và bà Đàm Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 24/02/2012, Tòa án nhân dân quâ ên 12, Thành phố Hô Chí Minh phạt 05 năm tù về tô êi ”Cướp tài sản”. Do bản án có kháng cáo, ngày 02/8/2012, TAND Thành phố Hô Chí Minh, xét xử phuc thẩm giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/02/2016; ngày 22/02/2013 đã chấp hành xong phần trách nhiê êm bôi thường dân sự; ngày 27/9/2013 đã nô êp án phí (đã xóa án).

Danh chỉ bản số 567 do Công an huyện Chương Mỹ lập ngày 13/11/2019; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/11/2019; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an Tp. Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Anh Trần Văn V, sinh năm 1974 (vắng mặt).

Nơi cư tru: Thôn N, xã TP, huyện CM, Tp. Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hô sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn Q là hai đối tượng sử dụng ma tuy tổng hợp, T và Q được Nguyễn Văn T3 – SN 1991 ở xã P, huyện M, Tp. Hà Nội cho sử dụng ma tuy không phải trả tiền để T3 sai việc vặt. Khoảng 21 giờ ngày 05/11/2019, Nguyễn Văn T nhận được điện thoại của Nguyễn Văn T3 bảo T đón Q đến nhà T3 có việc, T sử dụng xe máy do T3 giao cho từ trước đi đến nhà đón Q rôi cả hai cùng đến nhà T3. Khi đến nơi cả hai đứng ngoài cổng gọi, T3 từ trong nhà ném qua cửa sổ 01 tui ma tuy và đọc số điện thoại của khách mua ma tuy cho Q lưu vào máy của Q, rôi bảo T và Q mang ma tuy đi giao cho khách, xong việc đem 6.700.000 đông về cho T3. Sau đó T cầm ma tuy còn Q lái xe và liên hệ với người mua, hẹn địa điểm giao dịch mua bán ma tuy là tại khu tập thể nhà máy A31, xã TP, huyện CM, Tp. Hà Mội. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Q và T đến điểm hẹn đứng đợi người mua thì bị Đội CSĐTTP về ma tuy – Công an huyện Chương Mỹ kiểm tra hành chính bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 tui nilong màu trắng kích thước (3x5) cm bên trong có chứa 05 viên nén hình chữ nhật và 01 tui nilong màu trắng kích thước (2x2) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma tuy tổng hợp; 01 xe môtô Honda Wave màu xanh không BKS; số tiền 500.000 đông; 03 điện thoại di động đã qua sử dụng.

Kết luận giám định số 7175/KLGĐ-PC09 ngày 14/11/2019 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội kết luận: 05 viên ném hình chữ nhật màu nâu bên trong túi nilông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 2,495 gam; Tinh thể màu trắng bên trong túi nilông đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 1,482 gam.

Cáo trạng số 48/CT - VKS ngày 17/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Văn T – Nguyễn Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo Nguyễn Văn T – Nguyễn Văn Q khai nhận hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu và xin Hội đông xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Q tự nguyện sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đông xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, xử phạt: Nguyễn Văn T - Nguyễn Văn Q mỗi bị cáo từ 02 năm đến 03 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì bên trong là ma tuy loại MDMA và Ketamine; Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 03 điê ên thoại di động thu giữ của Q và T, 01 xe mô tô Honda Wave, màu xanh, không có biển kiểm soát; Trả lại T 500.000 đông do không liên quan đến vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đung về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy người làm chứng đã được triệu tập nhưng vắng mặt. Trong quá trình điều tra người làm chứng đã có đầy đủ lời khai trong hô sơ vụ án nên Hội đông xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.

Về nội dung:

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng các tài liệu khác Cơ quan điều tra đã thu thập, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 00 phut ngày 05/11/2019, tại đường vào khu tập thể nhà máy A31 thuộc xã TP, huyện CM, Tp. Hà Nội, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn Q đã có hành vi tàng trữ nhằm mục đích mua bán 05 viên nén hình chữ nhật màu nâu là ma tuy loại MDMA, tổng khối lượng 2,495 gam và 01 tui ma tuy loại Ketamine, tổng khối lượng 1,482 gam. Hành vi của Nguyễn Văn T – Nguyễn Văn Q cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 BLHS 2015.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Văn T – Nguyễn Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 BLHS 2015 là có căn cứ, đung người, đung tội, đung pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định nghiêm ngặt của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an trên địa bàn địa phương. Các bị cáo biết tác hại của ma tuy, việc mua bán bị nghiêm cấm nhưng vì vụ lợi vẫn cố tình thực hiê ên hành vi bán ma tuy trái phép.Vì vậy cần xử lý nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục các bị cáo và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Về vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét về vai trò phạm tội thì T giữ vai trò chính trong vụ án. T đã rủ Q đến nhà T3 để lấy ma tuy mang đi bán. Q là người chở T đến địa điểm hẹn bán ma tuy và gọi điê ên liên lạc với người mua ma tuy.Nhân thân của Nguyễn Văn Q xấu đã bị xét xử về tội Cướp tài sản.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 được Hội đông xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Đối với Nguyễn Văn T3, sinh năm 1991; quá trình điều tra, T và Q đều khai T3 là người đưa ma tuy để T và Q đi giao cho khách mua và lấy tiền. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập đối tượng Nguyễn Văn T3 nhưng không T3 không có mặt tại địa phương. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, tuy nhiên ngoài lời khai của T và Q không còn tài liê êu, chứng cứ nào khác chứng minh hành vi phạm tô êi của T3. Ngày 23/3/2020, Cơ quan điều tra - Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi của Nguyễn Văn T3 và tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra, xử lý sau là có căn cứ.

Về xử lý vật chứng:

- 02 phong bì bên trong có ma tuy loại MDMA và Ketamine là tang vâ êt vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

- 02 điê ên thoại di đô êng T và Q sử dụng vào viê êc liên lạc để mua bán ma tuy; 01 xe môtô Honda Wave, màu xanh, không BKS; số khung: RLHHC1210DY693911, số máy: HC12E5694169 là phương tiê ên T và Q dùng để phạm tô êi cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- 01 điện thoại di động không liên quan đến việc phạm tội nhưng bị cáo Q đã tự nguyện sung vào ngân sách Nhà nước.

- Số tiền 500.000 đông thu giữ của T do không liên quan đến vụ án nên trả lại T nhưng tiếp tục thu giữ để bảo đảm thi hành án.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T – Nguyễn Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; phạt:

Nguyễn Văn T 03 (ba) năm tu. Thời hạn tù tính từ ngày 05/11/2019.

Nguyễn Văn Q 03 (ba) năm tu. Thời hạn tù tính từ ngày 05/11/2019.

3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì do Kỹ thuâ êt hình sự, Công an Tp. Hà nô êi niêm phong, bên ngoài có các chữ ký niêm phong của giám định viên Lê Khắc Nam, chữ ký của cán bô ê Công an huyê ên Chương Mỹ Lã Đức Anh, chữ ký của Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q (bên trong là ma tuy MDMA và Ketamine).

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

+ 03 điê ên thoại di đô êng đã cũ,không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy bên trong.

+ 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, không BKS, xe đã qua sử dụng; số khung: RLHHC1210DY693911, số máy: HC12E5694169.

- Tiếp tục thu giữ số tiền 500.000 đông của Nguyễn Văn T để đảm bảo thi hành án.

(Toàn bộ số vật chứng, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/4/2020, hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ; Số tiền 500.000 đồng hiện đang lưu giữ tại tài khoản số 3949.0.1052753.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ theo giấy nộp tiền ngày 17/4/2020 tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam – Chi nhánh Láng – Hòa Lạc).

4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đông án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.