Bản án 47/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 21 giờ 45 phút ngày 15/11/2018, tại số nhà 156 Tô Hiến Thành, phường 3, Đà Lạt, Lâm Đồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với các đối tượng: Văn Xy, Nguyễn Ngọc Thắng, Vũ Văn Nhân, Đặng Trung Hiếu, Đặng Việt Anh, Trần Quang Sơn, Nguyễn Hữu Đĩnh, Trần Đức Chiến, Mai Văn Lập, Mầu Tiến Chung, Phạm Văn Kh, Nguyễn Chí Quân, Trần Thị Đ, Bùi Thị Thu H, Nguyễn Quốc Việt, Nguyễn Văn Việt, Nguyễn Thị Hương, Đinh Công Chương, Ngô Văn Kh, Trịnh Uyên V, Nguyễn Văn Chiến, Trần Văn Chung, Nguyễn Thế Hùng, Hồ Thanh Hải, Phan Minh Châu, Nguyễn Đặng Quỳnh Như về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc và gá bạc. Thu giữ trên chiếc bạc: số tiền 319.000.000đ (Ba trăm mười chín triệu đồng); 01 chiếc bạt có sọc vàng ở giữa; 01 bộ chén đĩa; 04 quân vị hình tròn cắt từ lá bài tây; 01 bộ búa, thớt, đục để đục quân vị; 01 bộ bài tây 52 lá; 30 ghế nhựa màu xanh; 01 bộ bàn senko; 02 kiếm nhật màu đen dài 70cm; 02 mã tấu cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại. Thu giữ trên người các đối tượng gồm:

- Nguyễn Quốc Việt 3.690.000đ (Ba triệu sáu trăm chín mươi ngàn đồng), 01 điện thoại di động hiệu Samsung;

- Đào Ngọc Huyên 2.000.000đ (Hai triệu đồng), 01 điện thoại di động hiệu Samsung;

- Đỗ Văn Dũng 5.000.000đ (Năm triệu đồng), 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen;

- Nguyễn Văn Việt 01 điện thoại di động hiệu OPPO; Nguyễn Văn Chiến 01 điện thoại di động hiệu OPPO;

- Nguyễn Thế Hùng 01 điện thoại di động hiệu Samsung; Nguyễn Văn Long 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8;

- Trần Văn Chung 01 điện thoại di động hiệu Nokia;

- Trần Văn Trung 80.500.000đ (Tám mươi triệu năm trăm ngàn đồng), 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6;

- Đoàn Văn Phương 01 điện thoại hiệu Samsung;

- Trần Văn Hải 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng), 01 điện thoại hiệu Samsung, 02 điện thoại hiệu Nokia;

- Đặng Tuấn Anh Phương 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng), 01 điện thoại hiệu Nokia;

- Phan Tuấn Thọ 6.000.000đ (Sáu triệu đồng), 01 điện thoại hiệu OPPO;

- Nguyễn Mạnh Hùng 01 điện thoại hiệu Samsung;

- Phạm Văn Kh 4.600.000đ (Bốn triệu sáu trăm ngàn đồng), 01 điện thoại hiệu Iphone 7, 01 điện thoại hiệu Vtretu;

- Mầu Tiến Đắc 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm ngàn đồng), 01 điện thoại hiệu Samsung;

- Mầu Tiến Chung 13.000.000đ (Mười ba triệu đồng), 01 điện thoại hiệu OPPO;

- Phạm Quang Chiến 50.800.000đ (Năm mươi triệu tám trăm ngàn đồng), 01 điện thoại hiệu Iphone 6;

- Văn Xy (Văn Sy) 01 điện thoại hiệu Wiko màu vàng đen;

- Nguyễn Thị Hương 20.800.000đ (Hai mươi triệu tám trăm ngàn đồng); 01 điện thoại hiệu Samsung;

- Bùi Thị Thu H 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng), 01 điện thoại hiệu Nokia;

- Trịnh Uyên V 1.400.000đ (Một triệu bốn trăm ngàn đồng), 01 điện thoại hiệu Samsung;

- Trần Đức Chiến 17.900.000đ (Mười bảy triệu chín trăm ngàn đồng), 01 điện thoại hiệu Iphone 6S;

- Nguyễn Hữu Đĩnh 4.350.000đ (Bốn triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng), 01 điện thoại hiệu Nokia;

- Nguyễn Thị Lan 8.000.000đ (Tám triệu đồng), 01 điện thoại hiệu Nokia;

- Trần Thị Đ 01 điện thoại hiệu Samsung;

- Lê Quý Thành 01 điện thoại hiệu Samsung;

- Nguyễn Trọng Đạt 1.000.000đ (Một triệu đồng), 01 điện thoại hiệu Iphone 7;

- Đặng Việt Anh 1.000.000đ (Một triệu đồng) tự nguyện giao nộp, 2.830.000đ (Hai triệu tám trăm ba mươi ngàn đồng), 01 điện thoại hiệu Iphone 5;

- Nguyễn Ngọc Thắng 01 điện thoại hiệu Samsung;

- Đặng Trung Hiếu 45.600.000đ (Bốn mươi lăm triệu sáu trăm ngàn đồng), 01 điện thoại hiệu Iphone 8;

- Trần Quang Sơn 01 điện thoại hiệu Iphone 8;

- Nguyễn Đặng Quỳnh Như (Nguyễn Thị Bích Vân) 3.000.000đ (Ba triệu đồng), 01 điện thoại hiệu Iphone 5;

- Nguyễn Phương Bình 01 điện thoại hiệu Samsung;

- Nguyễn Chí Quân 01 điện thoại hiệu Iphone 8;

- Ngô Văn Kh 01 điện thoại hiệu Nokia;

- Huỳnh Việt Đức 10.000.000đ (Mười triệu đồng), 01 điện thoại Iphone 6; 01 điện thoại Iphone 8;

- Phạm Quang Hưng 01 điện thoại hiệu Nokia, 01 điện thoại hiệu Iphone 6;

- Mai Văn Lập 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), 01 điện thoại hiệu Iphone 6;

- Lê Quang Thoại 02 điện thoại hiệu Nokia; Nguyễn Thanh An 01 điện thoại hiệu Nokia;

- Lê Nguyễn Trung Hưởng 01 điện thoại hiệu Iphone 7;

- Nguyễn Văn Đồng 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng), 01 điện thoại hiệu Iphone 6;

- Hồ Thanh Hải 27.000.000đ (Hai mươi bảy triệu đồng), 01 điện thoại hiệu Iphone 8;

- Mai Công Dũng 3.000.000đ (Ba triệu đồng), 01 điện thoại hiệu Nokia, 01 điện thoại hiệu Iphone, 01 sổ ghi nợ;

- Đinh Công Chương 38.000.000đ (Ba mươi tám triệu đồng), 01 điện thoại hiệu Iphone 8, 01 điện thoại hiệu Samsung;

- Lương Văn Toại 6.800.000đ (Sáu triệu tám trăm ngàn đồng), 01 điện thoại hiệu OPPO, 01 điện thoại hiệu Masstel;

- Phan Minh Châu 290.000.000đ (Hai trăm chín mươi triệu đồng), 01 điện thoại hiệu Samsung.

Quá trình điều tra xác định vai trò của từng bị cáo tham gia đánh bạc và tổ chức đánh bạc cụ thể như sau:

1. Nguyễn Quang Hùng: Bản thân Hùng làm nghề chạy xe taxi, khoảng tháng 10/2018 Hùng nhận chở 04 khách nam, 01 khách nữ từ sân bay Liên Khương lên khách sạn Kim Tâm An số 78 đường Bùi Thị Xuân, phường 2, thành phố Đà Lạt. Lúc này có một người tên Kiên (thường gọi là Gà, không xác định rõ lai lịch) lấy số điện thoại của Hùng để liên lạc chở đi tham quan các điểm du lịch tại thành phố Đà Lạt. Trong khoảng thời gian 01 tuần, mỗi lần Nguyễn Quang Hùng chở nhóm của Kiên đi tham quan thì Kiên cho Hùng 1.000.000đ (Một triệu đồng), bao ăn uống. Sau đó Hùng mời nhóm của Kiên tới nhà số 156 Tô Hiến Thành, phường 3, Đà Lạt chơi, lúc này Kiên đặt vấn đề sẽ thuê lại tầng hầm nhà của Hùng để tổ chức đánh xóc đĩa, mỗi tháng trả số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), nếu con bạc đến chơi nhiều sẽ trả mỗi tháng 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng), đồng thời Kiên nói Hùng tìm kiếm người phụ giúp Kiên trong việc canh gác, mở cổng, tiền công do Kiên chi trả nên Nguyễn Quang Hùng đồng ý. Việc tổ chức đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa và chơi Senko diễn ra từ khoảng giữa tháng 10/2018, trong đó các công cụ sử dụng để đánh bạc do Kiên chuẩn bị, ban ngày sòng bạc được tổ chức trên rừng thông tại khu vực hồ Tuyền Lâm, còn buổi tối được tổ chức tại nhà của Nguyễn Quang Hùng, sòng bạc thu hút các con bạc từ nhiều huyện của tỉnh Lâm Đồng và ngoại tỉnh đến chơi với số tiền đặc cược lớn. Đến khoảng 21 giờ 00 phút ngày 15/11/2018 khi các con bạc đang chơi xóc đĩa tại nhà của Nguyễn Quang Hùng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng bắt quả tang. Thu giữ tổng số tiền 1.046.570.000đ (Một tỷ không trăm bốn sáu triệu năm trăm bảy mươi ngàn đồng). Tại thời điểm bắt quả tang Nguyễn Quang Hùng và đối tượng tên Kiên không có mặt tại sòng bạc; Nguyễn Quang Hùng chưa nhận được tiền thuê nhà từ đối tượng tên Kiên.

2. Văn Xy: Bản thân Văn Xy làm nghề chạy xe thồ tại khu vực chợ Đà Lạt, tối ngày 12/11/2018 Văn Xy được Hùng thuê chở về số nhà 156 Tô Hiến Thành, phường 3, Đà Lạt, trên đường đi Hùng hỏi Văn Xy chạy xe mỗi tối được bao nhiêu tiền thì Văn Xy trả lời được khoảng 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng). Lúc này Hùng nói tại nhà mình có tổ chức đánh xóc đĩa, Hùng thuê Văn Xy mở cửa cho các con bạc vào nhà chơi xóc đĩa, mỗi tối sẽ trả công số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) và Văn Xy đồng ý. Từ ngày 13/11/2018 Văn Xy có nhiệm vụ mở cửa cho các con bạc vào nhà Nguyễn Quang Hùng để đánh bạc, đến ngày 15/11/2018 Văn Xy đang làm nhiệm vụ mở cửa thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng bắt quả tang, tính đến thời điểm bị bắt Văn Xy chưa nhận được tiền công từ Nguyễn Quang Hùng.

3. Nguyễn Ngọc Thắng: Bản thân Thắng quen biết với Nguyễn Quang Hùng trong thời gian Hùng mở quán ăn và Thắng làm phụ bếp cho Hùng. Sau khi Hùng chuyển sang làm nghề chạy xe taxi và được Kiên nhờ tìm người canh gác để tổ chức đánh bạc thì Hùng liên hệ với Thắng về làm. Nhiệm vụ của Thắng là đứng mở cổng cho các con bạc vào trong đánh bạc, Thắng làm nhiệm vụ mở cổng được khoảng 10 ngày, đến ngày 15/11/2018 thì bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng bắt quả tang, tính đến thời điểm bị bắt Nguyễn Ngọc Thắng chưa nhận được bất cứ tiền công nào từ Nguyễn Quang Hùng.

4. Vũ Văn Nhân: Trong khoảng thời gian tháng 10/2018 Nhân biết được có sòng bạc tổ chức tại rừng thông ở khu vực Hồ Tuyền Lâm nên đã vào sòng với mục đích xin cho chạy xe thồ chở các đối tượng đánh bạc vào sòng để kiếm tiền nhưng không gặp chủ sòng bạc. Sau đó Nhân xin đứng ra xóc cái để các đối tượng đánh bạc tham gia đặt cược, có lần được một đối tượng đánh bạc cho số tiền 500.000đ (năm trăm ngàn đồng). Trong quá trình xóc cái, Nhân biết được vào buổi tối sòng bạc tổ chức tại 156 Tô Hiến Thành, phường 3, Đà Lạt nên vào tối ngày 15/11/2018 Nhân bắt xe từ huyện Lâm Hà lên thành phố Đà Lạt với mục đích gặp Nguyễn Quang Hùng và đối tượng tên Kiên để xin làm xóc cái nhưng không gặp. Lúc này Nhân thấy Nguyễn Hữu Đĩnh là người đang xóc cái nên xin Đĩnh cho mình xóc cái để kiếm tiền râu và Đĩnh đồng ý. Vũ Văn Nhân đứng ra xóc cái được 04 ván thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng bắt quả tang, tại thời điểm bị bắt Vũ Văn Nhân chưa nhận được tiền râu từ việc xóc cái.

5. Đặng Trung Hiếu, Đặng Việt Anh, Trần Quang Sơn: Vào thành phố Đà Lạt từ ngày 21/10/2018 và được bố trí ăn ở tại khách sạn Kim Tâm An số 78 đường Bùi Thị Xuân, phường 2, thành phố Đà Lạt. Sau đó Nguyễn Quang Hùng phân công Đặng Trung Hiếu, Đặng Việt Anh thu tiền xâu tài sòng bạc, khi xóc lên 03 mặt đen sẽ tiến hành thu số tiền 50.000đ/1.000.000đ tiền thắng bạc của đối tượng đánh bạc; Trần Quang Sơn được bố trí làm hồ lỳ cân tiền tại sòng bạc, chung tiền thắng thua cho các con bạc và được Nguyễn Quang Hùng trả công theo tháng. Đặng Trung Hiếu, Đặng Việt Anh, Trần Quang Sơn làm nhiệm vụ tại sòng bạc trong khoảng thời gian từ ngày 22/10/2018 đến ngày 15/11/2018 thì bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng bắt quả tang. Tại thời điểm bắt quả tang thì Đặng Việt Anh, Đặng Trung Hiếu thu xâu được một ván với số tiền khoảng 1.000.000đ (Một triệu đồng), tính đến thời điểm bị bắt Việt Anh, Hiếu, Sơn chưa nhận bất kỳ tiền công nào từ Nguyễn Quang Hùng.

6. Nguyễn Hữu Đĩnh, Trần Đức Chiến: Ngày 05/11/2018 Nguyễn Hữu Đĩnh tới sòng bạc ở khu vực rừng thông Hồ Tuyền Lâm với mục đích tìm người tên Công đòi nợ thì gặp Kiên (tức Gà), do quen biết với nhau từ trước nên Kiên đặt vấn đề nhờ Nguyễn Hữu Đĩnh đứng ra làm cái Senko để cho các con bạc chơi và ăn chia theo tỷ lệ 7:3 (trong đó Kiên được 7, Đĩnh được 3) và Đĩnh đồng ý. Ngày 05/11/2018 Đĩnh bắt đầu làm Senko tại sòng của Kiên và được chia 900.000đ (Chín trăm ngàn đồng). Vào chiều ngày 15/11/2018 Nguyễn Hữu Đĩnh rủ Trần Văn Trung và Trần Đức Chiến vào sòng bạc của Kiên ở rừng thông Hồ Tuyền Lâm chơi nhưng sòng đã nghỉ, lúc này Kiên thông báo buổi tối sẽ tổ chức tại 156 Tô Hiến Thành, phường 3, Đà Lạt nên Đĩnh cùng Trần Văn Trung, Trần Đức Chiến quay về lại Nam Ban, huyện Lâm Hà. Đến tối ngày 05/11/2018 Nguyễn Hữu Đĩnh thuê xe ô tô và rủ mọi người lên Đà Lạt chơi xóc đĩa, Đĩnh nhờ Trần Văn Trung (Là con rể của Đĩnh) chạy xe. Khoảng 21 giờ thì Đĩnh, Chiến và Trung tới sòng bạc; Trung đứng xem, Đĩnh vào làm Senko cho các con bạc tham gia đặt cược; Chiến bỏ ra 2.000.000đ để tham gia ké cửa được 3 ván và thắng được số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Khi đang chơi thì bị Công an tỉnh Lâm Đồng bắt quả tang, tính đến thời điểm bị bắt Nguyễn Hữu Đĩnh chưa nhận được bất kỳ số tiền nào từ việc làm Senko.

7. Mai Văn Lập: Bản thân gia đình Lập làm nghề buôn bán cây cảnh tại thành phố Bảo Lộc-Tỉnh Lâm Đồng. Ngày 15 tháng 11 năm 2018, Lập có hẹn với một người tên Trung buôn bán cây cảnh tại Huyện Đức Trọng-Tỉnh Lâm Đồng lên xem cây nhằm mục đích mua cây mang về bán kiếm lời. Khoảng 18 giờ ngày 15/11/2018, Lập điều khiển xe ô tô đi từ Bảo Lộc lên Đức Trọng, lúc đi vợ Lập tên Nguyễn Thị Tuyết Trang, sinh năm: 1982 có đưa cho số tiền 46.000.000đ để mua cây và trả nợ tiền mua cây trước đó cho Trung. Khi Lập lên đến Đức Trọng nhưng không gặp được Trung, Lập gọi điện về nói với vợ không mua được cây của Trung thì vợ Lập nói đi lên thành phố Đà Lạt trả nợ cho anh Hùng 6.000.000đ, số tiền còn lại mang về đưa lại cho Trang. Tới thành phố Đà Lạt, Lập điện thoại cho Hùng hỏi ở đâu để mang tiền tới trả nợ thì được Hùng chỉ dẫn đường tới số: 156 Tô Hiến Thành, Phường 3, TP Đà Lạt gặp Hùng; Tại đây Lập đã trả nợ 6.000.000đ và thấy có tổ chức đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền nên Lập lấy 2.000.000đ là tiền riêng của mình ra đặt hết vào cửa chẵn, ván này Lập bị thua và bị Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt quả tang tại sòng bạc cùng các đối tượng khác.

8. Mầu Tiến Chung: Vào ngày 15 tháng 11 năm 2018, vợ Chung tên Phạm Thị Hà có đưa cho số tiền: 13.000.000đ để đi ra chợ đầu mối Liên Nghĩa-Huyện Đức Trọng mua máy bơm nước sử dụng vào việc tưới cà phê của gia đình. Sau khi nhận tiền từ vợ, Chung rủ thêm anh họ là Mầu Tiến Đắc cùng đi ra Đức Trọng. Tại đây hai người gặp Lê Quang Thoại và Lương Văn Toại, cả bốn người rủ nhau đi ăn cơm. Trong quá trình ngồi ăn cơm thì Thoại có nói tại căn nhà sau lưng bến xe Phương Trang - TP Đà Lạt (Số 156 Tô Hiến Thành, Phường 3, TP Đà Lạt) có sòng bạc tổ chức và rủ Chung lên tham gia, Chung đồng ý. Sau đó cả bốn người lên xe ô tô của Thoại đi tới sòng bạc nhưng sòng bạc chưa tổ chức, đến khoảng hơn 21 giờ thì sòng bạc bắt đầu chơi, Chung đứng xem một lúc thì lấy từ trong túi ra số tiền 1.000.000đ để đặt cửa (cửa lẻ) và bị thua. Lúc này Chung đang bước ra để đi về thì bị Công an tỉnh Lâm Đồng bắt quả tại tang sòng bạc cùng các đối tượng khác.

9. Phạm Văn Kh: Bản thân Khoa có quen biết với Nguyễn Văn Đồng, ngày 15/11/2018 Đồng rủ Khoa đi lên thành phố Đà Lạt chơi thì Khoa đồng ý, khi lên tới Đà Lạt, Khoa và Đồng đi nhậu và đi uống cà phê. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì có người bạn gọi điện thoại rủ tới sòng bạc tại 156 Tô Hiến Thành, phường 3, thành phố Đà Lạt để chơi. Khoa và Đồng đón taxi đi tới sòng bạc thì thấy có rất đông con bạc tham gia và có người đứng xung quanh xem. Lúc này, Khoa không mang theo tiền nên gặp Hồ Thanh Hải là người quen từ trước đang có mặt tại sòng bạc hỏi vay 10.000.000đ để tham gia đánh bạc thì Hải đồng ý; Hải cho Khoa vay 10.000.000đ nhưng chỉ đưa 9.700.000đ đã lấy luôn tiền lời (tiền râu) 300.000đ. Sau đó Khoa cất vào túi số tiền 4.600.000đ và cầm trên tay 5.100.000đ để tham gia đánh bạc; ván đầu tiên đặt 1.000.000đ thì thua, ván thứ hai đặt 2.000.000đ tiếp tục thua, đến ván thứ ba đặt 2.100.000đ khi đang đợi nhà cái mở thì bị Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt quả tang cùng các đối tượng khác.

10. Nguyễn Chí Quân: Khoảng tháng 10/2018, Quân đi từ thành phố Hải Phòng vào thành phố Đà Lạt ở tại khách sạn Kim Tâm An, Số 78 Đường Bùi Thị Xuân, Phường 2, TP Đà Lạt cùng với Nguyễn Trọng Đạt, Đặng Việt Anh, Phạm Quang Chiến và Đặng Trung Hiếu (đều là người Hải Phòng). Ngày 15 tháng 11 năm 2018, Quân xuống Huyện Đức Trọng để thăm bạn bè đến khoảng 19 giờ 30 phút thì Trần Quang Sơn đi xe ô tô cùng Chiến, Hải và Đạt đến đón rồi cả nhóm cùng đi ăn cơm; sau khi ăn cơm xong cả nhóm đi từ huyện Đức Trọng đến sòng bạc tại 156 Tô Hiến Thành, Phường 3, TP Đà Lạt để tham gia đánh bạc. Lúc này khoảng 21 giờ thì sòng bạc chưa tổ chức, đến khoảng 21 giờ 10 phút thì bắt đầu; Quân lấy ra số tiền 2.000.000đ để tham gia với từng ván cụ thể: ván thứ nhất đặt 500.000đ bên lẻ thì thua, ván thứ hai cũng đặt 500.000đ bên chẵn cũng thua đến ván thứ ba đặt 1.000.000đ bên chẵn cũng thua hết tiền nên Quân ngồi xem thì bị Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt quả tang sòng bạc cùng các đối tượng khác.

11. Trần Thị Đ: Sáng ngày 15 tháng 11 năm 2018, Điệp cùng Nguyễn Thị Hương lên thành phố Đà Lạt để khám bệnh. Đến tối cùng ngày Hương rủ Điệp đi vào sòng bạc tổ chức tại số 156 Tô Hiến Thành, Phường 3, TP Đà Lạt tham gia đánh bạc và hẹn gặp nhau tại khu vực đầu đèo Pren thành phố Đà Lạt. Điệp đi taxi tới đến khu vực đầu đèo đứng đợi Hương, khoảng 21 giờ Nguyễn Thị Hương đi xe ô tô loại 7 chỗ ngồi từ huyện Đức Trọng lên trong xe có: Bùi Thị Thu H, Nguyễn Quốc Việt, Trịnh Uyên V, Nguyễn Thị Lan và một số người khác không biết tên đón Điệp lên xe ô tô để tới sòng bạc. Sau đó Điệp lấy ra số tiền 2.000.000đ tham gia đặt cửa với các ván cụ thể: Ván thứ nhất đặt 500.000đ cửa chẵn thì bị thua; ván thứ hai cũng đặt 500.000đ cửa chẵn cũng thua; ván thứ ba tiếp tục đặt 500.000đ nhưng chưa có kết quả thì Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt quả tang, thấy vậy Điệp ném luôn số tiền 500.000đ đang cầm trên tay xuống chiếu bạc.

12. Bùi Thị Thu H: Khoảng 9 giờ ngày 15 tháng 11 năm 2018, Bùi Thị Thu H ngồi uống cà phê cùng Trịnh Uyên V tại quán SCORT ở Thị Trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng thì nghe những người trong quán nói tại thành phố Đà Lạt có sòng bạc ở đầu đèo (khu vực sau lưng bến xe Phương Trang) thường tổ chức vào buổi tối cho các con bạc sát phạt nhau bằng tiền và có xe đưa đón tại khu vực Công Viên đối diện Khách sạn Phương Linh thuộc thị trấn Liên Nghĩa, Đức Trọng. Nghe thấy vậy Hương và Trịnh Uyên V rủ nhau tối lên Đà Lạt tham gia đánh bạc. Đến khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, Vân sử dụng xe máy chở Hương tới khu vực Công Viên đối diện Khách sạn Phương Linh thì thấy có xe ô tô loại 7 chỗ đợi sẵn, cả hai lên xe thì gặp Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Quốc Việt, Nguyễn Thị Hương và một số người khác không biết tên. Khi xe đi đến khu vực đầu đèo thì dừng lại đón Trần Thị Đ. Lúc đi Hương cầm theo số tiền là 2.000.000đ, tới sòng bạc Hương cùng mọi người đi vào và được hướng dẫn đi xuống tầng hầm nơi tổ chức sòng bạc bằng hình thức xóc đĩa lúc này sòng bạc chưa chơi; một lúc sau thì bắt đầu. Hương lấy trong túi ra số tiền 1.500.000đ để đánh bạc với các ván cụ thể như sau: Ván thứ nhất đặt 500.000đ vào cửa lẻ thì bị thua, ván thứ hai thì không tham gia ngồi xem để tiếp tục tính toán đặt cửa ván tiếp theo thì bị Công an tỉnh Lâm Đồng bắt quả tang.

13. Nguyễn Quốc Việt: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15 tháng 11 năm 2018, khi Việt đang ở thị Trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng thì bà Nguyễn Thị Lan là mẹ vợ của Việt gọi điện thoại rủ Việt đi lên sòng bạc tại số 156 Tô Hiến Thành, phường 3, TP Đà Lạt để tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn thua bằng tiền. Việt đồng ý và đi ra khu vực Công viên đối diện khách sạn Phương Linh, tại đây Việt đã thấy có xe ô tô loại 7 chỗ ngồi đợi sẵn, trên xe có bà Nguyễn Thị Lan cùng Nguyễn Thị Hương, Trịnh Uyên V, Bùi Thị Thu H và một số người khác. Sau đó xe đi tới khu vực đầu đèo thì dừng lại đón thêm Trần Thị Đ lên xe; khi vào sòng bạc mọi người cùng đi xuống tầng hầm nơi tổ chức đánh bạc, khoảng 15 phút sau thì bắt đầu diễn ra có khoảng 50 người cùng tham gia và người đứng xem. Lúc đi Việt mang theo số tiền 4.690.000đ, khi tham gia đánh bạc Việt bỏ ra 1.000.000đ để tham gia đánh bạc số tiền còn lại thì cất trong túi quần; Việt tham gia hai ván mỗi ván đặt 500.000đ đều bị thua nên Việt không chơi nữa nhưng vẫn ngồi tại sòng bạc để xem mọi người chơi thì lúc này Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt quả tang.

14. Nguyễn Văn Việt: Bản thân Việt có quen biết với một người bạn tên Nhu ở tỉnh Bình Thuận, Nhu có giới thiệu tại nhà Nguyễn Quang Hùng ở địa chỉ 156 Tô Hiến Thành, Phường 3, TP Đà Lạt có tổ chức đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Nghe vậy thì Việt đồng ý đi cùng Nhu để tham gia đánh bạc vào các ngày 11/11/2018 (thua 1.500.000đ), ngày 13 tháng 11 năm 2018 (thua 2.500.000đ). Ngày 15/11/2018, Việt lên thành phố Đà Lạt chơi đến khoảng 20 giờ thì đón taxi từ quảng trường Lâm Viên tới sòng bạc tại nhà Nguyễn Quang Hùng, lúc vào thấy mọi người chơi tài xỉu nên không tham gia mà đi sang quán bên cạnh để uống cà phê. Sau đó Việt quay trở lại sòng bạc thì đã thấy có khoảng hơn 40 người tham gia chơi và người đứng xem; Việt lấy từ trong người ra số tiền 15.000.000đ để tham gia đánh bạc với các ván cụ thể: ván thứ nhất đặt 1.000.000đ vào cửa lẻ thì bị thua; ván thứ hai cũng đặt 1.000.000đ cửa chẵn thì cũng bị thua, ngay lúc này Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt quả tang. Thấy lực lượng Công an Việt đã thả toàn bộ số tiền 13.000.000đ đang cầm trên tay xuống chiếu bạc.

15. Nguyễn Thị Hương: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15 tháng 11 năm 2018, Nguyễn Thị Hương gặp Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Quốc Việt, Trịnh Uyên V, Bùi Thị Thu H và một số người khác không biết tên tại trước khách sạn Phương Linh, đối diện công viên ở thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng. Do có quen biết nhau từ trước nên Hương hỏi mọi người đi đâu thì được mọi người trả lời đi lên thành phố Đà Lạt để tham gia đánh bạc. Nghe vậy, Hương nói cho đi cùng tham gia, trên đường đi Nguyễn Thị Hương có gọi điện thoại cho Trần Thị Đ hỏi đang ở đâu thì được Điệp trả lời đang ở trên Đà Lạt nên Hương có rủ Điệp tham gia đánh bạc, Điệp đồng ý, Hương nói đi ra khu vực đầu đèo đứng đợi khi xe lên đến khu vực đầu đèo Pren sẽ đón vào sòng bạc để cùng tham gia. Sau khi đã đón được Điệp, cả nhóm đi đến nhà số 156 Tô Hiến Thành-Phường 3-TP Đà Lạt rồi đi xuống tầng hầm nơi tổ chức đánh bạc thì Hương thấy có khoảng 30 đến 40 người đang chuẩn bị tham gia đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Lúc vào sòng bạc Hương mang theo số tiền 20.800.000đ, khi bắt đầu chơi thì bỏ ra 500.000đ. Ván thứ nhất đặt 500.00đ cửa lẻ thì thắng và phải bỏ tiền xâu 20.000đ nhưng không có tiền lẻ nên chưa bỏ tiền xâu; ván thứ hai tiếp tục đặt 500.000đ vào cửa lẻ thì bị thua; ván thứ ba tiếp tục đặt 500.000đ vào cửa chẵn thì bị thua đến ván thứ tư khi đang chuẩn bị chơi thì bị Công an tỉnh Lâm Đồng bắt quả tang.

16. Đinh Công Chương: Bản thân Chương làm ăn sinh sống tại thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng và cho Mai Văn Lập vay một số tiền nhưng không thấy trả. Chương biết Lập có mặt tại sòng bạc số: 156 Tô Hiến Thành, Phường 3, TP Đà Lạt nên ngày 15 tháng 11 năm 2018 Chương điều khiển xe ô tô biển số: 49A-158.57 đi từ thành phố Bảo Lộc lên Đà Lạt tìm Lập; khi đi Chương được vợ đưa cho số tiền là: 35.000.000đ để trả nợ cho anh Lốp nhà ở thành phố Bảo Lộc nhưng chưa trả, bản thân Chương có 3.000.000đ, tổng cộng Chương cầm theo 38.000.000đ. Khi đi tới huyện Di Linh và huyện Đức Trọng thì Chương có gặp những người quen là: Trần Văn Chung, Nguyễn Thị Bích Vân (tên gọi khác Nguyễn Đặng Quỳnh Như). Sau đó Chương, Vân, Trung rủ nhau đi đến sòng bạc tổ chức tại 156 Tô Hiến Thành, Phường 3, TP Đà Lạt để tham gia đánh bạc. Khi lên tới sòng bạc thấy có khoảng 50 người tham gia đánh bạc và đứng xem. Các con bạc đang tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, chơi senko thắng thua bằng tiền, Chương lấy số tiền 3.000.000đ là tiền cá nhân của mình ra tham gia đánh bạc, số tiền mà vợ mình đưa đi trả nợ Chương cất lại trong túi. Chương tham gia đánh bạc với các ván cụ thể: ván thứ nhất đặt 1.000.000đ vào cửa lẻ thì bị thua; ván thứ hai cũng đặt 1.000.000đ cửa lẻ thì thắng. Khi đang chuẩn bị tham gia ván thứ 3 thì Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt quả tang, thấy vậy Chương cất luôn 3.000.000đ đang cầm trên tay vào túi nên lúc bị bắt Chương bị tạm giữ 38.000.000đ.

17. Ngô Văn Kh: Do biết được sòng bạc ở địa chỉ 156 Tô Hiến Thành, Phường 3, TP Đà Lạt thường xuyên tổ chức vào các buổi tối cho các con bạc tham gia sát phạt nhau bằng tiền nên tối ngày 15 tháng 11 năm 2018, Khải cùng Nguyễn Mạnh Hùng rủ nhau lên tham gia đánh bạc. Khải và Hùng đón taxi từ xã Gia Lâm, huyện Lâm Hà đi lên tới thành phố Đà Lạt rồi đón thêm Khương Xuân Anh vào sòng bạc, khi đi Khải mang theo số tiền là 3.000.000đ. Tới căn nhà nơi tổ chức sòng bạc, Khải-Hùng và Xuân Anh được Văn Xy, Nguyễn Ngọc Thắng và một người khác mở cổng cho vào và hướng dẫn cho đi xuống tầng hầm nơi sòng bạc tổ chức. Khải thấy sòng bạc có khoảng 40 người tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, chơi Senko và người đứng xem; Khải chưa tham gia chơi ngay mà đứng xem và quan sát một lúc sau thì Ngô Văn Kh lấy từ trong người ra số tiền 2.000.000đ cầm trên tay để tham gia đánh bạc còn 1.000.000đ thì cất vào trong túi; Khải tham gia hai ván mỗi ván đặt 1.000.000đ đều thắng khi đang chuẩn bị đặt ván thứ 3 thì Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt quả tang, thấy vậy Khải vứt luôn số tiền 4.000.000đ đang cầm trên tay và 1.000.000đ để trong túi xuống chiếu bạc.

18. Trịnh Uyên V: Khoảng 9 giờ ngày 15 tháng 11 năm 2018, Trịnh Uyên V và Bùi Thị Thu H uống cà phê tại quán SCORT ở thị Trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng thì nghe những người trong quán nói tại thành phố Đà Lạt có sòng bạc tổ chức ở đầu đèo (khu vực sau lưng bến xe Phương Trang) thường tổ chức vào buổi tối cho các con bạc sát phạt nhau bằng tiền và có xe ô tô đậu tại khu vực công viên thị trấn Liên Nghĩa, Đức Trọng đưa đón lên, nghe thấy vậy Trịnh Uyên V và Hương cùng rủ nhau tối lên tham gia. Đến 20 giờ 20 phút Vân chở Hương tới khu vực Công Viên đối diện Khách Sạn Phương Linh, Hương và Vân đã thấy có xe ô tô loại xe 7 chỗ ngồi đợi sẵn nên cả hai lên xe thì gặp Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Quốc Việt, Nguyễn Thị Hương và một số người khác không biết tên. Khi xe đi đến khu vực đầu đèo thì dừng lại đón Trần Thị Đ. Lúc đi Vân cầm theo số tiền là 1.900.000đ, tới sòng bạc Vân cùng mọi người đi vào cổng và được hướng dẫn xuống tầng hầm nơi tổ chức sòng bạc bằng hình thức xóc đĩa, Vân lấy trong túi ra số tiền 500.000đ để đánh bạc và đặt một ván vào cửa lẻ thì bị thua. Lúc này Vân đứng xem thì bị Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt quả tang.

19. Nguyễn Văn Chiến: Bản thân làm ăn sinh sống tại thôn Đạ Sa, xã Liên Hà-huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng nên có quen biết với một người đàn ông tên Bẩy. Vào tháng 10 năm 2018, Chiến cho Bẩy vay số tiền 100.000.000đ để làm ăn nhưng chưa trả nợ cho Chiến; khoảng 20 giờ ngày 15 tháng 11 năm 2018 Chiến gọi điện cho Bẩy hỏi đang ở đâu để đến gặp lấy nợ thì được Bẩy nói đang ở sòng bạc tại số: 156 Tô Hiến Thành, Phường 3, TP Đà Lạt. Bẩy nói Chiến liên hệ với Đỗ Văn Dũng, sinh năm: 1978; HKTT: Thôn Liên Kết, xã Liên Hà, Lâm Hà và Đoàn Văn Phương, sinh năm: 1986; HKTT: Thôn Liên Kết, xã Liên Hà, Lâm Hà, Lâm Đồng do hai người này đang chuẩn bị lên sòng bạc. Nghe thấy vậy thì Chiến điện thoại cho Phương rồi cả ba cùng bắt Taxi đi lên sòng bạc; lúc đi Chiến mang theo số tiền 5.000.000đ để tham gia đánh bạc. Tới nơi, có Văn Xy và Nguyễn Ngọc Thắng mở cổng cho vào đồng thời hướng dẫn đi xuống tầng hầm nơi sòng bạc tổ chức thấy có khoảng 50 người trong đó có người đứng xem và người trực tiếp tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa, chơi Senko sát phạt nhau bằng tiền. Thấy vậy, Chiến tham gia 3 ván mỗi ván đặt 1.000.000đ cửa chẵn và đều bị thua nên Chiến không tham gia chơi mà ngồi xem, trên tay vẫn cầm số tiền 2.000.000đ. Khi đang ngồi xem thì bị Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt quả tang.

20. Trần Văn Chung: Bản thân Trung có quen biết Đinh Công Chương. Khoảng 20 giờ ngày 15 tháng 11 năm 2018, Chung đi ra huyện Đức Trọng chơi thì gặp Chương, hai người rủ nhau lên thành phố Đà Lạt để tham gia đánh bạc, đi chung xe có Nguyễn Thị Bích Vân (tên gọi khác Nguyễn Đặng Quỳnh Như). Khi đi Chung mang theo số tiền 1.000.000đ, cả 3 người đi vào trong nhà số 156 Tô Hiến Thành, phường 3 thì có người hướng dẫn đi xuống tầng hầm nơi sòng bạc tổ chức. Lúc xuống tầng hầm có khoảng 20 đến 30 người đang ở đó nhưng chưa bắt đầu chơi. Khi sòng bạc bắt đầu chơi thì Chung ngồi xem và quan sát được khoảng 2 ván thì bắt đầu tham gia đánh bạc tuy nhiên do lượng người đông nên Chung tham gia một ván với số tiền 1.000.000đ ké cửa của một người đàn ông đứng phía trước (cửa chẵn). Ván này, Chung thua nên đi ra khu vực gần cầu thang để đợi Đinh Công Chương đi về thì bị Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt quả tang.

21. Nguyễn Thế Hùng: Bản thân làm nghề lái xe Taxi và đã có một vài lần chở khách tới căn nhà số 156 Tô Hiến Thành, Phường 3, TP Đà Lạt và biết tại đây có tổ chức đánh xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Khoảng 20 giờ ngày 15 tháng 11 năm 2018, Hùng mang theo 4.500.000đ rồi bắt Taxi tới sòng bạc, lúc này các con bạc chưa tham gia chơi xóc đĩa nên Hùng tham gia đánh bạc với một số con bạc bằng hình thức tài xỉu (đổ xí ngầu) và bài lá nên Hùng đã bị thua với số tiền 3.000.000đ. Khi các con bạc chuyển sang đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, chơi Senko thì Hùng tiếp tục tham gia được khoảng 3 đến 4 ván với số tiền đặt từ 250.000đ đến 500.000đ (đặt chung cửa với người khác). Qúa trình tham gia có ván thắng và có ván thua, ván cuối cùng còn lại số tiền 500.000đ Hùng đã đặt cửa và đang chờ nhà cái mở chén thì bị Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt quả tang.

22. Hồ Thanh Hải: Bản thân Hải đến sòng để cho các con bạc vay tiền và lấy tiền râu, cụ thể Hải đã từng đến sòng và cho Phương ở Tân Hà vay với số tiền 20.000.000đ, lấy râu 30.000đ/01 triệu đồng và Bảy ở Tân Hà vay số tiền 20.000.000đ của những ngày trước đó. Vào tối ngày 15/11/2018, Hải đi xe taxi đến sòng bạc tại đường Tô Hiến Thành, Tp. Đà Lạt với mục đích cho vay tại sòng, khi đi Hải mang theo tiền 36.700.000, vào sòng Hồ Thanh Hải cho Phạm Văn Kh vay với số tiền 10.000.000đ; Hải lấy tiền lời (tiền râu) 300.000đ và đưa cho Khoa số tiền 9.700.000đ để Khoa tham gia đánh bạc xóc đĩa. Còn lại 27.000.000đ Hải cất vào trong túi và đứng xem các con bạc tham gia đánh bạc. Khi đang đứng thì lúc này Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt quả tang.

23. Phan Minh Châu (tên gọi khác là Cường Ruồi): Vào tối ngày 15/11/2018, Châu đến nhà Nguyễn Quang Hùng (chuột) ở số 156 Tô Hiến Thành, phường 3, Tp. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng để tham gia đánh bạc thì bị Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt quả tang số đối tượng tại sòng bạc trong đó có Châu. Tại Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng Phan Minh Châu không thừa nhận việc tham gia đánh bạc. Phan Minh Châu khai nhận có đến sòng và nói Nguyễn Phương Bình mang số tiền 290.000.000đ đến Châu cho trả nợ cho Hải Lé số tiền 200.000.000đ Châu mượn Hải trước đó và trả nợ Hưởng ở Đức Trọng 100.000.000đ vay 10 ngày trước. Tuy nhiên, qua công tác tổ chức nhận dạng thì có Trần Thị Đ, Đinh Công Chương, Mầu Tiến Chung, Trần Văn Trung và Nguyễn Phương Bình đều nhận dạng và xác định Phan Minh Châu có tham gia đặt tiền tại sòng đánh xóc đĩa để đánh bạc. Trong đó Nguyễn Phương Bình, Đinh Công Chương ngồi gần Châu và xác định Phan Minh Châu tham gia đánh 02 ván, mỗi ván 1.000.000đ.

24. Nguyễn Đặng Quỳnh Như (tên gọi khác Nguyễn Thị Bích Vân): Bản thân Như có quen biết với Đinh Công Chương. Ngày 15 tháng 11 năm 2018, Như gặp Chương tại Huyện Di Linh-Tỉnh Lâm Đồng và được Chương cho biết đang đi lên sòng bạc để đòi nợ nên rủ Như đi cùng. Như đồng ý và lên xe ô tô loại xe 7 chỗ ngồi do Chương là người trực tiếp điều khiển, khi đến khu vực huyện Đức Trọng thì đón thêm Trần Văn Chung cùng đi, khi tới sòng bạc tại địa chỉ 156 Tô Hiến Thành, Phường 3, TP Đà Lạt thì Như mang theo số tiền 3.100.000đ và được hướng dẫn đi xuống tầng hầm nơi sòng bạc tổ chức. Lúc này có khoảng 40 đến 50 tham gia đánh bạc và đứng xem. Khi vào sòng bạc Như quan sát một lúc thì Như lấy số tiền 100.000đ đặt ở cửa của bàn Senko; khi Như đang đợi kết quả thì Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số 111/CT-VKS ngày 31/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố các bị cáo: Nguyễn Quang Hùng, Văn Xy, Nguyễn Ngọc Thắng, Vũ Văn Nhân, Đặng Trung Hiếu, Đặng Việt Anh, Trần Quang Sơn, Nguyễn Hữu Đĩnh về tội “Tổ chức đánh bạc”, quy định tại điểm a, b, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đối với bị cáo: Hồ Thanh Hải về tội: “Gá bạc”, quy định tại điểm a, b, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015. Đối với bị cáo: Trần Đức Chiến, Mai Văn Lập, Mầu Tiến Chung, Phạm Văn Kh, Nguyễn Chí Quân, Trần Thị Đ, Bùi Thị Thu H, Nguyễn Quốc Việt, Nguyễn Văn Việt, Đinh Công Chương, Ngô Văn Kh, Trịnh Uyên V, Nguyễn Văn Chiến, Trần Văn Chung, Nguyễn Thế Hùng, Phan Minh Châu, Nguyễn Đặng Quỳnh Như về tội “Đánh bạc”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Đối với bị cáo: Nguyễn Thị Hương về tội “Đánh bạc”, quy định tại điểm b, d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án số 02/2020/HSST ngày 16/01/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt đã xử;

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Quang Hùng, Văn Xy, Nguyễn Ngọc Thắng, Vũ Văn Nhân, Đặng Trung Hiếu, Đặng Việt Anh, Trần Quang Sơn, Nguyễn Hữu Đĩnh cùng phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Bị cáo: Hồ Thanh Hải phạm tội “Gá bạc”.

Các bị cáo: Trần Đức Chiến, Mai Văn Lập, Mầu Tiến Chung, Phạm Văn Kh, Nguyễn Chí Quân, Trần Thị Đ, Bùi Thị Thu H, Nguyễn Quốc Việt, Nguyễn Văn Việt, Nguyễn Thị Hương, Đinh Công Chương, Ngô Văn Kh, Trịnh Uyên V, Nguyễn Văn Chiến, Trần Văn Chung, Nguyễn Thế Hùng, Phan Minh Châu, Nguyễn Đặng Quỳnh Như cùng phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm a, b, c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Hùng 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án. Được trừ thời gian đã tạm giam từ 01/12/2018 đến ngày 28/01/2019 vào thời gian chấp hành hình phạt tù;

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Quang Hùng 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).

- Áp dụng điểm a, b, c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Các bị cáo Văn Xy, Nguyễn Ngọc Thắng, Vũ Văn Nhân, Đặng Trung Hiếu, Đặng Việt Anh, Trần Quang Sơn, Nguyễn Hữu Đĩnh 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn tháng) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/01/2020).

Phạt bổ sung các bị cáo Đặng Trung Hiếu, Đặng Việt Anh, Trần Quang Sơn, Nguyễn Hữu Đĩnh, Nguyễn Ngọc Thắng 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

- Áp dụng điểm b, c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Thanh Hải 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/01/2020).

Phạt bổ sung bị cáo Hồ Thanh Hải 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

Buộc bị cáo Hồ Thanh Hải giao nộp số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) đã dùng để gá bạc để sung quỹ Nhà nước.

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Các bị cáo Nguyễn Chí Quân, Mai Văn Lập, Trần Đức Chiến, Mầu Tiến Chung, Nguyễn Quốc Việt, Trần Văn Chung, Nguyễn Văn Việt, Đinh Công Chương 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/01/2020). Phạt bổ sung mỗi bị cáo 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng điểm b, d khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hương 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 06 (Sáu) tháng tù tại bản án số 45/2018/HSST ngày 22/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà buộc bị cáo phải chịu chung hình phạt 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2018. Phạt bổ sung bị cáo Hương 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phan Minh Châu 04 (Bốn) năm tù, tổng hợp hình phạt 60 (Sáu mươi) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 156 ngày 15/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt buộc bị cáo phải chịu chung hình phạt là 09 (Chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2018. Phạt bổ sung bị cáo Châu số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Thị Đ 04 (Bốn) năm tù, tổng hợp hình phạt 10 tháng 20 ngày tù tại Bản án số 19 ngày 31/10/2013 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, buộc bị cáo phải chịu chung hình phạt là 04 (bốn) năm 10 tháng 20 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 15/11/2018 đến ngày 23/11/2018 vào thời gian chấp hành hình phạt tù. Phạt bổ sung bị cáo Điệp số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo:

+ Nguyễn Đặng Quỳnh Như (Nguyễn Thị Bích Vân) 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2018.

+Trịnh Uyên V 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 15/11/2018 đến ngày 15/7/2019 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Bùi Thị Thu H 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt gian để thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 15/11/2018 đến ngày 21/02/2019 vào thời gian chấp hành hình phạt tù. Phạt bổ sung bị cáo Bùi Thị Thu H số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Văn Kh 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 15/11/2018 đến ngày 23/11/2018 vào thời gian chấp hành hình phạt tù. Phạt bổ sung bị cáo Khoa số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Chiến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2019, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 15/11/2018 đến ngày 23/11/2018 vào thời gian chấp hành hình phạt tù. Phạt bổ sung số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo:

+ Ngô Văn Kh 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 15/11/2018 đến ngày 23/11/2018 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

+ Nguyễn Thế Hùng 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2020, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 15/11/2018 đến ngày 23/11/2018 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

Ngoài ra, Bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 16/01/2020 bị cáo Phạm Văn Kh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Ngày 17/01/2020 bị cáo Nguyễn Quang Hùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 20/01/2020 các bị cáo Bùi Thị Thu H, Ngô Văn Kh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo; các bị cáo Trịnh Uyên V, Trần Thị Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 07/5/2020 bị cáo Nguyễn Quang Hùng có đơn rút kháng cáo. Xét việc rút kháng cáo của bị cáo là tự nguyện, không trái pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang Hùng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận thực hiện hành vi như bản án sơ thẩm, không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm. Về kháng cáo các bị cáo Bùi Thị Thu H, Ngô Văn Kh, Phạm Văn Kh giữ nguyên nội dung kháng cáo; các bị cáo Trịnh Uyên V, Trần Thị Đ rút kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo các bị cáo Bùi Thị Thu H, Phạm Văn Kh; giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với các bị cáo này.

Đối với bị cáo Ngô Văn Kh đã đóng tiền phạt bổ sung nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Khải, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho hưởng án treo.

Đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Trịnh Uyên V, Trần Thị Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối chiếu lời khai của các bị cáo, lời khai của người liên quan, vật chứng thu giữ, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Cấp sơ thẩm đánh giá toàn diện chứng cứ, đã tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang Hùng, Văn Xy, Nguyễn Ngọc Thắng, Vũ Văn Nhân, Đặng Trung Hiếu, Đặng Việt Anh, Trần Quang Sơn, Nguyễn Hữu Đĩnh cùng phạm tội “Tổ chức Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; tuyên bố bị cáo Hồ Thanh Hải phạm tội “Gá bạc” quy định tại điểm a, b, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; tuyên bố các bị cáo Trần Đức Chiến, Mai Văn Lập, Mầu Tiến Chung, Phạm Văn Kh, Nguyễn Chí Quân, Trần Thị Đ, Bùi Thị Thu H, Nguyễn Quốc Việt, Nguyễn Văn Việt, Đinh Công Chương, Ngô Văn Kh, Trịnh Uyên V, Nguyễn Thị Hương, Nguyễn Văn Chiến, Trần Văn Chung, Nguyễn Thế Hùng, Phan Minh Châu, Nguyễn Đặng Quỳnh Như cùng phạm tội: “Đánh bạc”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn và đúng quy định nên được xem xét. Xét vai trò của các bị cáo:

Các bị cáo Phạm Văn Kh, Bùi Thị Thu H, Ngô Văn Kh cùng tham gia đánh bạc, trong đó: Các bị cáo Khoa, Hương sử dụng số tiền từ 2.000.000đ đến 10.000.000đ tham gia đánh bạc, tham gia tích cực, cả 02 bị cáo đã từng bị xử phạt về tội “Đánh bạc” mặc dù đã được xóa án tích, bị cáo Khoa có 01 tiền sự nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học nay lại tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật; các bị cáo kháng cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Khoa, Hương. Đối với bị cáo Khải sử dụng số tiền 2.000.000đ để tham gia đánh bạc, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, phân hóa vai trò để xử phạt bị cáo 03 năm tù là phù hợp. Tuy nhiên, bị cáo Khải có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, tham gia đánh bạc với số tiền thấp, sau khi phạm tội đã ăn năn hối cải, đã đóng khoản tiền phạt như bản án sơ thẩm đã tuyên đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo Khải, áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Thị Đ, Trịnh Uyên V tự nguyện rút đơn kháng cáo. Xét việc rút kháng cáo của các bị cáo là tự nguyện, không trái pháp luật nên chấp nhận, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 348; các điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Thị Đ, Trịnh Uyên V. Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HSST ngày 16/01/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt có hiệu lực pháp luật đối với các bị cáo Trần Thị Đ, Trịnh Uyên V kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

2. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn Kh, Bùi Thị Thu H giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn Kh, sửa phần hình phạt đối với bị cáo.

Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn Kh, Bùi Thị Thu H, Ngô Văn Kh, cùng phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Văn Kh 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 15/11/2018 đến ngày 23/11/2018 vào thời gian chấp hành hình phạt tù. Phạt bổ sung bị cáo Khoa số tiền 20.000.000đ

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Bùi Thị Thu H 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 15/11/2018 đến ngày 21/02/2019 vào thời gian chấp hành hình phạt tù. Phạt bổ sung bị cáo Bùi Thị Thu H số tiền 20.000.000đ

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Ngô Văn Kh 03 (Ba) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án (15/5/2020). Phạt bổ sung bị cáo số tiền 20.000.000đ, bị cáo đã đóng tiền phạt theo Biên lai thu tiền số AA/2017/0001416 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt.

Giao bị cáo Ngô Văn Kh cho Ủy ban nhân dân xã Gia Lâm, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Phạm Văn Kh, Bùi Thị Thu H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.