- Tranh chấp gì? án hình sự — "Mai H - Tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm…"
- Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 47/2020/HS-ST Ngày 22-7-2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Sự;
Bà Lê Thị Phương Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tuyên - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Mai H, sinh ngày 14/5/1977 tại Lai Châu. Nơi cư trú: Tổ 7, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Đại Xá, sinh năm 1936 và bà Nguyễn Thị Mai Khanh, sinh năm 1942; bị cáo có 01 người con, sinh năm 2014; tiền án: Không, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2020 cho đến nay. Bị cáo có m t tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Mai H: Luật sư Lê Trọng C - Văn phòng Luật sư Cường và Cộng sự thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Dương. Có m t.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Thượng Trung Đ, sinh ngày 21/4/2002. Nơi cư trú: Ấp V, xã V H, huyện P, tỉnh Bình Dương. Có m t.
2. Anh Nguyễn Chí B, sinh ngày 25/5/2003. Nơi cư trú: Ấp V, xã V H, huyện P, tỉnh Bình Dương. Vắng m t.
Người đại diện theo pháp luật của anh Nguyễn Chí B: Bà Nguyễn Thị M (mẹ của anh B), sinh năm 1977. Nơi cư trú: Ấp V, xã V H, huyện P, tỉnh Bình Dương. Vắng m t.
3. Bà Võ Kim H, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Ấp V, xã V H, huyện P, tỉnh Bình Dương. Có m t.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 25/3/2020, Mai H đón xe khách đến khu vực ngã tư An Sương thuộc Thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy của 01 người đàn ông chạy xe ôm (không rõ họ tên, địa chỉ) 01 bịch nylon ma túy đá với số tiền 700.000 đồng (bỏ vào 01 bao thuốc lá hiệu Hòa Bình). Sau đó, H đón xe khách về quán 999 của H thuộc khu phố 9, thị trấn P V, huyện P. Tại quán cà phê 999, H lấy bịch ma túy chia nhỏ bỏ vào 02 bịch nylon miệng kéo dính bán với giá 400.000 đồng mỗi bịch và 06 đoạn ống hút màu trắng hàn kín, trong đó 01 đoạn ống hút hàn kín H bỏ ít ma túy hơn để bán với giá 200.000 đồng, 05 đoạn ống hút hàn kín chứa ma túy H bán với giá 300.000 đồng/01 ống hút. Sau đó, H lấy 03 đoạn ống hút (01 đoạn giá 200.000 đồng, 02 đoạn giá 300.000 đồng/01 ống hút) bỏ vào túi quần đang m c, 01 bịch nylon hàn kín chứa ma túy và 01 đoạn ống hút màu trắng hàn kín chứa ma túy H giấu lên ngọn cây phát tài thứ nhất (đi từ cổng quán vào), 01 bịch nylon hàn kín chứa ma túy và 02 đoạn ống hút màu trắng hàn kín chứa ma túy giấu lên ngọn cây phát tài thứ hai (cách cây phát tài thứ nhất khoảng 02m).
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 26/3/2020, Thượng Trung Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Winner biển số 61F1 - 33.101 đến nhà Nguyễn Chí B rủ B hùn tiền đi mua ma túy sử dụng. Đ và B thống nhất mỗi người bỏ ra 100.000 đồng để mua ma túy. Đ điều khiển xe mô tô chở B đến chòi lá cuối của quán cà phê 999 (cách quầy pha chế khoảng 5m đến 7m), B ngồi trên xe còn Đ đi bộ đến g p H hỏi mua 200.000 đồng ma túy. H lấy trong túi quần đưa cho Đ 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa ma túy và nhận của Đ số tiền 200.000 đồng. Đ cầm ma túy quay lại chòi lá ngồi uống nước cùng B. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Công an huyện P kiểm tra hành chính tại quán 999 phát hiện thu giữ 02 đoạn ống hút màu trắng chứa ma túy, H đang cầm trên tay phải. Kiểm tra chòi lá phát hiện thu giữ 01 đoạn ống hút màu trắng chứa ma túy của Thượng Trung Đ, Nguyễn Chí B. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P khám xét khẩn cấp nơi ở của Mai H tại quán cà phê 999 thu giữ 01 bịch nylon hàn kín chứa ma túy và 01 đoạn ống hút màu trắng hàn kín chứa ma túy trên ngọn cây phát tài thứ nhất, 01 bịch nylon hàn kín chứa ma túy và 02 đoạn ống hút màu trắng hàn kín chứa ma túy trên ngọn cây phát tài thứ hai.
Bản Kết luận giám định số: 169/MT-PC09 ngày 03/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng/trọng lượng: 0,5062 gam (M2); 1,1049 gam (M3-1); 0,3963 gam (M3-2); 0,3346 gam (M4-1); 0,4710 gam (M4-2) loại Methamphetamine.
Bản Kết luận giám định số: 170/MT-PC09 ngày 03/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng/trọng lượng: 0,0795 gam loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P thu giữ:
- 02 đoạn ống hút hàn kín hai đầu màu trắng bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể được niêm phong trong bì thư dán kín (ký hiệu M2) có chữ ký của người bị bắt Mai H, cán bộ niêm phong Trần Văn Sáng và hình dấu đỏ của Công an thị trấn Phước Vĩnh, huyện P, tỉnh Bình Dương. Sau khi giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương hoàn lại mẫu vật sau giám định được niêm phong, trọng lượng 0,3087 gam loại Methamphetamine.
- 01 bịch nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M3-1), 01 đoạn ống hút hàn kín hai đầu màu trắng bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể (ký hiệu M3-2) được niêm phong trong bì thư dán kín (ký hiệu M3) có chữ ký của người bị bắt Mai H, cán bộ niêm phong Trần Văn Sáng và hình dấu đỏ của Công an thị trấn Phước Vĩnh, huyện P, tỉnh Bình Dương. Sau khi giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương hoàn lại mẫu vật sau giám định được niêm phong, trọng lượng 0,9364 gam (M3-1); 0,2468 gam (M3-2) loại Methamphetamine.
- 01 bịch nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M4-1), 02 đoạn ống hút hàn kín hai đầu màu trắng bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể (ký hiệu M4-2) được niêm phong trong bì thư dán kín (ký hiệu M4) có chữ ký của người bị bắt Mai H, cán bộ niêm phong Trần Văn Sáng và hình dấu đỏ của Công an thị trấn Phước Vĩnh, huyện P, tỉnh Bình Dương. Sau khi giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương hoàn lại mẫu vật sau giám định được niêm phong, trọng lượng 0,2141 gam (M4-1); 0,3199 gam (M4-2) loại Methamphetamine.
- 01 đoạn ống hút hàn kín hai đầu màu trắng bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể được niêm phong trong một phong bì, có chữ ký của đối tượng bị bắt Thượng Trung Đ, Nguyễn Chí B, Mai H, cán bộ niêm phong Trần Văn Sáng và hình dấu đỏ của Công an thị trấn Phước Vĩnh, huyện P, tỉnh Bình Dương. Sau khi giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương hoàn lại mẫu vật sau giám định được niêm phong, trọng lượng 0,0463 gam loại Methamphetamine.
- Số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) của Mai H do phạm tội mà có.
- 01 xe mô tô hiệu Honda Winner biển số 61F1 - 331.01 của Thượng Trung Đ.
Tại bản Cáo trạng số: 53/CT-VKSPG ngày 17 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Mai H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố của Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mai H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ba và mẹ của bị cáo được t ng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mai H từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/3/2020.
Về xử lý vật chứng, đại diện Viện kiểm sát đề nghị như sau:
- Tịch thu, tiêu hủy:
+ 02 đoạn ống hút hàn kín hai đầu màu trắng bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể được niêm phong trong bì thư dán kín (ký hiệu M2) có chữ ký của người bị bắt Mai H, cán bộ niêm phong Trần Văn Sáng và hình dấu đỏ của Công an thị trấn Phước Vĩnh, huyện P, tỉnh Bình Dương. Sau khi giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương hoàn lại mẫu vật sau giám định được niêm phong, trọng lượng 0,3087 gam loại Methamphetamine;
+ 01 bịch nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M3-1), 01 đoạn ống hút hàn kín hai đầu màu trắng bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể (ký hiệu M3-2) được niêm phong trong bì thư dán kín (ký hiệu M3) có chữ ký của người bị bắt Mai H, cán bộ niêm phong Trần Văn Sáng và hình dấu đỏ của Công an thị trấn Phước Vĩnh, huyện P, tỉnh Bình Dương. Sau khi giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương hoàn lại mẫu vật sau giám định được niêm phong, trọng lượng 0,9364 gam (M3-1); 0,2468 gam (M3-2) loại Methamphetamine.
+ 01 bịch ni lông miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M4-1), 02 đoạn ống hút hàn kín hai đầu màu trắng bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể (ký hiệu M4-2) được niêm phong trong bì thư dán kín (ký hiệu M4) có chữ ký của người bị bắt Mai H, cán bộ niêm phong Trần Văn Sáng và hình dấu đỏ của Công an thị trấn Phước Vĩnh, huyện P, tỉnh Bình Dương. Sau khi giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương hoàn lại mẫu vật sau giám định được niêm phong, trọng lượng 0,2141 gam (M4-1); 0,3199 gam (M4-2) loại Methamphetamine.
+ 01 đoạn ống hút hàn kín hai đầu màu trắng bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể được niêm phong trong một phong bì, có chữ ký của đối tượng bị bắt Thượng Trung Đ, Nguyễn Chí B, Mai H, cán bộ niêm phong Trần Văn Sáng và hình dấu đỏ của Công an thị trấn Phước Vĩnh, huyện P, tỉnh Bình Dương. Sau khi giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương hoàn lại mẫu vật sau giám định được niêm phong, trọng lượng 0,0463 gam loại Methamphetamine.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 200.000 đồng của Mai H do phạm tội mà có.
Phần tranh luận, Luật sư bào chữa cho bị cáo Mai H thống nhất về tội danh, về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tính chất và mức độ thành khẩn của bị cáo trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ ra rất thành khẩn và ăn năn hối cải về hành vi của mình; ông Mai Đại Xá là cha ruột của bị cáo Mai H được t ng Huân chương kháng chiến hạng Nhất, đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước và Huy chương kháng chiến; bà Nguyễn Thị Mai Khanh là mẹ ruột của bị cáo Mai H được t ng Huân chương kháng chiến hạng Nhì, đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước. Theo đó, đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận bổ sung gì thêm, đồng ý với tội danh và mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Thượng Trung Đ, bà Võ Kim H không có ý kiến tranh luận gì.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải mong muốn được xét xử nhẹ để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến ho c khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. HĐXX xét thấy các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Mai H khai nhận: Ngày 25/3/2020, bị cáo Mai H mua 01 bịch ma túy trọng lượng 2,8925 gam loại Methamphetamine giá 700.000 đồng của người đàn ông chạy xe ôm (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực ngã tư An Sương, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo H đem về quán cà phê 999 của mình thuộc khu phố 9, thị trấn P V, huyện P, tỉnh Bình Dương chia nhỏ bỏ vào 02 bịch ni lông miệng kéo dính và 06 đoạn ống hút màu trắng hàn kín để bán cho người nghiện ma túy. Ngày 26/3/2020, Thượng Trung Đ và Nguyễn Chí B mỗi người góp 100.000 đồng đến quán của bị cáo H để mua ma túy sử dụng. Bị cáo H đã bán trực tiếp cho Đ 01 đoạn ống hút hàn kín trọng lượng 0,0795 gam loại Methamphetamine giá 200.000 đồng. Khi Đ, B đang ngồi trong chòi quán của bị cáo H thì lực lượng Công an huyện P kiểm tra hành chính phát hiện thu giữ 02 đoạn ống hút màu trắng chứa ma túy mà bị cáo H đang cầm trên tay phải, thu giữ 01 đoạn ống hút màu trắng chứa ma túy của Thượng Trung Đ, Nguyễn Chí B và khám xét khẩn cấp thu giữ 01 bịch ni lông hàn kín chứa ma túy và 01 đoạn ống hút màu trắng hàn kín chứa ma túy trên ngọn cây phát tài thứ nhất, 01 bịch ni lông hàn kín chứa ma túy và 02 đoạn ống hút màu trắng hàn kín chứa ma túy trên ngọn cây phát tài thứ hai trong quán 999 của bị cáo H.
Theo Kết luận giám định số: 169/MT-PC09 ngày 03/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng/trọng lượng: 0,5062 gam (M2); 1,1049 gam (M3-1); 0,3963 gam (M3-2); 0,3346 gam (M4-1); 0,4710 gam (M4-2) loại Methamphetamine và Kết luận giám định số: 170/MT-PC09 ngày 03/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng/trọng lượng: 0,0795 gam loại Methamphetamine.
Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Về nhận thức, bị cáo biết được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo H bán ma túy cho Thượng Trung Đ 01 đoạn ống hút hàn kín trọng lượng 0,0795 gam loại Methamphetamine giá 200.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố.
Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự trị an trong khu vực, ảnh hưởng tiêu cực đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy mà Nhà nước ta đang tiến hành. Ma túy đang là hiểm họa của nhân loại vì nó không những gây ảnh hưởng xấu trực tiếp đến sức khỏe, kinh tế của người sử dụng mà còn làm lây lan nhiều căn bệnh xã hội nguy hiểm, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, có như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, HĐXX xem xét các tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:
Về tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng n ng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; cha của bị cáo được t ng Huân chương kháng chiến hạng nhất và Huy chương kháng chiến ; mẹ của bị cáo được t ng Huân chương kháng chiến hạng nhì nên HĐXX xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về xử lý vật chứng của vụ án:
- 03 (ba) bì thư sau giám định niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Mẫu vật sau giám định niêm phong, trọng lượng 0,3087 gam (M2) ký hiệu 169/PC09 M2; 0,9364 gam (M3-1); 0,2468 gam (M3-2) ký hiệu 169/PC09 M3; 0,2141 gam (M4-1); 0,3199 gam (M4-2) ký hiệu 169/PC09 M4 loại Methamphetamine. 01 (một) bì thư sau giám định niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Mẫu vật sau giám định niêm phong, trọng lượng 0,0463 gam, ký hiệu 170/PC09 loại Methamphetamine. Xét thấy, đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 200.000 đồng của bị cáo H do phạm tội mà có cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Winner biển số 61F1 - 331.01, đây là tài sản hợp pháp của bà Võ Kim H (mẹ Thượng Trung Đ). Ngày 29/5/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho bà Hoàng nên HĐXX không đ t ra xem xét.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và các tình tiết khác đối với bị cáo cũng như về xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật nên được HĐXX xem xét chấp nhận.
Đối với đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, các tình tiết mà vị Luật sư đưa ra là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Đối với người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch là người bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Mai H, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P tiếp tục điều tra làm rõ sẽ xử lý sau nên HĐXX không đề cập.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 106, 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Mai H 03 (Ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/3/2020.
3. Về vật chứng của vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) bì thư sau giám định niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Mẫu vật sau giám định niêm phong, trọng lượng 0,3087 gam (M2) ký hiệu 169/PC09 M2; 0,9364 gam (M3-1); 0,2468 gam (M3-2) ký hiệu 169/PC09 M3; 0,2141 gam (M4-1); 0,3199 gam (M4-2) ký hiệu 169/PC09 M4 loại Methamphetamine; 01 (một) bì thư sau giám định niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Mẫu vật sau giám định niêm phong, trọng lượng 0,0463 gam, ký hiệu 170/PC09 loại Methamphetamine.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) của bị cáo Mai H.
(Thể hiện tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/6/2020 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 18/6/2020 giữa Công an huyện P với Chi cục THADS huyện P)
4. Về án phí: Buộc bị cáo Mai H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng m t được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho c kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; (1) - VKSND tỉnh Bình Dương; (1) - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; (1) - PV06 Công an tỉnh Bình Dương; (1) - VKSND huyện P; (1) - Công an huyện P; (2) - Chi cục THADS huyện P; (1) - Bị cáo; (1) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; (4) - Lưu hồ sơ, VP. (2) | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Lâm |