Bản án 47/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1965 trú tại Thôn D, xã D, huyện H, tỉnh B lợi dụng việc Nhà nước mở xổ số kiến thiết để đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề tại nhà cho người chơi. Khoảng 18 giờ ngày 26/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa bắt quả tang T đang có hành vi ghi số lô, số đề tại nhà cho hai đối tượng tự khai là Nguyễn Văn Q, sinh năm 1990 trú tại thôn M, xã M, huyện H, tỉnh B với số tiền là 2.780.000 đồng và Nguyễn Văn K, sinh năm 1989 trú tại thôn N, xã H, huyện H, tỉnh B với số tiền là 2.350.000 đồng. Ngoài ra, T còn ghi số lô, số để cho một số đối tượng khác ở cùng thôn, cụ thể: Nguyễn Văn B, sinh năm 1951 với số tiền là 130.000 đồng; Nguyễn Văn T, sinh năm 1976 với số tiền là 30.000 đồng; Nguyễn Văn H, sinh năm 1981 với số tiền là 120.000 đồng và một số đối tượng khác không rõ thông tin địa chỉ là 1.440.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền mà T đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề ngày 26/5/2020 là 6.850.000 đồng (Sáu triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định vật chứng của vụ án gồm: 01 quyển sổ có bìa màu xanh; 01 bút mực nước màu đen; 01 máy tính cầm tay nhãn hiệu Casio; số tiền 6.100.000 đồng là của T sử dụng vào việc đánh bạc, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen, số IMEI 1: 864715015684937, số IMEI 2: 864715015684945 của T không sử dụng vào việc đánh bạc; số tiền 20.000 đồng thu giữ của Q không sử dụng việc đánh bạc. Hiện Cơ quan điều tra đang tạm giữ chờ xử lý.

Từ hành vi đánh bạc nêu trên của bị cáo, tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKS-HH ngày 17/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T ra trước Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang để xét xử về tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 của B luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã có hành vi đánh bạc như Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn và nội dung vụ án đã tóm tắt nêu trên, rất hối hận về việc làm của mình, thành khẩn khai báo, đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa giữ nguyên quan điểm như Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 của B luật hình sự. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Tuyªn bè bÞ c¸o Nguyễn Văn T ph¹m téi: “Đánh bạc” .

1. Căn cứ kho¶n 1 và khoản 3 §iÒu 321; ®iÓm i, s kho¶n 1 §iÒu 51; §iÒu 65 của Bé luËt h×nh sù; Xử ph¹t:

Nguyễn Văn T từ 07 tháng tù đến 09 tháng tù về tội “ Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ph¹t Nguyễn Văn T từ 10 đến 12 triÖu ®ång sung c«ng quü Nhµ níc.

Giao bị cáo: Nguyễn Văn T cho UBND xã D, huyện H, tỉnh B giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- VÒ vËt chøng: ¸p dông điểm b khoản 1 Điều 47 của B luật hình sự; khoản 1 và điểm a, b, c kho¶n 2 §iÒu 106 của Bé luËt tè tông h×nh sù:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 6.100.000 đồng (Sáu triệu một trăm nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn Văn T là tiền do bị cáo và các đối tượng đã sử dụng vào việc đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy: 01 quyển sổ có bìa màu xanh dương in dòng chữ “TRƯỜNG THPT DÂN LẬP HIỆP HÒA SỐ 1” trên bìa; 01 bút có vỏ bằng nhựa màu đen, ngòi mực nước màu đen; 01 máy tính cầm tay nhãn hiệu Casio loại LG-403TV là vật chứng của vụ án và không còn giá trị sử dụng.

Trả lại bị cáo Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen, số IMEI 1: 864715015684937, số IMEI 2: 864715015684945, nhưng tạm giữ để đảm báo cho việc thi hành án.

Tịch thu sung công quỹ số tiền 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) thu giữ của anh Nguyễn Văn Q do không xác định được địa chỉ của anh Q.

- VÒ ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n; §iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù: bÞ cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Việc truy tố của Viện kiểm sát đối với các bị cáo và mức án do kiểm sát viên đề nghị là có căn cứ và đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình nào theo quy định tại 1 Điều 52 của B luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp it nghiêm trọng; khai b¸o thµnh khÈn, ¨n n¨n hèi c¶i theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của B luật hình sự.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m ®Õn trËt tù c«ng céng, g©y mÊt trËt tù x· héi, t¹o ra d luËn xÊu trong quÇn chóng nh©n d©n, lµm ¶nh hëng tíi kinh tÕ, h¹nh phóc còng nh lao ®éng s¶n xuÊt cña nhiÒu gia ®×nh, lµ cơ sở ph¸t sinh nhiÒu téi ph¹m kh¸c. V× vËy, cÇn ph¶i xö lý nghiªm ®èi víi bÞ c¸o ®Ó cã t¸c dông gi¸o dôc riªng vµ gãp phÇn ng¨n ®e phßng ngõa chung.

§èi víi bÞ c¸o cÇn ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®Ó ph¹t tiÒn sung vµo c«ng quü Nhà nước theo quy ®Þnh t¹i khoản 3 Điều 321 cña Bé luËt h×nh sù.

XÐt vÒ nhân thân: Bị cáo nhận thức rõ việc đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, v× vËy, cÇn xö lý nghiªm ®èi víi bÞ c¸o. Tuy nhiên, ®èi víi bÞ c¸o ph¹m téi lần đầu và thuéc trêng hîp Ýt nghiªm träng, chưa có tiền án tiền sự, có nhân thân tốt, sau khi ph¹m téi ®· khai b¸o thµnh khÈn, ¨n n¨n hèi c¶i. V× vËy, còng cÇn gi¶m nhÑ cho bÞ c¸o mét phÇn khi lîng h×nh.

- Về vật chứng của vụ án:

Số tiền 6.100.000 đồng (Sáu triệu một trăm nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn Văn T là tiền do bị cáo và các đối tượng đã sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước

01 quyển sổ có bìa màu xanh dương in dòng chữ “TRƯỜNG THPT DÂN LẬP HIỆP HÒA SỐ 1” trên bìa; 01 bút có vỏ bằng nhựa màu đen, ngòi mực nước màu đen; 01 máy tính cầm tay nhãn hiệu Casio loại LG-403TV là vật chứng của vụ án và không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy:

01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen, số IMEI 1: 864715015684937, số IMEI 2: 864715015684945 là tài sản hợp pháp của bị cáo cần trả lại bị cáo Nguyễn Văn T, nhưng tạm giữ để đảm báo cho việc thi hành án.

Số tiền 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) thu giữ của anh Nguyễn Văn Q do không xác định được địa chỉ của anh Q, cần tịch thu sung công quỹ.

- Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyªn bè bÞ c¸o Nguyễn Văn T ph¹m téi: “Đánh bạc”.

1. Căn cứ kho¶n 1 và khoản 3 §iÒu 321; ®iÓm i, s kho¶n 1 §iÒu 51; §iÒu 65 của Bé luËt h×nh sù; Xử ph¹t:

Nguyễn Văn T 08 (Tám) tháng tù về tội “ Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ph¹t Nguyễn Văn T 10 (Mười) triÖu ®ång sung c«ng quü Nhµ níc.

Giao bị cáo: Nguyễn Văn T cho UBND xã D, huyện H, tỉnh B giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- VÒ vËt chøng: ¸p dông điểm b khoản 1 Điều 47 của B luật hình sự; khoản 1 và điểm a, b, c kho¶n 2 §iÒu 106 của Bé luËt tè tông h×nh sù:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 6.100.000 đồng (Sáu triệu một trăm nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn Văn T là tiền do bị cáo và các đối tượng đã sử dụng vào việc đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy: 01 quyển sổ có bìa màu xanh dương in dòng chữ “TRƯỜNG THPT DÂN LẬP HIỆP HÒA SỐ 1” trên bìa; 01 bút có vỏ bằng nhựa màu đen, ngòi mực nước màu đen; 01 máy tính cầm tay nhãn hiệu Casio loại LG-403TV là vật chứng của vụ án và không còn giá trị sử dụng.

Trả lại bị cáo Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen, số IMEI 1: 864715015684937, số IMEI 2: 864715015684945, nhưng tạm giữ để đảm báo cho việc thi hành án.

Tịch thu sung công quỹ số tiền 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) thu giữ của anh Nguyễn Văn Q do không xác định được địa chỉ của anh Q.

- VÒ ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n; §iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù: bÞ cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

B¸o cho bÞ c¸o, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt biÕt ®îc quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. N¬i nhËn: