Bản án 47/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Miên và ông Dương Văn Ngạn.

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Mạnh Hà -Thư ký Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Đỗ Thị Xoa - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2020/HSST ngày 05 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo:

VÕ DUY D, sinh năm: 2000; Nơi sinh: huyện QX, tỉnh TH; Nơi ĐKHKTT: Thôn GT, xã QL, huyện QX, tỉnh TH; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Võ Duy M và bà Trịnh Thị Q (đã chết); Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/5/2020, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.

Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Liên - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương.

Có mặt.

* Người chứng kiến: Anh Trần Huy L, sinh năm 1983

Địa chỉ: Thôn PC, xã CP, huyện CG, tỉnh HD.

* Người làm chứng:

1. Anh Võ Duy K, sinh năm 1981. (Vắng mặt)

Trú tại: Thôn TK, xã VH, huyện BG, tỉnh HD.

2. Anh Đỗ Anh P, sinh năm 1999. (Vắng mặt)

Trú tại: Thôn ĐGB, xã LĐ, huyện CG, tỉnh HD.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 12/5/2020, tại khu đường trong thôn Đông Giao, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Cẩm Giàng kết hợp với công an xã Lương Điền kiểm tra, phát hiện Võ Duy D có hành vi cất giấu trái phép trong cạp quần bên phải 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 02 túi nilon trong suốt đều có kích thước (1,5x2) cm, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. D khai đó là 02 túi ma túy tổng hợp, D cất giấu nhằm mục đích sử dụng. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Cẩm Giàng đã thu giữ vật chứng cùng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển số 90B1-475.98. Việc kiểm tra, thu giữ vật chứng có sự chứng kiến của anh Trần Huy L.

Quá trình điều tra, Võ Duy D khai: D sử dụng ma túy đá từ đầu năm 2020. Tối ngày 11/5/2020, D đi bộ từ nơi ở trọ tại khu vực Quán Gỏi đến khu vực chân cầu vượt Quán Gỏi, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương gặp Đỗ Anh P là bạn quen biết. Tại đây, D đưa cho P 300.000đ nhờ P mua hộ ma túy. P đồng ý và hẹn D hôm sau đến nhà P lấy. Khoảng 14 giờ ngày 12/5/2020, D điều khiển xe mô tô đến nhà P lấy ma túy. Thấy D đến, P đi ra cổng chỉ chỗ để ma túy là vỏ bao thuốc lá Thắng Long đặt ở vị trí ở rìa đường bê tông cạnh cổng nhà P cho D. D nhìn thấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long thì nhặt lên và cất giấu vào cạp quần phía trước rồi điều khiển xe mô tô đi về. Khi D đi đến khu vực đường thôn Đông Giao, xã Lương Điền thì bị hát hiện, thu giữ vật chứng.

Kết luận giám định số 222/KLGĐ-PC09 ngày 15/5/2020, của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng niêm phong trong phong bì thu của Võ Duy D gửi đến giám định tổng khối lượng là 0,360g là ma túy, loại Methamphetamine. Hoàn lại mẫu vật sau giám định là 0,281g Methamphetamine đựng trong niêm phong số 222/KLGĐ-PC09.

Về vật chứng vụ án: 0,281g Methamphetamine đựng trong niêm phong số 222/KLGĐ-PC09.

Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen biển số 90B1-475.98 đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Võ Duy K.

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 03-8-2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Võ Duy D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận: Bị cáo bắt đầu sử dụng ma túy từ đầu năm 2020 nhưng không thường xuyên. Bị cáo từ quê Thanh Hóa đến khu vực huyện Bình Giang làm thuê và ở nhà trọ tại nhà chủ từ năm 2015 đến nay. Ngày 11/5/2020, bị cáo nhờ anh P mua ma túy giúp nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Ngày 12/5/2020, bị cáo đến nhà anh P lấy ma túy và trên đường đi về nơi làm thuê thì bị phát hiện. Bị cáo biết tác hại của ma túy và biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Gia cảnh bị cáo hết sức khó khăn, bố bị bệnh tâm thần, mẹ mất sớm. Gia đình thuộc hộ cận nghèo. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Võ Duy D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Võ Duy D từ 14-16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 15-5-2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/QH14. Bị cáo được miễn án phí sơ thẩm hình sự.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo có hành vi cất giấu trái phép 0,360g ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn. Bố bị cáo bị bệnh tâm thần, mẹ bị cáo mất sớm. Gia đình thuộc hộ cận nghèo ở địa phương. Bị cáo chỉ được học hết lớp 9, nhận thức về pháp luật và xã hội hạn chế. Bị cáo phải đi lao động từ sớm để kiếm sống. Trong thời gian bị cáo làm thuê ở khu vực huyện Bình Giang, bị cáo không vi phạm pháp luật. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo ở mức thấp do VKSND huyện Cẩm Giàng đề nghị để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành người có ích cho xã hội.

Bị cáo đề nghị HĐXX cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm được về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản vụ việc, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 12-5-2020, tại khu vực đường trong thôn Đông Giao, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, Võ Duy D đang có hành vi cất giấu trái phép 0,360g là ma túy, loại Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Cơ quan CSĐT công an huyện Cẩm Giàng phát hiện, thu giữ vật chứng.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ việc cất giấu trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện với mục đích sử dụng cho bản thân. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Việc sử dụng ma túy còn là mầm mống làm phát sinh một số loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng nặng nề cho sức khỏe của con người và kinh tế của gia đình người sử dụng. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ, nhân thân và tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng, gia đình thuộc hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Vật chứng: Đối với mẫu ma túy hoàn lại sau giám định 0,281g Methamphetamine đựng trong niêm phong số 222/KLGĐ-PC09 là chất Nhà nước cấm lưu hành cần cho tịch thu, tiêu huỷ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen biển số 90B1-475.98 đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Võ Duy K là đúng quy định của pháp luật.

[8] Quá trình điều tra, Võ Duy D khai số ma túy mà D cất giấu trong người khi bị bắt là do D nhờ anh Đỗ Anh P mua giúp. Anh P không thừa nhận đã mua ma túy giúp D. Ngoài lời khai của D, không có căn cứ nào khác để xác định lời khai của D là đúng. Do đó, chưa có đủ căn cứ để xử lý đối với Đỗ Anh P.

[9] Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,