Bản án 47/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn - chị NTLA trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh NĐK kết hôn năm 2018 trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LĐ, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại gia đình nhà anh K. Trong quá trình chung sống, giữa chị và anh K không hợp nhau nên không tìm được tiếng nói chung và thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng đã ly thân từ tháng 9/2019 cho đến nay, không ai còn quan tâm đến ai. Nay chị nhận thấy tình cảm không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh K để cả hai ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị và anh NĐK có 01 con chung là cháu NNKN sinh ngày 05/01/2019, hiện cháu đang ở cùng chị. Ly hôn chị có nguyện vọng nuôi cháu NNKN và không yêu cầu anh K cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ chung: Chị và anh NĐK không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết.

* Tại bản tự khai, bị đơn - anh NĐK trình bày:

Về hôn nhân: Anh và chị NTLA kết hôn năm 2018 trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LĐ, huyện Chương Mỹ. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với gia đình anh tại huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống, hai vợ chồng chung sống bình thường, không có mâu thuẫn gì, chỉ có vài xích mích nhỏ trong cuộc sống, anh không nặng lời hay đánh đập chị LA. Đến ngày 02/9/2019, gia đình chị LA có việc nhưng không báo với anh mà chỉ báo cho chị LA nên anh không đến. Sau đó giữa anh và chị LA cãi nhau và chị LA bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở. Khi chị LA về nhà bố mẹ đẻ ở, anh cũng lên nhà chị LA nói chuyện và thăm con nhiều lần và có khuyên chị LA về đoàn tụ nhưng chị LA không đồng ý. Nay chị LA xin ly hôn với anh thì anh thấy mâu thuẫn vợ chồng chưa lớn và con chung còn nhỏ nên anh không đồng ý ly hôn để vợ chồng có cơ hội sửa sai. Nếu chị LA cương quyết xin ly hôn thì anh đồng ý ly hôn.

Về con chung: Anh và chị NTLA có 01 con chung là NNKN, sinh ngày 05/01/2019. Nếu phải ly hôn, anh K đồng ý để chị LA nuôi con chung và anh không cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ chung, công sức: Anh không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa: Chị NTLA giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh NĐK; chị LA giữ nguyên nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu NNKN, sinh ngày 05/01/2019 và không yêu cầu anh K cấp dưỡng tiền nuôi con chung; về tài sản chung, công nợ, công sức: Chị LA không yêu cầu giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Các đương sự: Chị NTLA đã chấp hành đúng qui định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án, anh NĐK chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị NTLA và cho chị LA được ly hôn anh NĐK; Về con chung: Đề nghị giao cháu NNKN, sinh ngày 05/01/2019 cho chị LA nuôi dưỡng cho đến khi cháu KN tròn 18 tuổi. Anh NĐK không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung; về tài sản chung, công nợ, công sức: Không xem xét; Về án phí: Chị LA phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về sự vắng mặt của anh NĐK: Anh NĐK đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự và anh K đã có bản tự khai trình bày quan điểm của mình nên việc vắng mặt tại phiên tòa của anh K không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 28 Nghị quyết số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh NĐK.

Nhận thấy: Chị LA và anh K đã ly thân một thời gian, giữa chị LA và anh K không tự đưa ra được phương án cải thiện tình cảm vợ chồng. Xét thấy: Tình cảm vợ chồng để cùng nhau xây dựng hạnh phúc cần có sự mong muốn đoàn tụ từ hai phía (chị LA + anh K ), nay chị LA không đồng ý đoàn tụ mà cương quyết xin ly hôn nên cần xác định mâu thuẫn giữa chị LA và anh K là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị LA và cho chị LA được ly hôn anh K để cả hai ổn định cuộc sống.

Anh NĐK có quyền và nghĩa vụ đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về hôn nhân: Chị NTLA được ly hôn anh NĐK.

2. Về con chung: Chị NTLA và anh NĐK có 01 con chung là cháu NNKN, sinh ngày 05/01/2019.

Giao cháu NNKN, sinh ngày 05/01/2019 cho chị NTLA trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu NNKN đủ 18 tuổi hoặc đến khi có quyết định khác.

Anh NĐK có quyền và nghĩa vụ đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng: Anh NĐK không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, tạm hoãn việc cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho anh NĐK cho đến khi các bên có yêu cầu.

4. Về tài sản, công nợ chung, công sức: Không xem xét.

5. Về án phí: Chị NTLA phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Chị NTLA đã nộp 300.000 đồng (theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2015/0004479 ngày 26 tháng 12 năm 2019) tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, chị NTLA có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh NĐK có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ tại nơi của trú.