Bản án 47/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ, ngày 11/6/2019 Mòng Văn M đã rủ em trai Mòng Văn S đi tìm mua ma túy để sử dụng, M điều khiển xe máy Honda Wave S biển kiểm soát 27H2-9275 chở S đến bản C, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, M vào nhà người đàn ông dân tộc Mông tên M khoảng 25-30 tuổi, còn S đứng chờ ngoài. Tại nhà người đàn ông dân tộc Mông, M đã hỏi và mua được 02 cục ma túy được gói trong 01 túi nilon với giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), mua được ma túy xong M đưa ma túy cho S cầm rồi M điều khiển xe máy chở S về. Trên đường về đến khu vực bản X, xã P, huyện Đ thì gặp tổ công tác Công an xã P đang làm nhiệm vụ dừng xe kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ một gói chất bột nghi là Heroine; 01 xe máy Honda Wave S biển kiểm soát 27H2-9275; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Point và 1.670.000đ.

Tại biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng hồi 22 giờ 20 phút, ngày 11/6/2019, xác định 01 gói nghi Heroine thu giữ của Mòng Văn M và Mòng Văn S có khối lượng là 3,67gam, trích 0,12 gam mẫu gửi giám định, còn lại 3,55gam.

Tại bản kết luận giám định số: 614/GĐ-PC09 ngày 18/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận mẫu trích gửi giám định thu của Mòng Văn M và Mòng Văn S là ma túy, loại heroin nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 09, mục IA, danh mục 1 Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/8/2018 của Chính phủ. Không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định.

Quá trình điều tra cơ quan điều tra công an huyện Đ đã ra quyết định xử lý vật chứng số 16/QĐ ngày 14/8/2019 trả lại 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Point; 1.670.000đ cho bà Lò Thị I (mẹ bị cáo Mấng) và ra Quyết định xử lý vật chứng số 17/QĐ ngày 14/8/2019 trả lại chiếc xe máy Honda Wave S biển kiểm soát 27H2-9275 cho chị Mòng Thị D sở hữu vì không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo.

Người đàn ông dân tộc trú tại bản C, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên theo lời khai đã bán ma túy cho bị cáo M nhưng qua quá trình triệu tập điều tra đối tượng khộng có mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra chưa điều tra làm rõ.

Tại Cáo trạng số: 48/CT-VKS-HS ngày 05 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên đã truy tố các bị cáo Mòng Văn M và Mòng Văn S về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt các bị cáo Mòng Văn M từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng và xử phạt Mòng Văn S từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Về vật chứng vụ án áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine còn lại sau giám định; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa các bị cáo đã có lời khai thống nhất, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 19 giờ ngày 11/6/2019, tại khu vực X, xã P, huyện Đ, các bị cáo Mòng Văn M, Mòng Văn S đã có hành vi tàng trữ trái phép 3,67 gam Heroine mục đích để sử dụng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; phạm tội với lỗi cố ý cho nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroin, cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;"

Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Xét thấy hành vi của các bị cáo chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn, chỉ vì nghiện chất ma túy nên cùng nhau đi mua về sử dụng. Tuy nhiên vai trò phạm tội có khác nhau, trong đó bị cáo Mòng Văn M là người chủ động khởi xướng, mượn xe chở bị cáo Mòng Văn S đi tìm mua ma túy; toàn bộ quá trình giao dịch mua ma túy là do bị cáo M thực hiện và số tiền đi mua ma túy là của bị cáo M; Còn bị cáo Mòng Văn S chỉ là người đi theo cầm ma túy cho bị cáo M để về được sử dụng. Do đó, bị cáo Mòng Văn M phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo Mòng Văn S.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Đây là, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và để các bị cáo có thời gian cai nghiện chất ma túy. Viện kiểm sát đề xuất mức hình phạt từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng đối với Mòng Văn M và từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù đối với Mòng Văn S là có căn cứ chấp nhận.

Xét thấy điều kiện kinh tế gia đình các bị cáo khó khăn, thu nhập chủ yếu phụ thuộc vào nông nghiệp, là đối tượng nghiện chất ma túy, nên khó có khả năng thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

- Gồm 3,67gam Heroin đã trích gửi giám định 0,12gam còn lại 3,55gam là chất thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy toàn bộ theo quy định điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Quá trình điều tra, cơ quan điều tra công an huyện Đ đã ra quyết định xử lý vật chứng số số 16/QĐ ngày 14/8/2019 trả lại 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Point; 1.670.000đ cho bà Lò Thị I (mẹ bị cáo M) và ra Quyết định xử lý vật chứng số 17/QĐ ngày 14/8/2019 trả lại chiếc xe máy Honda Wave S biển kiểm soát 27H2-9275 cho chị Mòng Thị D sở hữu vì không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Mòng Văn M (tên gọ khác: không) và bị cáo Mòng Văn S (tên gọi khác: không) phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Xử phạt bị cáo Mòng Văn M 03 (ba)năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 11/6/2019).

Xử phạt bị cáo Mòng Văn S 02 ( hai) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 11/6/2019).

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 3,55gam Heroine. Đã được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 16 giờ 00 phút ngày 05/9/2019 giữa cơ quan Công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông.

3. Về án phí. Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (01/10/2019).

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ