Bản án 47/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Quốc G, Đinh Vạn Y và An Như T đều đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” trong thời gian 01 năm trở lại đây nên không được coi là chưa bị xử phạt hành chính.

Đinh Quốc G, Đinh Vạn Y, An Như T, Phạm Hồng T, Bùi Quang H, Vũ Ngọc A và chị Nguyễn Thị Đ đều là công nhân doanh nghiệp tư nhân xây dựng Xuân Trường đang thi công tuyến đường 12B đoạn qua phường Tân Bình, thành phố Tam Điệp. Khoảng 12 giờ 20 phút, ngày 24/8/2018, sau khi làm xong, G, Tú, Hiển vào sân trước nhà chị Đ ở tổ 7, phường Tân Bình, thành phố Tam Điệp để nghỉ trưa. G, T, H có thấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân để trên chiếc giường kê tại sân thì cùng rủ nhau đánh liêng được thua bằng tiền. Cả ba thống nhất đặt gà 10.000 đồng, phạt hết nước 50.000 đồng rồi cùng nhau ngồi xuống chiếc chiếu trải sẵn dưới nền sân để đánh liêng. Đến ngày 12 giờ 40 phút cùng ngày, An Như T và Đinh Vạn Y cũng vào nhà chị Đ để nghỉ trưa, thấy bị cáo G, cùng các anh T, H đang đánh liêng nên ngồi xuống đánh cùng. Sau đó có Vũ Ngọc A cùng vào đánh. Đến 13 giờ cùng ngày, khi 06 người đang đánh liêng được thua bằng tiền thì bị tổ công tác Công an thành phố Tam Điệp phát hiện; thu giữ tại chiếu 01 bộ bài lơ khơ 52 quân và tổng số tiền 910.000 đồng mà 06 người nêu trên đang sử dụng để đánh bạc gồm tiền gà và phạt nước của ván đó ở giữa chiếu là 150.000 đồng, tiền trước mặt chỗ ngồi của G là 140.000 đồng; của T là 210.000 đồng; của Y là 60.000 đồng; của T là 60.000 đồng; của H là 60.000 đồng; của Ngọc A là 230.000 đồng. Ngoài ra, G còn tự nguyện giao nộp 300.000 đồng, T 200.000 đồng, H 560.000 đồng và Ngọc A 50.000 đồng là tiền chi tiêu cá nhân trong ngày của mỗi người. Qua điều tra xác minh tổng số tiền Đinh Quốc G, Đinh Vạn Y, An Như T và các anh Phạm Hồng T, Bùi Quang H, Vũ Ngọc A đã sử dụng để đánh liêng được thua bằng tiền là 910.000 đồng; trong đó số tiền của bị cáo G là 180.000 đồng, của bị cáo Y 180.000 đồng và của bị cáo T là 150.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 17 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố Đinh Quốc G, Đinh Vạn Y và An Như T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Đinh Quốc G, Đinh Vạn Y, An Như T và đề nghị:

- Tuyên bố các bị cáo Đinh Quốc G, Đinh Vạn Y, An Như T phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; Điều 36; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với cả 3 bị cáo, áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đinh Quốc G, Đinh Vạn Y, để xử phạt bị cáo Đinh Quốc G, Đinh Vạn Y, Anh Như T mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt, phạt tiền bổ sung mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 910.000 đồng (chín trăm mười nghìn đồng) của bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã sử dụng vào việc đánh bạc.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

Tại phiên tòa các bị cáo bị cáo Đinh Quốc G, Đinh Vạn Y, An Như T đã trình bày diễn biến hành vi đúng như bản cáo trạng đã nêu. Các bị cáo cho rằng bị xét xử là đúng người, đúng tội, đồng ý với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết toàn bộ vụ án. Nói lời sau cùng các bị cáo đều đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là các anh: Phạm Hồng T, Bùi Quang H, Vũ Ngọc A trong quá trình điều tra đều khai nhận đã cùng nhau và cùng với các bị cáo G, Y, T đánh bài được thua bằng tiền bằng hình thức đánh liêng với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 910.000 đồng và không có ý kiến gì về việc giải quyết vụ án.

Chị Nguyễn Thị Đ xác định bộ bài tú lơ khơ 52 quân mà công an thu giữ là của chị Đ, do không còn giá trị sử dụng nên không yêu cầu lấy lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”,

Đối chiếu với quy định nêu trên, hành vi của các bị cáo Đinh Quốc G, Đinh Vạn Y, An Như T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm, đều là người thực hành.

Bị cáo Đinh Quốc G, Đinh Vạn Y, An Như T đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo về hành vi đánh bạc trái phép của mình nên đều được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Riêng các bị cáo Đinh Quốc G và Đinh Vạn Y lần đầu phạm tội thuộc T hợp ít nghiêm trọng bị cáo G và bị cáo Yên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Ngoài hình phạt chính các bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định của pháp luật

- Đối với số tiền 910.000 đồng (chín trăm mười nghìn đồng) các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã sử dụng vào việc đánh bạc nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 quân là công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng. Đây là tài sản của chị Nguyễn Thị Đ nhưng chị Đ không nhận lại nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với số tiền bị cáo G, anh T, anh H, chị Ngọc A tự nguyện giao nộp (bao gồm: của bị cáo G 300.000 đồng, T 200.000 đồng, H 560.000 đồng và Ngọc A 50.000), là tài sản hợp pháp không liên quan đến hành vi phạm tội đã được cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đinh Quốc G và Đinh Vạn Y.

- Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo An Như T.

- Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Tuyên bố các bị cáo: Đinh Quốc G, Đinh Vạn Y và An Như T phạm tội “Đánh bạc”

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Đinh Quốc G 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án

Giao bị cáo Đinh Quốc G cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Khấu trừ 10% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt đối với bị cáo Đinh Quốc G.

Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Phạt tiền bổ sung bị cáo Đinh Quốc G 10.000.000 (mười triệu) đồng.

2.2. Xử phạt bị cáo Đinh Vạn Y 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án

Giao bị cáo Đinh Vạn Y cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Khấu trừ 10% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt đối với bị cáo Đinh Vạn Y.

Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Phạt tiền bổ sung bị cáo Đinh Vạn Y 10.000.000 (mười triệu) đồng.

2.3. Xử phạt bị cáo An Như T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án

Giao bị cáo An Như T cho Ủy ban nhân dân xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Khấu trừ 10% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt đối với bị cáo An Như T.

Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Phạt tiền bổ sung bị cáo An Như T 10.000.000 (mười triệu) đồng

3. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 910.000 đồng (chín trăm mười nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân

(Khoản tiền hiện đang quản lý tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp tại Kho bạc Nhà nước thành phố Tam Điệp theo Ủy nhiệm chi lập ngày 18/10/2018 giữa Công an thành phố Tam Điệp và chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp. Các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp)

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Đinh Quốc G, Đinh Vạn Y và An Như T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

Án xử sơ thẩm, các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.