Bản án 47/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 18/5/2018, Bị cáo Nguyễn Đăng N đi bộ từ nhà đến bờ sông Sặt, thuộc thị trấn K huyện B và mua của một người đàn ông không rõ nhân thân, địa chỉ 01 túi ma túy đá loại Methamphetamine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua ma túy, bị cáo đem về nhà sử dụng một phần, số còn lại thì cất giấu trên người rồi đi ra khu vực trước cửa siêu thị ICITI thuộc khu Thượng, xã Tráng Liệt, huyện B, tỉnh Hải Dương để bán lại cho con nghiện kiếm lời. Đến 14 giờ 45 phút cùng ngày, bị cáo N gặp đối tượng tự khai là Nguyễn Văn Hùng. Tại đây Hùng hỏi N “có ma túy không bán cho một túi”. N trả lời “có” và đồng ý bán cho Hùng 01 túi ma túy với giá 200.000 đồng. Ngay sau khi N và Hùng mua bán xong bị cơ quan điều tra công an tỉnh Hải Dương phối hợp với công an xã Tráng Liệt bắt quả tang, thu giữ trên tay Hùng một gói nilon kích thước 2x1,5 cm bên trong có chứa hạt tinh thể màu trắng vừa mua của N, thu giữ trên tay N số tiền 200.000 đồng của Hùng vừa trả.

Tại bản kết luận giám định số 354/KLGĐ-PC54 ngày 20/5/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng ghi thu của Nguyễn Văn Hùng gửi đến giám định có khối lượng là 0,077 gam, là loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng sau giám định 0,04 gam Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 13/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương đã truy tố Nguyễn Đăng N về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Đăng N phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Đăng N từ 27 đến 30 tháng tù, tính từ ngày tạm giữ 18/5/2018.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

Về vật chứng: điểm a khoản 1 Điều 46; điểm b,c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a,b khoản 2 Điều 106 của bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,04 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo N.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đăng N khai nhận đã thực hiện hành vi bán trái phép ma túy với nội dung như nêu trên, bị cáo nhất trí với lời khai của người làm chứng, với kết luận giám định, với truy tố của Viện kiểm sát.

Người làm chứng là anh Lê Minh Tr, Lưu Văn T tại giai đoạn điều tra khai đã trực tiếp chứng kiến Nguyễn Đăng N bán ma túy cho đối tượng tự khai tên là Hùng thì bị bắt quả tang, thu giữ ma túy, tiền bán ma túy và lập biên bản.

Đối với người mua ma túy khai tên là Hùng đã bỏ trốn trong giai đoạn điều tra, Cơ quan điều tra đã xác minh lý lịch, nhân thân theo lời tự khai của người này, nhưng không xác định được là ai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo Nguyễn Đăng N phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ kết luận:

Vào khoảng 14 giờ 45 phút ngày 18/5/2018, Nguyễn Đăng N đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy loại Methamphetamine, kích thước 2x1,5 cm có khối lượng là 0,077 gam cho người tự khai tên là Hùng. Hành vi bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã vi phạm điều cấm của Luật phòng chống ma túy, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước đối về sử dụng các chất ma túy. Việc bán trái phép ma túy dẫn đến ma túy được sử dụng không có kiểm soát ngoài xã hội, gây ra suy giảm đạo đức, giống nòi, là một nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội khi nhận thức rõ được hậu quả nguy hiểm, là có lỗi cố ý. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Về nhân thân: Tại bản án số 14 ngày 19/3/2010, TAND huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tại bản án số 06 ngày 23/3/2010, TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Ngày 25/5/2011, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù của hai bản án trên. Kết quả xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Giang và huyện Mỹ Hào đã xác định bị cáo đã nộp đủ án phí, tiền truy thu (là các nghĩa vụ phải chấp hành theo các bản án nêu trên) vào năm 2010.

Như vậy, bị cáo tuy không có tiền án khi phạm tội lần này, nhưng là có nhân thân xấu.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố là thương binh hạng 4/4, tuy nhiên xét thấy đây không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo và buộc chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng phạt tiền bổ sung.

Về vật chứng và biện pháp tư pháp: 0,04 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.

Số tiền 200.000 đồng bị cáo bán ma túy mà có là tiền thu lợi bất chính, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm b,c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a,b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng N phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng N 25 (hai mươi lăm) tháng tù, tính từ ngày 18/5/2018.

Về vật chứng, biện pháp tư pháp: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 0,04 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định.

Các vật chứng hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang, có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/9/2018 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Giang với Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Giang.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Đăng N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/9/2018).