Bản án 47/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết, nguyên đơn là anh Nguyễn Trung Tr trình bày: Anh và chị Đào Thu S lấy nhau tự nguyện, có Đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã NH, huyện VB, thành phố Hải Phòng. Vợ chồng chung sống khoảng 20 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm. Hai bên đã cố gắng hòa hợp để xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng không thành. Hai bên gia đình và địa phương cũng đã hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Nay tình cảm vợ chồng không còn anh đề nghị được ly hôn với chị Đào Thu S.

Về con chung: Anh chị có hai con chung là Nguyễn Thị Hương H1, sinh năm 1995 và Nguyễn Viết Tr2 sinh ngày 21 tháng 9 năm 2002. Do con lớn đã trưởng thành không yêu cầu tòa án giải quyết. Anh đề nghị được nuôi con nhỏ và không yêu cầu chị Đào Thu S phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tài sản chung vợ chồng bao gồm:

- Nhà hai tầng xây dựng năm 2007 (có bố mẹ cho thêm);

- Nhà xát gạo;

- Phần sân và tường bao ở nhà hai tầng;

- Máy xát;

- Máy cầy nhỏ;

- Lán tôn;

- Công trình chăn nuôi;

- Nhà bếp.

Đề nghị chia đôi tổng giá trị tài sản này và anh sử dụng tài sản và thanh toán cho chị S ½ trị giá tài sản.

Đối với diện tích đất của mẹ anh chưa cho nên đề nghị trả lại cho mẹ anh. Diện tích đất làm nhà đang ở trước đây là ao, vợ chồng anh vượt lập lấy đất từ vườn để đổ vào ao. Công thuê người làm, bố mẹ anh cũng giúp thêm vào. Diện tích đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2007 mang tên chủ sử dụng đất là hộ ông Nguyễn Trung Tr, là do khi đó bố mẹ già, chỉ có mình anh là con trai nên giao lại cho anh để làm nghĩa vụ với Nhà nước và trông coi thờ cúng, hơn nữa lúc đó vợ chồng anh làm thóc gạo nên cần vay vốn Ngân hàng nếu bố anh đứng lên vay thì Ngân hàng không đồng ý vì lúc đó bố anh đã già Ngân hàng sợ rủi do nên thống nhất làm bìa đỏ đứng tên hộ ông Nguyễn Trung Tr. Năm 2007 sổ hộ khẩu gia đình gồm hai vợ chồng anh, hai con và cả bố mẹ anh, trên đất vẫn có nhà thờ của gia đình anh và mẹ anh vẫn ở gian nhà cạnh gian nhà thờ.

Về khoản nợ: Vợ chồng vay vợ chồng anh Ph chị H 45.000.000đồng và 2500USD để trả nợ Hội Nông dân xã, trả mua máy cầy, và trả bà H2 (người nhà chị S, chị S vay thời điểm làm thóc gạo). Mỗi người phải trả ½.

Bị đơn là chị Đào Thu S trình bày: Chị vẫn muốn vợ chồng đoàn tụ nhưng anh Tr quyết tâm ly hôn thì chị cũng đồng ý.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung như anh Tr trình bày. Chị có nguyện vọng được nuôi con nhỏ, nhưng nếu cháu có nguyện vọng ở với anh Tr thì chị đồng ý.

Về tài sản chung: Vợ chồng có các tài sản chung:

- Nhà hai tầng xây dựng năm 2007;

- Nhà xát gạo;

- Phần sân và tường bao ở nhà hai tầng;

- Máy xát;

- Máy cầy nhỏ;

- Lán tôn;

- Công trình chăn nuôi.

- Nhà bếp;

- Nhà tắm, nhà vệ sinh;

- Phần tường bao ở phía sau;

- Diện tích 706m2 đất.

Chị đề nghị chia đôi số tài sản trên và muốn được ở lại nhà.

Diện tích đất có nguồn gốc của bố mẹ chồng nhưng bố mẹ chồng đã cho vợ chồng chị nên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã mang tên hộ gia đình là Nguyễn Trung Tr. Khi bố mẹ chồng nói cho vợ chồng chị thì có cả nhà đều biết, khi đi làm bìa đỏ chỉ có anh Tr và bố chồng đi. Tại thời điểm làm bìa đỏ sổ hộ khẩu của gia đình có 06 người gồm vợ chồng chị, hai con và bố mẹ chồng.

Về nhà tắm, nhà vệ sinh của vợ chồng chị làm nên, chị M

có cho 5.000.000 đồng. Phần tường bao là của vợ chồng chị xây vì lúc đó bố mẹ chồng già rồi nên không có. Phần đất vượt lập ao để xây nhà vợ chồng chị thuê thợ hút bùn, đổ cát vợ chồng chị tự đổ.

Về khoản nợ 45.000.000 đồng và 2500 USD, chị không vay của chị H và anh Ph nên chị không có trách nhiệm phải trả.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cụ Trần Thị S1, các bà Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị Tr, Nguyễn Thị Kh, Nguyễn Thị C thống nhất trình bày: Cụ C1 và cụ S1 chưa cho anh Tr diện tích đất vì đây là đất của ông bà để lại, cụ C1 là con duy nhất nên trông coi thờ cúng, các cụ C1 cụ S1 cũng chỉ có mình anh Tr là con trai nên giao cho anh Tr trông coi thờ cúng chứ không phải cho anh Tr. Trên diện tích đất có nhà thờ của gia đình, hiện cụ S1 vẫn sinh sống trên đất. Diện tích đất không phải là tài sản chung của anh Tr, chị S, nên yêu cầu anh Tr và chị S phải trả lại đất cho cụ S1 để cụ S1 quản lý và thờ cúng. Nếu anh Tr chị S ly hôn thì chị S không còn là dâu con trong nhà nên không được ở trên đất.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn Ph bà Nguyễn Thị H trình bày: Anh Tr chị S vay nợ có giấy vay, số tiền vay là 2500 USD và 45.000.000 đồng. Anh Tr chị S mới trả được 46.000.000 đồng. Lúc đầu anh chị yêu cầu anh Tr chị S phải có trách nhiệm trả cho anh chị. Tại buổi hòa giải ngày 09 tháng 02 năm 2008, anh Ph chị H có quan điểm số tiền còn lại mà anh Tr chị S chưa trả, nay chị S không thừa nhận thì anh chị cho anh Tr chị S và không đòi nữa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị M trình bày: Khi chị S về làm dâu thì vợ chồng chị S làm nông nghiệp có tích cóp xây dựng công trình nhà ở trên đất nhưng được bố mẹ và các chị hỗ trợ thêm, vì nhà chỉ có anh Tr là con trai, bố mẹ tuy nhiều tuổi nhưng có ruộng cấy, bố có lương hưu, còn anh Tr chị S cũng có ruộng cấy nhưng chỉ có 01 xuất của anh Tr. Nhà tắm, nhà vệ sinh do bà bỏ tiền ra xây, vì lúc đó bố mẹ bà đã già, nhà vệ sinh cũ ở xa, chị em bà thống nhất xây để bố mẹ sử dụng cho thuận tiện. Tiền bà gửi cho chị Kh mang về đưa trực tiếp cho anh Tr 20.000.000 đồng.

Tại phiên tòa:

Anh Nguyễn Trung Tr trình bày: Giữ nguyên ý kiến đã trình bày trong đơn khởi kiện và các bản tự khai cũng như các buổi hòa giải về tình cảm, về con chung và chia tài sản chung. Ngoài ra anh còn trình bày bổ sung: Nếu anh và chị S phải trả lại diện tích đất cho cụ S1 và cụ S1 phải thanh toán các khoản tiền về công sức cho chị S thì do cụ S1 đã già nên anh sẽ có trách nhiệm thay cụ S1 thanh toán cho chị S. Anh hiện đang nuôi con Nguyễn Viết Tr2 và còn nợ số tiền lo cho con Nguyễn Thị Hương H1 đi lao động tại Đài Loan nên anh không hỗ trợ được cho chị S đi tìm nơi ở khác. Tài sản vợ chồng còn có một hầm Bioga, khi định giá chưa khai nay anh thống nhất với chị S trị giá hầm Bioga là 2.000.000 đồng.

Chị Đào Thu S trình bày: Giữ nguyên ý kiến đã trình bày trong các bản tự khai cũng như các buổi hòa giải về tình cảm và chia tài sản chung. Chị thay đổi ý kiến về việc nuôi con. Tại buổi hòa giải ngày 09 tháng 2 năm 2018 chị đồng ý để anh Tr nuôi con Nguyễn Viết Tr2 nhưng tại phiên tòa chị đề nghị được nuôi con Nguyễn Viết Tr2 và không yêu cầu anh Tr cấp dưỡng nuôi con. Thống nhất với anh Tr về trị giá hầm Bioga.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan các bà Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị Tr, Nguyễn Thị Kh, Nguyễn Thị C thống nhất trình bày: Giữ nguyên ý kiến như đã trình bày trong các bản tự khai cũng như các buổi hòa giải về nguồn gốc diện tích đất và khẳng định cụ C1 cụ S1 chưa cho anh Tr chị S 706m2 đất nên diện tích đất không phải là tài sản chung của anh Tr chị S. Đồng thời các bà cũng thống nhất do cụ S1 già yếu nên anh Tr sẽ thay cụ S1 thành toán các khoản tiền mà cụ S1 phải trả cho chị S và đồng ý cho anh Tr được tiếp tục ở trên đất để trông chăm sóc cụ S1 và trông nom nhà cửa đất đai hương khói cho cụ C1 và ông bà.

Ngoài ra bà Nguyễn Thị M trình bày bổ sung: Tình cảm gia đình mới là quý, nay chị S vẫn cố tình tranh chấp nhà tắm và nhà vệ sinh thì chị đồng ý cho anh Tr chị S.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn Ph trình bày: Giữ nguyên quan điểm như buổi hòa giải ngày 29 tháng 02 năm 2018, số tiền mà vợ chồng anh cho anh Tr chị S vay là có thực, tuy nhiên chị S cố tình không thừa nhận thì anh không muốn tranh chấp nữa nên anh không đòi nữa.

Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm tại phiên tòa:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm, Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến phiên tòa. Các đương sự cũng đã được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Tr và chị S kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã NH, huyện VB, thành phố Hải Phòng ngày 28 tháng 11 năm 1994. Xét thấy cả hai đều trình bày hiện nay tình cảm không còn, mâu thuẫn đã thực sự kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Tr với chị S.

- Về con chung: Anh chị có 2 con chung là Nguyễn Thị Hương H1 sinh ngày 02 tháng 9 năm 1995 hiện nay đã trưởng thành và Nguyễn Viết Tr2 sinh ngày 21 tháng 9 năm 2012. Khi ly hôn cả hai đều muốn nuôi cháu Tr2. Tại biên bản lấy lời khai ngày 09 tháng 11 năm 2017, chị S cũng đồng ý với nguyện vọng cháu Tr2 muốn ở với bố. Tại phiên tòa chị S thay đổi muốn được nuôi cháu Tr2. Tuy nhiên xét thấy cháu Tr2 có nguyện vọng ở với bố và hiện nay cũng đang ở với anh Tr. Anh Tr có nghề nghiệp, thu nhập, nhà ở ổn định hơn so với chị S nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Viết Tr2 cho anh Tr trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng các bên không yêu cầu nên không xem xét.

- Về tài sản chung:

+ Nguyên đơn và bị đơn thống nhất có các tài sản chung gồm: Nhà 2 tầng xây dựng năm 2007, phần sân và tường bao nhà ở hai tầng, máy xát, mày cày nhỏ, lán tôn, công trình chăn nuôi và nhà bếp, hầm Bioga, san lấp ao trên diện tích 144m2 (trong thửa số 186) tại khu NM, xã NH, huyện VB, thành phố Hải Phòng.

Theo kết quả định giá tài sản ngày 05 tháng 12 năm 2017 thể hiện: Diện tích đất 706m2 chia làm hai thửa cách nhau một ngõ đi chung, thửa số 341 diện tích 185m2 trị giá 800.000đồng/m2 để làm vườn, thửa số 186 diện tích 574m2 trị giá 1.600.000đồng/m2, trên đất có 1 nhà hai tầng, sân, bếp, nhà thờ, lán lợp tôn, nhà xay xát gạo, nhà vệ sinh, công trình phụ phía sau nhà hai tầng, khu chăn nuôi.

+ Nguyên đơn và bị đơn không thống nhất được: Quyền sở hữu diện tích 706m2 đất tại hai thửa 186, 341 tại khu NM, xã NH, huyện VB, thành phố Hải Phòng. Nguyên đơn cho rằng diện tích đất trên là của bố mẹ nguyên đơn, nguyên đơn chỉ đứng tên hộ. Bị đơn cho rằng bố mẹ nguyên đơn đã cho vợ chồng bị đơn diện tích đất trên. Ngoài ra các bên còn có sự mâu thuẫn trong lời khai về việc ai là người bỏ tiền ra xây nhà tắm, nhà vệ sinh chung.

Đối với quyền sở hữu 706m2 đất, tài liệu có trong hồ sơ thể hiện nguồn gốc là tài sản chung của cụ C1 và cụ S1 (bố mẹ đẻ anh Tr). Tài liệu có trong hồ sơ thể hiện: Ngày 09 tháng 11 năm 2007, cụ Nguyễn Văn C1 có đơn đề nghị gửi Ban địa chính xã NM đề nghị chuyển quyền chủ hộ gia đình cho con là anh Nguyễn Trung Tr vì lý do cụ C1 tuổi cao, anh Tr được quyền quản lý đất đai. Trong hồ sơ cấp đất cũng thể hiện việc cụ C1 chuyển quyền sử dụng cho một mình anh Tr. Bản thân cụ S1 và các chị của anh Tr cũng không biết việc cụ C1 chuyển quyền sử dụng đất. Anh Tr chỉ đứng tên thay cụ C1 trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Vì vậy quyền sử dụng diện tích đất trên vẫn thuộc về cụ C1 và cụ S1, không phải là tài sản chung của anh Tr và chị S nên không thể chia tài sản chung theo yêu cầu của chị S.

Đối với nhà tắm, nhà vệ sinh: Tài liệu có trong hồ sơ định giá nhà tắm, nhà vệ sinh trị giá 12.763.500 đồng. Theo lời khai của chị S thì chị M có gửi về cho anh Tr 5 triệu để xây nhà tắm, nhà vệ sinh. Theo trình bày của chị M, chị Kh các chị có đưa cho anh Tr 27 triệu để xây nhà tắm, nhà vệ sinh. Tuy nhiên tại phiên tòa các chị M, chị Kh không ý kiến gì về vấn đề này nữa nên đây là tài sản chung của vợ chồng anh Tr, chị S.

Như vậy, chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung của anh Tr, chị S: mỗi người sẽ được hưởng ½ giá trị hiện vật trên đất, máy móc thiết bị. Cụ thể, anh Tr chị S mỗi người được hưởng ½ giá trị hiện vật trên đất, máy móc thiết bị là 207.160.997 đồng (414.321.995 đồng : 2).

Ngoài ra xét anh Tr, chị S có công sức lập đất lấp ao làm nhà trên diện tích 144m2 đất làm tăng giá trị của diện tích đất trên. Nên cả hai sẽ được hưởng 50% giá trị đất.Theo kết quả định giá tài sản giá đất hiện nay là 1.600.000đ/m2 nên anh Tr, chị S sẽ được hưởng 115.000.000 đồng.

Như vậy, mỗi người sẽ được hưởng số tiền 258.660.997 đồng (207.160.997 đồng + 51.500.000 đồng)

- Xét yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Cụ Trần Thị S1 có yêu cầu độc lập đề nghị hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 298412 do Ủy ban nhân dân huyện VB cấp ngày 31 tháng 7 năm 2007 mang tên hộ anh Nguyễn Trung Tr vì cụ cho rằng diện tích 706m2 tại khu dân cư LL, Thôn NM, xã NH, huyện VB, thành phố Hải Phòng là của vợ chồng cụ. Nguồn gốc đất của cha ông để lại. Năm 2007, cụ C1 làm thủ tục sang tên chuyển quyền sử dụng đất cho anh Tr, việc sang tên cụ không biết. Cụ đề nghị vợ chồng anh Tr, chị S phải trả lại diện tích đất trên, bà không đồng ý cho chị S ở trên mảnh đất này.

Tại thời điểm năm 2007 (thời điểm hộ anh Tr được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) hộ anh Tr gồm cụ C1, cụ S1, anh Tr, chị S, cháu H1, cháu Tr2. Cháu H1, cháu Tr2 đã có lời khai thể hiện không có công sức đóng góp gì đối với thửa đất trên và từ chối tham gia tố tụng.

Xét thấy tài liệu có trong hồ sơ thể hiện cụ C1 chỉ chuyển quyền sử dụng và chuyển quyền chủ hộ cho anh Tr chứ không phải là cho tặng quyền sử dụng đất. Hơn nữa đây là tài sản chung vợ chồng của cụ C1, cụ S1 nên việc một mình cụ C1 chuyển quyền sử dụng cho anh Tr không đảm bảo quy định của pháp luật. Ủy ban nhân dân huyện VB cũng thừa nhận có một phần lỗi trong việc chuyển quyền sử dụng đất từ cụ C1 sang anh Tr. Vì vậy, có cơ sở chấp nhận yêu cầu của cụ Trần Thị S1 để hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho hộ anh Nguyễn Trung Tr.

- Về yêu cầu đòi nợ chung của chị H và anh Ph

Theo lời khai của chị H, anh Ph năm 2012, vợ chồng anh chị có cho vợ chồng anh Tr, chị S (em trai, em dâu) vay 2500 USD và 45.000.000 đồng. Quy đổi là 101.500.000 đồng. Đến nay đã trả được 46.000.000 đồng, còn nợ lại 55.500.000 đồng. Đề nghị Tòa án giải quyết buộc anh Tr, chị S phải trả số tiền còn lại. Nhưng sau đó đến biên bản ghi lời khai ngày 09 tháng 02 năm 2018, anh Ph, chị H thống nhất cho chị S, anh Tr số tiền còn nợ, nên không xem xét giải quyết nữa.

- Án phí: Anh Tr, chị S phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Nhà hai tầng xây dựng năm 2007 trị giá: 358.028.405 đồng;

- Nhà xát gạo trị giá: 4.843.200 đồng;

- Phần sân và tường bao ở nhà hai tầng trị giá: 2.138.600 đồng;

- Máy xát (Đầu xay và đầu giã) trị giá: 4.900.000 đồng;

- Máy cầy nhỏ trị giá: 4.800.000 đồng;

- Lán tôn trị giá: 12.818.940 đồng;

- Công trình chăn nuôi trị giá: 3.458.000 đồng;

- Nhà bếp trị giá: 5.360.000 đồng;

- Lán phía trước nhà tắm: 1.467.300 đồng;

- Hầm Bioga trị giá: 2.000.000 đồng.

- Nhà hai tầng xây dựng năm 2007 trị giá: 358.028.405 đồng;

- Nhà xát gạo trị giá: 4.843.200 đồng;

- Phần sân và tường bao nhà hai tầng, tường bao vườn trị giá: 3.882.650 đồng;

- Máy xát (đầu xay và đầu giã) trị giá: 4.900.000 đồng;

- Máy cầy nhỏ trị giá: 4.800.000 đồng;

- Lán tôn trước nhà chính trị giá: 12.818.940 đồng;

- Công trình chăn nuôi trị giá: 3.458.000 đồng;

- Nhà bếp trị giá: 5.360.000 đồng.

- Lán trước nhà tắm; 1.467.300 đồng;

- Nhà tắm, nhà vệ sinh; 12.763.500 đồng.

- Hầm Bioga trị giá 2.000.000 đồng.

Tổng trị giá là: 414.321.995 đồng. Mỗi người được hưởng trị giá tài sản là 207.160.997 đồng (414.321.995 đồng : 2). Đối với đồ dùng sinh hoạt, hai xe máy anh Tr chị S tự phân chia không yêu cầu Tòa án xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 34, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 5, Điều 6, Điều 8 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 1986;

Căn cứ vào Điều 33, Điều 51, Điều 55, Điều 59, Điều 61, khoản 3 Điều 62, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a, điểm b khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1.Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Trung Tr và chị Đào Thu S.

2. Về nuôi con: Giao con chung là Nguyễn Viết Tr2, sinh ngày 21 tháng 9 năm 2002, cho anh Nguyễn Trung Tr nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Trung Tr không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về chia tài sản:

3.1. Chia cho anh Nguyễn Trung Tr được sở hữu các tài sản:

- Nhà hai tầng xây dựng năm 2007 trị giá: 358.028.405 đồng;

- Nhà xát gạo trị giá: 4.843.200 đồng;

- Phần sân và tường bao nhà hai tầng, tường bao vườn trị giá: 3.882.650 đồng;

- Máy xát (đầu xay và đầu giã) trị giá: 4.900.000 đồng;

- Máy cầy nhỏ trị giá: 4.800.000 đồng;

- Lán tôn trước nhà chính trị giá: 12.818.940 đồng;

- Công trình chăn nuôi trị giá: 3.458.000 đồng;

- Nhà bếp trị giá: 5.360.000 đồng.

- Lán trước nhà tắm trị giá: 1.467.300 đồng;

- Nhà tắm, nhà vệ sinh trị giá: 12.763.500 đồng;

- Hầm Bioga trị giá: 2.000.000 đồng;

Tổng trị giá tài sản là: 414.321.995 đồng.

3.2. Anh Nguyễn Trung Tr có trách nhiệm thanh toán cho chị Đào Thu S trị giá chênh lệch tài sản, công sức san lấp ao, công làm tăng giá trị sử dụng đất là 309.410.997 đồng.

4. Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 298412 do Ủy ban nhân dân huyện huyện VB cấp cho hộ ông Nguyễn Trung Tr ngày 31 tháng 12 năm 2007 đối với thửa số 186 và 341 tờ bản đồ số 10, Thôn NM, xã NH, huyện VB, thành phố Hải Phòng.

5. Về án phí:

Anh Nguyễn Trung Tr phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng và án phí chia tài sản là 10.358.000 đồng. Được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai số 0005344 ngày 14 tháng 4 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện VB, thành phố Hải Phòng. Anh Nguyễn Trung Tr còn phải nộp 10.358.000 đồng.

Chị Đào Thu S phải chịu án phí dân sự chia tài sản là 10.358.000 đồng. Được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí dân sự chia tài sản là 8.750.000 đồng theo Biên lai số 0005378 ngày 17 tháng 5 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện VB, thành phố Hải Ph ̣ng. Chị S c ̣n phải nộp 1.608.000 đồng.

Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho cụ Trần Thị S1. Hoàn trả cho cụ Trần Thị S1 300.000 đồng số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai số 0005426 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện VB, thành phố Hải Phòng.

6. Về quyền kháng cáo của các đương sự:

Anh Nguyễn Trung Tr, chị Đào Thu S, cụ Trần Thị S1, bà Nguyễn Thị H, bà Nguyễn Thị M, bà Nguyễn Thị Tr, bà Nguyễn Thị Kh, bà Nguyễn Thị C, ông Phạm Văn Ph, Văn phòng Đăng ký đất đai - Sở Tài nguyên và Môi trường được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ủy ban nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự 2015.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th́ người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.