Bản án 47/2017/HSST — Hình sự

Nh©n danh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn H - tØnh B¾c giang.

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

- ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: ¤ng NguyÔn C«ng Hoan

- C¸c Héi thÈm nh©n d©n: 1 - ¤ng Nguyễn Ngọc Trứ;

2 - ¤ng Nguyễn Xuân Hoàng;

- Th ký ghi biªn b¶n phiªn tßa: Bà Lê Ngọc Mai - Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn H, tØnh B¾c Giang;

- §¹i diÖn VKSND huyÖn H tham gia phiªn toµ: Bà Ngô Thị Tươi - KiÓm s¸t viªn.

Ngµy 02/8/2017 t¹i Héi tr êng xÐt xö Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn H, tØnh B¾c Giang;

XÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù ®· thô lý sè 52/2017/HSST ngµy 26/6/2017 ®èi víi:

- BÞ c¸o Ngô Văn Q (tªn gäi kh¸c: Không có) - sinh n¨m 1989;

N¬i ĐKHKTT: Thôn H, xã H L, huyện H, tỉnh Bắc Giang;

Chỗ ở hiện nay: T 9, phường P, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên;

NghÒ nghiÖp: tự do; V¨n ho¸: 12/12;

- Quèc tÞch: ViÖt Nam; D©n téc: Kinh;

T«n gi¸o: Kh«ng.

- Con «ng Ngô Văn M vµ bµ Phạm Thị L;

- Vî: Lý Thị T; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017;

+ Tiền án: Không có;

+ Nhân thân:

- Ngày 26 tháng 11 năm 2012, bị Công an thành phố T xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000đồng về hành vi đánh nhau.

+ Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 10/3/2017 đến ngày 19/3/2017 được thay đổi biện pháp bảo lĩnh, hiện bị cáo đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

+ Người bị hại: Anh Trần Đức C - sinh năm 1989 (Vắng mặt) ;

Địa chỉ: K 3, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang;

+ Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH một thành viên Đ - do anh Nguyễn Trung H - sinh năm 1993, là người đại diện theo ủy quyền; (Vắng mặt)

+ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn A - sinh năm 1986 (Có mặt);

Địa chỉ: thôn H, xã H L, huyện H, tỉnh Bắc Giang

NhËn thÊy:

BÞ c¸o Ngô Văn Q bÞ ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn H, tØnh B¾c Giang truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh sau:

Khoảng 21giờ ngày 03/3/2017, sau khi ăn cơm tối tại nhà ở thôn H, xã H L, huyện H, tỉnh Bắc Giang, Ngô Văn Q - sinh năm 1989, lái xe ô tô nhãn hiệu Huyndai i10 màu trắng, biển kiểm soát 20A-160.66 của mình, cùng anh trai là Ngô Văn A- sinh năm 1986, lên khu vực trước cửa Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện H thuộc thị trấn T uống nước. Sau đó giữa anh A và anh Nguyễn Đức L - sinh năm 1988, ở K 4, thị trấn T huyện H có xảy ra xô sát nhưng không ai bị thương tích gì. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì Q lái xe ô tô chở anh A về quán của A, ở thôn S, xã B, huyện H ngủ, còn Q lái xe ô tô về thôn H, xã H L. Khoảng 22 giờ cùng ngày, anh Trần Đức C - sinh năm 1989, ở K 3, thị trấn T, huyện H đang ăn cơm tại quán X - ở K 2, thị trấn T, huyện H, cùng với anh Lưu Minh N - sinh năm 1989, ở K 5, thị trấn T và Lý Hồng L - sinh năm 1989, ở K 3, xã L, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; thì nhận được tin anh L là bạn anh C mâu thuẫn, đánh nhau với anh A. Do quen biết anh A, nên anh C lái xe ô tô nhãn hiệu Toyota, loại xe Forturner màu đen, biển kiểm soát 98A-130.96, cùng với anh N và anh L đến nhà nghỉ “24h” và quán karaoke “Ngõ Vắng” của anh A. ở thôn H, xã Đ, huyện H, mục đích tìm gặp anh A để giảng hòa cho anh L. Khi đến nơi thấy đóng cổng, anh C gọi ba câu không thấy ai trả lời, thì cùng các bạn lên xe ô tô ra về. Khi anh C lái xe từ quán Karaoke của anh A để ra đường Quốc lộ 37, thì Q lái xe ô tô vừa đi đến. Lý do Q đến quán Karaoke “Ngõ vắng”, vì trước đó Q nhận được điện thoại của anh Nguyễn Văn T - là người quản lý nhà nghỉ thông báo: Có một số đối tượng đến chửi bới và đập phá ở ngoài cổng nhà nghỉ. Do sợ các đối tượng quậy phá làm ảnh hưởng đến việc kinh doanh, nên Q cho xe quay lên và dừng đỗ xe ở rìa đường Quốc lộ 37, cạnh đường rẽ vào nhà nghỉ và quán hát của anh A đầu xe ô tô hướng về huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Lúc này Q thấy xe ô tô của anh C từ trong ngõ đi ra và đỗ ở rìa đường Quốc lộ 37, đầu xe hướng về thị trấn T, huyện H, cách xe của Q đỗ khoảng 30 mét. Do nghi ngờ nhóm anh C vừa phá phách nhà nghỉ nên Q xuống xe ô tô, lúc này nhóm của anh C và 2 người bạn đi cùng cũng xuống xe ô tô. Thấy vậy, Q mở cửa xe ô tô của mình lấy 01 con đao tự chế có tổng chiều dài khoảng 1,7m, trong đó phần lưỡi đao làm bằng kim loại dài 0,54m được hàn với phần cán làm bằng sắt phi 21 dài khoảng 1,2m của Q để ở trong xe ô tô từ trước, rồi lao lên đánh nhau với nhóm của anh C, nhưng không ai bị thương tích. Anh C cùng cả nhóm bỏ chạy vào trong xe ô tô, thì Q cầm đao chọc thẳng qua khe cửa kính vào trong xe ô tô của anh C (do cửa kính chưa đóng hẳn, còn hở khoảng 20cm), lưỡi đao làm lơ phông trần xe ô tô bị rách. Tiếp sau đó, Q chạy quanh xe ô tô của anh C dùng đao đập nhiều nhát làm táp ly, kính cửa sau, cánh cửa sau, tay cửa sau và nẹp chân kính, táp ly cánh cửa trước bên lái; đèn hậu bên lái và biểu tượng lô gô, gạt mưa hậu bị bẹp, vỡ, hỏng. Trong khi chọc đao vào xe ô tô của anh C, do lưỡi đao bị mắc vào táp ly của xe ô tô, nên phần lưỡi đao bị bật mối hàn tuột khỏi phần cán. Lúc này nhóm anh C kêu “Cướp, cướp...” nên Q cầm phần cán đao bỏ chạy vào trong xe ô tô của mình rồi điều khiển xe lên thành phố T. Q khai trên đường đi do sợ bị phát hiện, nên Q vứt phần cán đao ở rìa đường, nhưng không rõ ở khu vực nào. Đến ngày 10/3/2017 thì Q đến Cơ quan điều tra đầu thú.

Ngày 04/3/2017, anh Trần Đức C có đơn trình báo gửi Cơ quan điều tra và giao nộp một lưỡi đao tự chế làm bằng kim loại có chiều dài là 54,5cm, lưỡi đao được mài sắc màu đỏ, trên sống đao hàn thêm 01 thanh sắt chiều dài 35,5cm, bản đao chỗ rộng nhất là 7,9cm, mũi đao vút nhọn cong vênh; anh C trình bày do sau khi sự việc xảy ra, Anh phát hiện lưỡi đao ở cạnh xe ô tô của mình nên đã giao nộp cho Cơ quan điều tra. Ngày 13/3/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra cho Ngô Văn Q nhận dạng lưỡi đao tự chế do anh C giao nộp, kết quả Q xác định đó chính là lưỡi đao của Q đã sử dụng đập phá xe ô tô của anh C.

Ngày 17/3/2017 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: tổng trị giá các bộ phận xe ô tô của anh C bị làm hư hỏng là: 46.400.000đồng (Bốn mươi sáu triệu, bốn trăm nghìn đồng), trong đó:

+ Thay lơ phông trần xe rách kích thước (10 x 4) cm có giá: 22.500.000 đồng;

+ Thay táp li cánh cửa sau bên lái bị rách kích thước (6 x 0,3)cm có giá: 6.700.000đồng;

+ Thay kính cửa sau bên lái bị vỡ hoàn toàn có giá: 2.700.000đồng;

+ Thay tay cửa sau bên lái có giá: 800.000đồng;

+ Thay nẹp chân kính cửa sau bên lái bị rách hỏng có giá: 1.700.000đồng;

+ Thay táp li cửa trước bên lái bị trà sát kích thước(7 x 3)cm có giá: 6.700.000đồng;

+ Thay đèn hậu bên lái bị vỡ kích thước (35 x 14)cm có giá: 2.800.000đồng;

+ Công gò, sửa và sơn lại cửa, gồm cánh cửa sau bên lái bị bẹp, xước kích thước (6,8 x 2,5)cm; Cửa hậu bị lõm, xước kích thước (18 x 23)cm; Biểu tượng (lô gô) bị xước; gạt mưa hậu: 2.500.000đồng;

Ngày 16/3/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã cho Ngô Văn Q thực nghiệm điều tra các động tác mà Q làm hư hỏng xe ô tô của anh C, kết quả Q đã thực hiện thành thục các động tác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án.

Trong quá trình điều tra, anh C khai còn có khoảng 5-6 đối tượng khác dùng dao, kiếm, gạch tham gia cùng với Q đập phá xe ô tô của Anh, Q khai chỉ một mình thực hiện hành vi phạm tội; cơ quan điều tra đã cho đối chất giữa hai bên nhưng không có kết quả.

Ngoài ra, theo anh Nguyễn Trung H- sinh năm 1993 ở thôn Đức Thịnh, xã Đức Thắng, huyện H là lái xe taxi trình báo và kết quả điều tra còn xác định: Sau khi xảy sự việc Ngô Văn Q đập phá xe ô tô của anh C, lúc này anh H điều khiển xe ô tô taxi nhãn hiệu Kia morning, biển kiểm soát 98A-006.20 chở khách là anh Nguyễn Ngọc V, đi trên đường Quốc lộ 37, cách xe của anh C đỗ khoảng 20 mét, cũng bị một đối tượng ném gạch vào kính xe, làm xe của anh H bị vỡ kính chắn gió phía trước. Kết quả định giá thiệt hại 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng). Tuy nhiên, quá trình điều tra chưa xác định được rõ đối tượng, nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh, xử lý khi có đủ căn cứ.

Về vật chứng: phần cán đao, do Q khai không nhớ rõ địa điểm vứt nên không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Q đã thông qua anh trai của mình là Ngô Văn A thỏa thuận bồi thường cho anh C số tiền 75.000.000đ (Bảy mươi năm triệu đồng), đến nay anh C không yêu cầu gì về bồi thường và có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Q.

Quá trình điều tra bị cáo Ngô Văn Q đã thành khẩn khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 52/KS§T ngµy 24/6/2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn H, tØnh B¾c Giang. §· truy tè Ngô Văn Q ra tr íc Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn H, ®Ó xÐt xö vÒ tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Kho¶n 1 §iÒu 143 Bé luËt h×nh sù.

T¹i phiªn toµ h«m nay, ®¹i diÖn VKSND huyÖn HiÖp Hßa ®Ò nghÞ H§XX tuyªn bè bị cáo Ngô Văn Q phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”;

¸p dông: Kho¶n 1 §iÒu 143; ®iÓm b, h, p Kho¶n 1, Khoản 2 §iÒu 46; §iÒu 60 Bộ luật hình sự;

Xö ph¹t bị cáo Ngô Văn Q tõ 12 tháng tï ®Õn 18 tháng tù. Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

Giao bị cáo Q cho UBND phường P, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo và người bị hại đã đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại về tài sản bị hư hỏng; người bị hại không có đề nghị gì về bồi thường, nên không đặt ra xem xét.

Vè vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 lưỡi đao bị thu giữ ;

BÞ c¸o Q cßn ph¶i chÞu tiền ¸n phÝ theo quy ®Þnh.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu cã trong hå s¬ ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn tßa, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt t¹i phiªn toµ, lời khai của người bị hại; người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự, người làm chứng có trong hồ sơ vụ án.

XÐt thÊy:

Về tố tụng: Ng êi bị hại là anh Trần Văn C; người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự là anh Nguyễn Trung H; người làm chứng là anh Bùi Ngọc L, anh Lưu Minh N ®· ® îc Tßa ¸n triÖu tËp hợp lệ vắng mặt tại phiên tòa, nh ng tr íc ®ã ®· cã lêi khai t¹i C¬ quan ®iÒu tra. §èi chiÕu víi §iÒu 191; Điều 192 cña Bé luËt tè tông h×nh sù. Héi ®ång xÐt xö vÉn QuyÕt ®Þnh tiÕp tôc phiªn toµ.

T¹i phiªn toµ h«m nay, bÞ c¸o Ngô Văn Q ®· khai nhËn toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Bi c¸o thõa nhËn khoảng 21giờ ngµy 03/3/2017, bị cáo cùng anh trai là Ngô Văn A đi xe ô tô hiệu Huyndai i10 màu trắng của bị cáo, lên trước cửa Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện H, tỉnh Bắc Giang ngồi uống nước, trong lúc uống nước có Nguyễn Đức L ở thị trấn T và anh trai bị cáo, bị cáo có sảy ra xô sát, va chạm nhưng không ai bị thương tích gì. Bị cáo đã cùng anh A đi xe về và bị các đối tượng trong nhóm của L ném làm vỡ kính trước xe ô tô của bị cáo, khi đưa anh A về nhà ở thôn S, xã B, huyện H. Bị cáo đi xe về nhà ở thôn H, xã H L thì được anh Nguyễn Văn T – là người trông coi nhà nghỉ “24h” ở thôn H, xã Đ, huyện H của anh trai bị cáo là A thông báo: “ Có người đi xe ô tô và nhiều người đi xe máy, kéo đến chửi bới, đập phá ở ngoài cổng. Do bị ức chế về việc tối bị ném vỡ kính xe và sợ các đối tượng đập phá làm ảnh hưởng đến việc kinh doanh của anh A, Q đã điều khiển xe quay lại nhà nghỉ “24h”, khi đến nơi bị cáo đã dừng xe ở cạnh đường rẽ vào nhà nghỉ, quán hát của anh A ở Quốc lộ 37, bị cáo phát hiện xe ô tô của anh C từ trong ngõ đi ra và đỗ xe ở rìa đường Quốc lộ 37, trên xe có khoảng 03 đến 04 người cầm dao, Bị cáo đã quay lại xe lấy 01 chiếc đao tự chế có kích thước chiều dài khoảng 1,7 mét, có phần lưỡi dao làm bằng kim loại dài 0,54 mét, mà trước đó bị cáo đã mua về cho bố mẹ để phát bờ, bãi ruộng canh tác, bị cáo vẫn để trên xe, bị cáo đã quay lại đường Quốc lộ 37 để đánh nhan với nhóm của C, nhóm của C đã sợ và chạy vào trong xe đóng cửa lại, do cửa kính xe chưa đóng kín hết, nên bị cáo đã dùng đao chọc vào bên trong xe, làm lơ phông trần xe của anh C bị rách, do bực tức bị cáo đã sử dụng chiếc đao đập nhiều nhát và xe ô tô của anh C làm táp ly, kính cửa sau, tay cửa sau, nẹp chân kính, táp ly cửa trước bên lái, đèn hậu bên lái, biểu tượng lô gô, gạt mưa hậu của xe bị vỡ và bị hỏng. Sau khi lưỡi đao bị gãy, bị nhóm của C hô “ Cướp”, bị cáo đã chạy ra xe và bỏ trốn về Thái Nguyên, Sau khi anh C có đơn trình báo Cơ quan Công an, bị cáo đã đến đầu thú để được sự khoan hồng của Pháp luật.

Lêi nhËn téi cña bÞ c¸o phï hîp víi néi dung b¶n c¸o tr¹ng, vật chứng là chiếc lưỡi đao đã thu giữ, cùng với các hiện vật của xe ô tô 98A.130.96 của anh C bị hỏng, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cã trong hå s¬ vô ¸n.

Khi thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi, bÞ c¸o Q ®· cã ®ñ n¨ng lùc hµnh vi d©n sù, ®ñ ®é tuæi chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sù, thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi víi lỗi cè ý, víi môc ®Ých làm hỏng xe ô tô BKS 98A-130.96. Giá trị tài sản của xe bị hỏng là 46.400.000đồng (Bốn mươi sáu triệu, bốn trăm nghìn đồng).

V× vËy Héi ®ång xÐt xö đã cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn: hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o Ngô Văn Q ®· ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi: “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” ® îc quy ®Þnh Khoản 1 §iÒu 143 Bé luËt h×nh sù.

ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn H, tØnh B¾c Giang truy tè bÞ c¸o Q ra tr íc Toµ ¸n h«m nay lµ ®óng ng êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· x©m ph¹m trùc tiÕp ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña chñ së h÷u ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, làm mất trật tự an ninh tại địa phương, gây ra sự hoang mang lo lắng của người dân nơi bị cáo gây án, vì vËy cÇn ph¶i xét xử nghiêm đối với bị cáo, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Về t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù: Trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra, truy tè vµ t¹i phiªn toµ h«m nay, bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o hµnh vi ph¹m téi mµ m×nh ®· thùc hiÖn, bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do vậy bị cáo được hưởng các t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, h, p Kho¶n ; Khoản 2 §iÒu 46 Bé luËt h×nh sù.

T×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù: Kh«ng cã;

Bị cáo có nhân thân đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau năm 2012, bị cáo đã thi hành xong, thời gian bị cáo bị xử lý hành chính đã quá 4 năm và được coi như chưa bị bị xử lý hành chính theo quy định tại điểm b10 Khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 01/2013/NQ - HĐTP ngày 06 tháng 11 năm 2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự về án treo; bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (b, h, p) quy định tại Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; 02 tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo tại nơi cư trú, không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, thì cũng không gây ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Khoản 2, Khoản 3 Điều 3; Điều 60 Bộ luật hình sự, để áp dụng cho bị cáo cải tạo tại nơi cư trú có điều kiện, cũng đủ để bị cáo tự cảo tạo để trở thành công dân có ích đối với xã hội sau này.

Xét ®Ò nghÞ cña ®¹i diÖn VKSND huyÖn Hiệp Hòa vÒ h×nh ph¹t ®èi víi bÞ c¸o t¹i phiªn tßa lµ cã c¨n cø.

Do bị cáo chưa có công việc ổn định và chưa có thu nhập gì, sống cùng vợ và đang cùng vợ nuôi 02 con còn nhỏ, nên HĐXX không áp dụng hình phạt tiền bổ xung đối với bị cáo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Người bị hại là anh Trần Đức C và bị cáo đã thỏa thuận về việc bồi thường, anh C không có yªu cÇu båi th êng g× về dân sự, nªn H§XX kh«ng ®Æt ra xem xÐt gi¶i quyÕt.

Nguyên đơn dân sự là Công ty TNHH một thành viên do anh Nguyễn Trung H rút yêu cầu về xem xét bồi thường, do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.

Đối với anh Trần Văn A – là anh trai của bị cáo Q, đã được Q nhờ thỏa thuận và bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi mà bị cáo Q gây ra, anh A tại phiên tòa xác nhận số tiền mà Anh đưa cho anh C là tiền của vợ chồng bị cáo Q đưa cho nhờ Anh bồi thường cho anh C, anh A không có ý kiến gì về số tiền 75.000.000đồng đã trực tiếp đưa bồi thường, khắc phục hậu quả thay cho bị cáo Q gây ra, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, Khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a Khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 lưỡi đao tự chế bằng kim loại có tổng chiều dài 54,5cm, lưỡi đao được mài sắc có màu đỏ, trên thân lưỡi đao, sống đao có hàn thêm một thanh kim loại dài 35,5cm, bản đao chỗ rộng nhất là 7,9cm.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o Q ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù; điểm a Kho¶n 1 §iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: BÞ c¸o, ng êi bÞ h¹i, nguyên đơn dân sự cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 231, Kho¶n 1 §iÒu 234 Bé luËt tè tông h×nh sù;

V× c¸c lÏ trªn:

QuyÕt ®Þnh:

1 - Tuyªn bè bÞ c¸o Ngô Văn Q ph¹m téi “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- ¸p dông Kho¶n 1 §iÒu 143; ®iÓm b, h, p Kho¶n 1, Khoản 2 §iÒu 46; §iÒu 60 Bé luËt h×nh sù.

- Xö ph¹t bị cáo Ngô Văn Q 15 (Mười năm) tháng tï nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 02/8/2017).

Giao bị cáo Ngô Văn Q cho UBND phường P, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong tr êng hîp ng êi ® îc h ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c tró, th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i Kho¶n 1 §iÒu 69 cña LuËt thi hµnh ¸n h×nh sù.

2 - Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, Khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a Khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 lưỡi đao tự chế bằng kim loại có tổng chiều dài 54,5 cm, lưỡi đao được mài sắc có màu đỏ, trên thân lưỡi đao, sống đao có hàn thêm một thanh kim loại dài 35,5cm, bản đao chỗ rộng nhất là 7,9cm

3 - VÒ ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Kho¶n 1 §iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

BÞ c¸o Ngô Văn Q ph¶i chÞu 200.000®ång ( Hai tr¨m ngh×n ®ång) tiÒn ¸n phÝ hình sự s¬ thÈm.

4 - Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự:

B¸o cho bÞ c¸o, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cã mÆt tại phiên tòa biết, cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.

B¸o cho ng êi bÞ h¹i, nguyên đơn dân sự vắng mÆt tại phiên tòa biết, cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được tống đạt bản án.

Tr êng hîp b¶n ¸n ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, ®iÒu 7, ®iÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

N¬i nhËn: