Bản án 468/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 04/07/2022, chị Lê Thị Tr điều khiển xe mô tô

hiệu Honda loại Lead màu xanh nâu, biển số 387.68 đến nhà chị Th để chơi. Khi chị Tr khởi động xe mô tô hiệu Honda loại Lead, biển số 387.68 để về nhưng xe không nổ máy. Chị Tr biết Vũ Tiến A là thợ sửa xe nên nói với Vũ Tiến A là sửa xe cho chị Tr, thì Vũ Tiến A đồng ý và nói chị Tr đưa giấy tờ đăng ký xe mô tô này cho Tiến A giữ để trong quá trình sửa xe khi chạy thử xe ra đường, nếu Công an hỏi thì trình cho Công an, chị Tr tin tưởng nên đưa giấy đăng ký xe mô tô Honda Lead biển số 387.68 cho Vũ Tiến A sau đó chị Tr đi về. Sau khi kiểm tra xe xong, Tiến A phát hiện xe bị hư phần điện nên tiến hành sửa chữa. Đến ngày 13/7/2022, Vũ Tiến A sửa xe xong nhưng không gọi báo cho chị Tr biết đến nhận xe mà nảy sinh ý định lấy xe mô tô của chị Tr đi bán hoặc cầm cố cho người khác lấy tiền tiều xài cá nhân. Ngày 14/7/2022, Vũ Tiến A tự ý điều khiển xe mô tô cùng giấy đăng ký xe của chị Tr đi tìm người mua để bán hoặc tiệm cầm đồ để cầm cố thế chấp lấy tiền tiêu xài cá nhân. Với mục đích này, khi đang lưu thông trên đường Kha Vạn Cân, Vũ Tiến A phát hiện có tiệm cầm đồ “Viễn T” tại thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Tiến Anh liền đưa xe mô tô hiệu Honda loại Lead màu xanh nâu, biển số 387.68 vào cầm cho chị Trần Thị Thanh Th lấy số tiền 18.000.000 đồng. Chị Th hỏi nguồn gốc xe thì A nói xe do A mua bán có giấy tờ xe, rồi đưa giấy đăng ký xe mô tô của chị Tri và căn cước công dân của A ra cho chị Th xem. Chị Th thấy có đủ giấy tờ nên đồng ý nhận cầm xe, với số tiền 18.000.000 đồng và viết giấy biên nhận cầm xe cho Vũ Tiến A. Sau khi cầm xe của chị Tr, Vũ Tiến A không về nhà trọ với chị Th và lấy số tiền này trả nợ, ăn chơi tiêu xài cá nhân. Biết không có khả năng chuộc lại xe trả cho chị Tr, Tiến A đã tắt điện thoại, chặn cuộc điện thoại của chị Th, chị Tr bỏ trốn để trốn tránh nhằm chiếm đoạt tài sản của chị Tr. Còn chị Tr và chị Th nhiều lần liên lạc tìm kiếm Vũ Tiến A để lấy lại xe cho Tr nhưng không liên lạc được nên có gọi điện báo cho ông Vũ Đình V là cha của Vũ Tiến A, ông V trả lời cũng không liên lạc được với Vũ Tiến A và hiện không biết Vũ Tiến A ở đâu. Đến ngày 18/7/2022, sau nhiều lần tìm kiếm đòi lại xe nhưng không được, chị Tr đến Công an phường Tam Phú, thành phố Thủ Đức trình báo. Qua truy xét, ngày 19/7/2022, Công an phường Tam Phú phát hiện A trong quán cà phê khu vực Tam Phú nên đưa Vũ Tiến A về trụ sở làm việc. Tại Công an Phường, Vũ Tiến A đã thừa nhận hành vi chiếm đoạt xe mô tô của chị Tr như trên và chỉ địa điểm đã cầm cố xe chị Tr để Công an tiến hành thu giữ vật chứng.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số: 257-KV3/KLĐG-HĐĐGTS ngày

22/7/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Thủ Đức, kết luận: Xe mô tô hiệu Honda loại Lead dung tích 125, sơn màu xanh nâu, biển số 387.68 của chị Lê Thị Tr có trị giá 17.000.000 đồng.

Qua xác minh điều tra còn xác định được, ngày 17/6/2022, tại nhà số

Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, anh Nguyễn Đại Đ giao xe mô tô Suzuki

biển số 48392 và giấy tờ đăng ký xe nhờ Vũ Tiến A sửa chữa, ngay sau khi nhận

xe Vũ Tiến A đưa xe mô tô của anh Đ đến tiệm cầm đồ 24, địa chỉ: thành phố

Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nói là xe của Tiến A mới mua chưa sang tên

đổi chủ rồi thỏa thuận cầm cố cho anh Hoàng Văn Th lấy số tiền 25.000.000

đồng tiêu xài cá nhân. Khi anh Đ đưa xe cho Tiến A đi sửa, do kẹt tiền Tiến A

có nói với anh Đ mượn xe đi cầm thì anh Đ đồng ý và anh Đ cũng không hỏi khi

nào Tiến A chuộc xe trả lại cho Anh Đ. Khi biết xe mô tô Suzuki, biển số 48392

không phải của Tiến A, anh Hoàng Văn Th đã giao nộp xe mô tô trên cho cơ

quan điều tra và được người thân của Tiến A hoàn trả lại số tiền 25.000.000

đồng đã cầm cố nói trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức

có văn bản số 3764/CV-ĐCSHS ngày 14/9/2022, gửi đề nghị Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an Quận 11 tiếp nhận vụ việc và vật chứng để giải quyết theo

thẩm quyền do sự việc xảy ra trên địa bàn Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Văn bản số 3017/ĐCSHS ngày 14/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công

an Quận 11 trả lời vụ việc nói trên xảy ra tại Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh

nhưng không cấu thành tội phạm nên không tiếp nhận.

Vật chứng thu giữ:

Số tiền 300.000 đồng là số tiền còn lại trong số tiền 18.000.000 đồng do

Vũ Tiến A cầm xe mô tô của chị Tr;

01 xe mô tô hiệu Honda, loại Lead màu xanh nâu, biển số 387.68; 01 giấy

chứng nhận đăng ký xe mô tô hiệu Honda, loại Lead màu xanh nâu, biển số

72H1-387.68 đứng tên Lê Thị Tr. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị

Tr;

01 biên nhận cầm đồ xe mô tô hiệu Honda, loại Lead màu xanh nâu, biển

số 387.68, ghi người cầm là Vũ Tiến A;

01 xe mô tô Suzuki biển số 48392; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô

số 024687 của anh Nguyễn Đại Đ. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh

Đ;

01 xe mô tô Honda Vario màu trắng đen, biển số: 256.76; 01 Giấy chứng

nhận đăng kí xe số 068215 thu giữ từ Vũ Tiến A là xe của chị Hồ Thị Kim Th

cho Vũ Tiến A mượn sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Th;

Về dân sự:

Chị Lê Thị Tr đã nhận lại xe mô tô Honda Lead màu xanh nâu, biển số

387.68 và không yêu cầu bồi thường;

Chị Trần Thị Thanh Th đã được gia đình bị cáo Vũ Tiến A trả lại

18.000.000 đồng tiền cầm xe mô tô Honda Lead màu xanh nâu, biển số 387.68

nên không có yêu cầu gì khác.

Cáo trạng số: 388/CT-VKSTPTĐ ngày 04 tháng 11 năm 2022 của Viện

kiểm sát nhân dân nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã

truy tố Vũ Tiến A về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Vũ Tiến A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung

cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên Quyết

định truy tố đối với bị cáo Vũ Tiến A về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Vũ Tiến A từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.

Vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền

300.000 đồng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy được hành vi của mình là sai

trái, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với Biên bản ghi lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; Bản tự khai của bị cáo; Lời khai của bị hại; Người liên quan; Tang vật thu giữ; Kết luận định giá tài sản và các tang vật, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Lợi dụng sự tín nhiệm của chị Lê Thị Tr giao xe mô tô hiệu Honda loại Lead biển số 387.68 để Vũ Tiến A sửa chữa tại nhà không số thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Nhưng sau khi sửa xe xong, Vũ Tiến A không giao trả xe cho chị Tr. Ngày 14/7/2022, Vũ Tiến A đã nảy sinh ý định tìm người bán hoặc cầm cố để chiếm đoạt xe mô tô của chị Tr, rồi tự ý đem xe mô tô cùng giấy tờ xe của chị Tr đến tiệm cầm đồ “Viễn T” tại thành phố Thủ Đức, Thành phố Hờ Chí Minh cầm cho chị Trần Thị Thanh Th lấy số tiền 18.000.000 đồng tiêu xài cá nhân rồi bỏ

trốn, tắt, chặn điện thoại chị Tr và nhiều người khác biết việc để chiếm đoạt tài

sản của chị Tr thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của Vũ Tiến A đã phạm vào tội

“Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định

tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung

năm 2017. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo về

tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

tài sản hợp pháp của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự công

cộng và an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận

thức được hành vi của mình là sai trái nhưng vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy, cần

áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi

phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi

xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy

nhiên, trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo,

ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do

đó, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s

khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để

giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

loại Lead, biển số: 387.68 không biết đó là xe mô tô do Vũ Tiến A phạm tội mà

có, nên không đủ căn cứ xử lý hình sự về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người

khác phạm tội mà có”.

của anh Nguyễn Đại Đ vào ngày 17/6/2022, tại nhà số Quận 11, Thành phố Hồ

Chí Minh, Vũ Tiến A mang xe mô tô nói trên của anh Đ đến tiệm cầm đồ “24”,

địa chỉ: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cầm cố cho anh Hoàng

Văn Th lấy số tiền 25.000.000 đồng tiêu xài cá nhân. Tuy nhiên, khi anh Đ giao

xe, Vũ Tiến A có nói với anh Đ sau khi sửa xe xong thì mượn xe đi cầm và được

anh Đ đồng ý, anh Đ cũng không hỏi khi nào Tiến A chuộc xe trả lại cho Anh Đ,

nên hành vi này không cấu thành tội phạm.

biển số: 256.76 của bạn gái là chị Hồ Thị Kim Th. Khi Vũ Tiến A bị bắt giữ về

hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt xe mô tô của chị Tr, thì bị cáo A vẫn

đang sử dụng xe mô tô này và không có mục đích chiếm đoạt nên không có căn

cứ xử lý hình sự.

thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật

Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, khoản 2 Điều 106 Bộ luật

Tố tụng hình sự năm 2015.

xe mô tô Honda loại Lead biển số: 387.68 của Lê Thị Tr; 01 xe mô tô Suzuki

biển số 48392; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 024687 của anh Nguyễn Đại Đ; 01 xe mô tô Honda Vario màu trắng đen, biển số: 256.76; 01 Giấy chứng nhận đăng kí xe số 068215 của chị Hồ Thị Kim Th. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại các tài sản trên cho chị Tr, anh Đ và chị Th là đúng quy định pháp luật.

người cầm là Vũ Tiến A. Đây là chứng cứ của vụ án đã được đánh bút lục lưu trong hồ sơ vụ án, nên cần được tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.

thường; Chị Trần Thị Thanh Th đã được gia đình bị cáo Vũ Tiến A trả lại 18.000.000 đồng tiền cầm xe mô tô Honda Lead màu xanh nâu, biển số 387.68, không có yêu cầu gì nên không xem xét.

quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều

50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Vũ Tiến A phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài

sản”.

Xử phạt bị cáo Vũ Tiến A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính

từ ngày 21/7/2022.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi,

bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 300.000 (ba trăm) ngàn đồng (theo

Giấy nộp tiền ngày 04/11/2022; bên nộp tiền Công an thành phố Thủ Đức; bên nhận tiền Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).

3. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Tiến A phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự

sơ thẩm.

4. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM