Bản án 467 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án

và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Nguyên đơn : Bà Nguyễn gbefggrtyertytyutyuty– sinh năm 1984; Địa chỉ : jhg hrthrty, phường yryrtyh, quận hrthyrthy, Thành phố urtyh nhntht Bị đơn : Ông Trần jthhim7im4hj7y – sinh năm 1984; Địa chỉ : hnthfdgrgy, phường tejtdht, quận tyuhtydh, Thành phố jteuy thjnh

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

-Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn gbefggrtyertytyutyutyvà ông Trần

jthhim7im4hj7y thuaän tình ly hoân. Giấy chứng nhận kết hôn số 79, quyển số 01/2010, ngày 10/6/2010 do Ủy ban nhân dân phường uy56y56, quậnụey56y7, thành phố ụ6yjtgth cấp cho các đương sự không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định này của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

- Veà con chung : Giao con chung tên Trần yhrgtyg657u – sinh ngày 03/8/2012

cho bà Nguyễn gbefggrtyertytyutyutytrực tiếp nuôi dưỡng, ông Trần jthhim7im4hj7y không cấp dưỡng nuôi con chung. Riêng con chung tên Trần yhrtgtfy65 – sinh ngày 16/3/2005 đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Ông Trần jthhim7im4hj7y có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được

cản trở. Bà Nguyễn gbefggrtyertytyutyutycùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc ông Trần jthhim7im4hj7y thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung

+ Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây

ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó

+ Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết

+ Vì cơ sở lợi ích của con theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (theo

quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014), Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Veà taøi saûn chung; nợ chung : Các bên đương sự xin tự giải quyết.

- Veà aùn phí : Bà Nguyễn gbefggrtyertytyutyutyphải nộp 300.000 (ba traêm

nghìn) ñoàng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0007340 ngày 29/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. Bà Nguyễn gbefggrtyertytyutyutyđã nộp đủ án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị

kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền được thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nôi nhaän: