Bản án 465/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

a. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tối ngày 27/4/2019, Trảo Hoàng L cùng bạn gái là Võ Thùy L (M) đi xe Taxi đến số nhà 361 đường L thuộc tổ 6, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai rủ chủ nhà là Lê Thành Đ uống rượu, Đ đi mua đồ ăn rồi cả ba ngồi ăn uống ở phòng khách nhà Đ. Ăn nhậu đến khoảng h n 23h ùng ngày th Trư ng Đức H cùng bạn gái V ( hưa rõ lai l h) đi xe mô tô đến, V vào gặp Đ hỏi lấy chiếc điện thoại của V mà Đ đang sử dụng, Đ không trả mà nói V qua gặp Trảo Hoàng L hỏi v điện thoại Đ đang sử dụng do L ho mượn, L đồng ý trả cho V thì Đ sẽ trả. V quaỵ qua hỏi L thì L hỏi V số tiền 2.000.000 đồng V đang nợ khi nào trả, trả tiền xong L sẽ trả điện thoại cho, hai bên nói chuyện qua lại nhưng V không lấy đượ điện thoại nên bỏ về. Trước khi ra về, H có nói câu g đó kiểu như thá h thứ , đe dọa L và Đ, L nghe th đoán H sẽ về gọi thêm người quay lại gây sự nên L nói với Đ và Thùy L là: “Coi chừng chứ tụi nó quay lại bây giờ á”. Sau đó mọi người không nhậu nữa và đứng ở sân nhà Đ chờ xe Taxi đến để L và Thùy L đi về. Đến khoảng lú 00h30’ ngày 28/4/2019, khi cả a người đang đứng ở sân nhà Đ thì thấy Trư ng Đức H điều khiển xe mô tô chở Trư ng Phư ng N đến, thấy vậy L nói: “Tụi nó tới rồi kìa”. Nghe vậy Đ từ ngoài sân đi vào sát gó phía trước bên phải cửa nhà n i ó để hai cây kiếm tự chế đứng để đề phòng nếu nhóm H đến gây sự Đ sẽ lấy kiếm ra để dọa đuổi họ đi. Khi đó H chở N chạy đến trước nhà rồi dừng xe ở ngoài đường, H xuống xe cầm theo một con dao lê dài khoảng 30 m đi về phía L và Thùy L hỏi: “Nãy màỵ nói gì? ”, L dùng tay gạt Thùy L lùi vào trong nhà Đ và lùi lại, thấy Đ đang đứng ở phía sau, hai tay cầm hai cây kiếm tự chế thì L nói: "Đưa cây kiếm cho tao" rồi dùng tay phải giật lấy một cây cầm chém về phía H nhưng H lùi lại chạy ra đường nên không trúng, N thấy vậy ũng ỏ chạy theo nhưng vừa chạy đượ vài ướ ra đến lòng đường Lê Thánh Tôn thì b trượt ngã, N dùng tay phải chông xuống lòng đường để đứng dậy thì L lao đến cầm kiếm bằng tay phải chém mạnh một nhát theo hướng từ trên xuống dưới vào vùng đầu và hai vai của N, N gi ngửa àn tay trái ao qua đầu để đỡ thì b kiếm hém trúng lòng àn tay làm đứt ngón tay cái, L vung kiêm chém tiêp thì H lao vào ôm ngang hông đây L ra, L vung kiếm hém vào người H thì N đứng dậy dùng tay phải chụp lấy cây kiếm của L giằng lấy, khi N giật được kiếm của L thì Đ nhìn thây nên cầm kiếm chạy đến đuổi N chạy sang bên kia đường Lê Thánh Tôn, khi thấy N b đứt mất ngón tay cái Đ quay lại chỗ L và H đang giằng co nói L dừng lại để H đưa N đi ấp cứu. Sau đó H đã dùng xe mô tô chở N đến Bệnh viện tỉnh Gia Lai cấp cứu, N nhập viện điều tr đến ngày 02/5/2019 thì xuất viện

C quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã ra Quyết đ nh phân công giải quyết nguồn tin về tội phạm số: 77/CSHS ngày 25/6/2020 để kiểm tra, xác minh nguồn tin trên theo quy đ nh, quá trình kiểm tra, xá minh quan điều tra đã ra Quyết đ nh trưng ầu giám đ nh thư ng tí h đối với anh Trư ng Phư ng N. Tại Bản kết luận giám đ nh pháp y về thư ng tí h số: 148/20TgT ngày 15/7/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai kết luận:

+ Dấu hiệu chính qua giám định: Mất trọn ngón I và xương bàn I tay trái/ Bốn sẹo vết thương phần mềm ở hai bàn tay, sẹo vết thương ảnh hưởng thẩm mỹ/ Đứt gân gấp ngón II bàn tay phải đã khâu nối ảnh hưởng ít đến động tác gấp ngón tay mức độ ít/ Đứt gân gấp ngón III bàn tay phải đã khâu nối ảnh hưởng ít đến động tác gấp ngón tay mức độ ít/ Đứt gâp gấp ngón II bàn tay trái đã khâu nối ảnh hưởng ít đến động tác gấp ngón tay mức độ ít/ Đứt gân gấp ngón III bàn tay trái đã khâu nối ảnh hưởng ít đến động tác gấp ngón tay mức độ ít/ Vết thương bàn tay trái đứt thần kinh giữa điện cơ tổn thương thần kinh giữa bàn trái (nhánh thần kinh giữa)

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điêm giám định của anh N là 54% (năm mươi tư phần trăm).

b. Về các vấn đề khác của vụ án:

Về phần bồi thường dân sự: B áo đã ồi thường cho b hại 40 triệu đồng, b hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, đề ngh xét xử b áo theo quy đ nh của pháp luật.

Tại B n n h nh

thẩm 59/2021/HS-ST ngày 22/9/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đ u t đ nh:

Tuyên ố áo Trảo Hoàng L phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n, khoản 1 Điều 123, điểm , s khoản 1, Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57 ủa Bộ luật H nh sự năm 2015.

Xử phạt

áo Trảo Hoàng L 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn hấp hành h nh phạt tính từ ngày 18/9 /2020.

Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết đ nh về phần án phí và quyền kháng áo theo quy đ nh của pháp luật.

Ngày 06/10/2021, b cáo Trảo Hoàng L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

ại hi n a h h

B cáo giữ nguyên nội dung kháng áo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân ấp ao tại Đà Nẵng phát iểu cho rằng sau khi xét xử s thẩm, b cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có

sở chấp nhận kháng cáo của b cáo, đề ngh giữ nguyên bản án s thẩm.

Luật sư ào hữa cho b cáo cho rằng b cáo đã ồi thường thiệt hại xong, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thuộ trường hợp phạm tội hưa đạt, đề ngh giảm nhẹ h nh phạt cho b cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

áo Trảo Hoàng L khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội. Lời khai của b cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai trong quá tr nh điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s vụ án; đủ sở kết luận: Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 28/4/2020 tại thành phố P, tỉnh Gia Lai, Trảo Hoàng L đã ó hành vi dùng tay phải cầm kiếm tự chế dài khoảng 01m chém một nhát hướng từ trên xuống vào vùng đầu anh Trư ng Phư ng N khi anh N đang trong tư thế ngồi bệt xuống đất. Lúc này anh N gi ngửa àn tay trái ao qua đầu để đỡ thì b kiếm hém trúng lòng àn tay làm đứt ngón tay cái. Sau đó L gi kiếm đ nh tiếp tục chém N th anh Trư ng Đức H chạy vào ôm an ngăn. Hậu quả anh Trư ng Phư ng N tổn thư ng thể do thư ng tí h gây nên là 54%. Nếu hại không gi àn tay trái lên đễ đỡ, ản nhát hém ủa

áo th nhát hém vào vùng đầu và hậu quả hết người ó thể xảy ra, sau khi hém nhát thứ nhất

áo òn tiếp tụ hém nhát thứ hai nhằm vào người hại nhưng do ngăn ản nên áo không thự hiện đượ .

áo đã phạm vào tội “Giết người” với t nh tiết đ nh khung “Có tính hất ôn đồ” đượ quy đ nh tại điểm n khoản 1 Điều 123 ủa Bộ luật H nh sự năm 2015, thuộ trường hợp “phạm tội hưa đạt” như ản án s thẩm đã qui kết là ó ăn ứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo xin giảm h nh phạt của b cáo, thấy rằng:

Vì các lẽ trên;

QUYẾ ĐỊNH

Căn ứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng h nh sự.

Không hấp nhận kháng áo ủa cáo Trảo Hoàng L;

Giữ nguyên Bản án h nh sự s thẩm số 59/2021/HS-ST ngày 22/9/2021 của Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai.

1. Áp dụng điểm n, khoản 1 Điều 123, điểm , s khoản 1, Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57 ủa Bộ luật H nh sự năm 2015.

Xử phạt

áo rảo Hoàng L 12 ( ười hai) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn hấp hành h nh phạt tính từ ngày 18/9 /2020.

2. Án phí:

B cáo phải ch u án phí h nh sự phú thẩm 200.000đ.

3. Cá quyết đ nh khá ủa ản án h nh sự s thẩm không ó kháng áo, không kháng ngh ó hiệu lự pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng áo, kháng ngh .

Bản án phú thẩm ó hiệu lự pháp luật kể từ ngày tuyên án.

N i nhận: