Bản án 462/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thông qua mạng xã hội Telegram, Hoàng Minh H biết các nhóm mua bán ma túy cần sa. Để có tiền chi tiêu nên ngày 10-12-2025, Hoàng Minh H đã nảy sinh ý định mua ma túy loại cần sa rồi bán lại cho người khác để kiếm lời. Hoàng Minh H dùng tài khoản Telegram có tên “Hustle Sati” liên hệ với một tài khoản Telegram (Hoàng Minh H không nhớ tên) đặt mua 05 gam ma túy loại cần sa với giá 400.000 đồng. Đến tối cùng ngày người bán ma túy liên hệ qua T1 bảo ra đầu ngõ nơi Hoàng Minh H ở trọ tại ngõ B P, phường P, thành phố Hà Nội để nhận ma túy. Khi đến nơi Hoàng Minh H gặp và đưa 400.000 đồng cho một nam thanh niên điều khiển xe máy (không rõ biển kiểm soát) rồi nhận gói nilong có chứa ma túy loại cần sa và mang về cất giấu tại phòng trọ nhà số C, ngõ B P, phường P, thành phố Hà Nội.

Sau khi mua được ma túy, Hoàng Minh H đăng ảnh ma túy loại cần sa trên mạng xã hội Telagram để khi có người liên hệ mua ma túy sẽ bán kiếm lời. Chiều ngày 14-12-2025, Hoàng Minh H đang ở phòng trọ thì Trần Đức H1 dùng tài khoản Telegram "gch" nhắn hỏi mua 02 gam ma túy loại cần sa, Hoàng Minh H đồng ý bán với giá 800.000 đồng và thống nhất nơi giao dịch tại cổng Trường Đại học M1 - Địa chất ở phố V, phường Đ, thành phố Hà Nội.

Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 15-12-2025, Hoàng Minh H lấy ma túy đã mua ngày 10-12-2025 cất vào túi áo khoác rồi đi xuống sân khu trọ thì gặp Nguyễn Công M, sinh ngày 09-10-2003, hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố Q, phường B, tỉnh Bắc Ninh là bạn cùng quê đang dựng xe máy dưới sân nên Hoàng Minh H nhờ Nguyễn Công M nói là chở đi gặp bạn tại trường Đại học M1 - Địa chất. Nguyễn Công M đồng ý và điều khiển xe máy biển kiểm soát 99AA-117.19 chở Hoàng Minh H đến khu vực cổng Trường Đại học M1 - Địa chất. Đến nơi, Nguyễn Công M đỗ xe ở lề đường còn Hoàng Minh H đi bộ một mình đến khu vực cổng trường. Hoàng Minh H dùng điện thoại gọi cho tài khoản "gch" thì Trần Đức H1 sinh ngày 12-5-2004, hộ khẩu thường trú: Thôn A, xã B, tỉnh Hưng Yên, đi bộ ra gặp Hoàng Minh H lấy gói ma túy cất giấu trong túi áo đang mặc ra đưa cho H1 thì bị Công an phường Đ, thành phố Hà Nội tuần tra kiểm soát trước cổng Trường Đại học M1 ở địa chỉ: Phố V, phường Đ, thành phố Hà Nội đã bắt quả tang vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 15-12-2025. Thu giữ trên tay phải của Hoàng Minh H 01 túi nilong màu trắng kích thước 9 cm x 6 cm, bên trong chứa thảo mộc khô, 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone Promax màu tím đã qua sử dụng, gắn sim 0945590388, không kiểm tra chất lượng bên trong. Cơ quan Công an tiến hành lập biên bản, đưa Hoàng Minh H và Trần Đức H1 cùng tang vật về trụ sở Công an phường Đ để giải quyết.

Ngoài ra còn thu giữ của Trần Đức H1: Số tiền 800.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 8886 ngày 24-12-2025 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: “Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong là Cần sa, khối lượng 2,115 gam”.

Xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Trần Đức H1 nhưng kết quả âm tính. Số tiền 800.000 đồng thu giữ: Trần Đức H1 khai mang theo nhằm mục đích mua ma túy để sự dụng nhưng chưa thực hiện xong giao dịch.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Minh H khai như nêu trên. Hoàng Minh H không nói cho Nguyễn Công M biết việc đi bán trái phép ma túy. Về điện thoại Iphone Promax màu tím, gắn sim 0945590388 đã thu giữ: Hoàng Minh H khai dùng để sử dụng vào việc trao đổi mua bán ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét nơi ở của Hoàng Minh H nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu liên quan.

Đối với Trần Đức H1: Tại cơ quan điều tra, Trần Đức H1 khai đây là lần đầu tiên mua ma túy về dùng. Do Hoàng Minh H chưa giao ma túy và Trần Đức H1 chưa nhận được ma túy. Trần Đức H1 âm tính với ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét xử lý đối với Trần Đức H1.

Đối với anh Nguyễn Công M là người ở cùng xóm trọ được với Hoàng Minh H nhờ chở đi có việc, mà không biết Hoàng Minh H đi bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Về người bán ma túy cho Hoàng Minh H: Ngoài lời khai của Hoàng Minh H khai mua số ma túy trên của người dùng tài khoản T1 (không nhớ tên tài khoản) ngày 10-12-2025 với giá 400.000 đồng. Do Hoàng Minh H không biết nhân thân, lai lịch của người bán nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ để xử lý.

Bản án hình sự sơ thẩm số:401/2026/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Minh H: 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” .

Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 22/5/2026 bị cáo H kháng cáo xin được giảm hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội đề nghị HĐXX: đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 401/2025/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4, thành phố Hà Nội, phạt bị cáo Hoàng Minh H từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù theo khoản 1 Điều 251, điểm s và t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo là đúng về chủ thể kháng cáo và còn thời hạn nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người làm chứng có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 11 giờ ngày 15-12-2025, tại khu vực phố V, phường Đ, thành phố Hà Nội, bị cáo Hoàng Minh H bán trái phép 2,115 gam ma túy loại Cần sa thì bị Tổ công tác Công an phường Đ, thành phố Hà Nội bắt quả tang. Cáo trạng số 34A/CT-VKSKV4 ngày 17-3-2026 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội truy tố bị cáo Hoàng Minh H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025

Hành vi của bị cáo Hoàng Minh H phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử tội danh đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội là nguyên nhân gây tội phạm khác. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng do coi thường pháp luật, tham lam tư lợi nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội.

Tại cấp sơ thẩm đã đánh giá quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu cấp sơ thẩm đã áp dụng Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối lỗi về hành vi đã phạm tội. Bị cáo nộp đơn sau khi bị cáo phạm tội ngày 11/3/2026 bị cáo có đơn tố giác tội phạm đối tượng sử dụng tài khoản xã hội “Nguyen anh” mặc quần sáo shiper đi xe ôm công nghệ bán ma túy, Công an phường Đ đã bắt giữ đối tượng vào ngày 13/3/2026 sau đó đã Khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với đối tượng trên được xác định là Nguyễn Xuân A, ngày 20/7/2026 Tòa án nhân dân khu vực 4 đã xét xử bị cáo Nguyễn Xuân A về tội mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo có ông nội được tăng Huy chương kháng chiến ( bản sao công chứng), đây là tình tiết giảm nhẹ lập công chuộc tội theo điểm 19. Điều 2 Nghị quyết số 04/2025/HĐTP-TANDTC ngày, điểm u khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Ngoài ra các bị cáo lần đầu phạm tội nhân thân tốt, có tình tiết giảm nhẹ mới , bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, căn cứ khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự vì vậy giảm một phần hình phạt cho bị cáo H thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước đối với bị cáo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 401/2026/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4, thành phố Hà Nội giảm hình phạt cho bị cáo Hoàng Minh H.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Minh H.

Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 401/2026/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4, thành phố Hà Nội về phần hình phạt đối với bị cáo Hoàng Minh H.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s, u khoản 1 và khoản 2 Điều 51. Khoản 3 Điều 54, Điều 38, Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Phạt: Bị cáo Hoàng Minh H 24 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ 15/12/2025 đến 24/12/2025.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.